No me está llendo mal en mi partida, ascendi dos veces consecutivas con el Pro Vercelli de Italia y obtuve el puesto 9 en la Serie B de italia hasta ahora. El tema es que siempre me pareció fundamental el uso de ojeadores en los football manager, pero ahora infroman cualquier cosa!!! En Ojeador - Principal en el infrome te pone con muchas estrellas en calidad potencial a los viejos que cuando los ves en el informe dicen que están jugando a su máximo nivel... Creo que esto es un error gravísimo del juego, no puede ser que vaya por el 2011 y siempre infromen cualquier cosa ojeadores que tienen 20 en juz hab y 20 en juz pot.

¿como lo ven ustedes?

Son una mierda los ojeadores y el sistema de ojeadores, en mi equipo me dicen que están jugando al máximo cuando en realidad tienen un PA altísimo, pero me parece que tiene que ver por la reputación del equipo, si tu equipo tiene mejor reputación como que los ojeadores funcionan mejor y te dan algo más acorde a la realidad, así lo probé editando partidas. Intenta jugar con el Milan por ejemplo y ojea a algun jugador bueno en un equipo de divisiones bajas y te va a salir más acorde a la realidad, hazlo con un equipo de Serie C con el mismo jugador y te va a salir que está jugando casi a su máximo nivel.

Puede ser que ahora esté mas acorde la calidad total del ojeador con los informes que ofrece, no solo los atributos de juzgar que los tiene cualquiera...

Tambien hay que tener en cuenta que un tio de 29-30 años por mucho que tenga CA 140 y PA 200, NUNCA va a alcanzar esa PA. Si llega a 145-150 ya es suficiente. Asi que si estaria jugando al maximo nivel.

A partir de determinadas edades los jugadores no mejoran, por mucho que entrenen o jueguen. Si no los de 40 serian los mejores porque todos tendrian la PA alcanzada.

Es lógico que si son grandes ya no mejoran. Mis ojeadores en tres años no encontraron una sola buena promesa, son un desastre y como dije antes tienen 20 en juzgar habilidad y 20 en juzgar potencial. Sigo pensando que es un error del juego, no puede ser que la habilidad del ojeador dependa del equipo en el que trabaja, es cualquier cosa esto

En resumen. Elegite un equipo grande porque con uno chico nunca vas a formar un buen equipo. No vas a tener dinero para hacer grandes compras y además tus ojeadores nunca te van a dar buenos informes.
JAMAS un ojeador me dice de un joven que tiene potencial para ser mejor que mi mejor jugador de ese puesto, lo máximo que te dice es que "puede llegar a ser tan bueno como..."
LO PEOR QUE VI DEL JUEGO, me resulta extraño que nadie hable de esto cuando hablan de las fallas del juego, esto claramente es una falla.

¿Puedes poner un screen de tus ojeadores? ¿Y del informe que hacen de tu plantilla?

Si os habéis leido el manual lo pone bien claro: los ojeadores ponen las estrellas a los jugadores en comparación con la media del equipo.

Si tu equipo es mediocre, y el jugador ojeado supera la media, puede llegar a tener hasta 7 estrellas doradas. Si es del mismo nivel, sólo 4.

Mis ojeadores como dije antes tienen 20 en juzgar habilidad y 20 en juzgar potencial y jamas me dijeron que algun jugador tiene potencial para ser mejor que uno de mi plantilla, y eso que mi equipo no es gran cosa....

Hola.

No sólo os fijeis en las habilidades técnicas, físicas y mentales. Echad un vistazo a su carácter, altura, peso. No es lo mismo un jugador de 1´85m que pese 90kg que pese 75kg. Por supuesto es más ágil en el último caso. Como norma general no suelo fichar jugadores que pesen más que los decimales. Mirad también si son ambidiestros, tienen una característica como "disparos fuertes", etc. Los jugadores de carácter "ambicioso" suelen volar de tu equipo en seguida si no juegan asíduamente o pedirán irse a un club mejor donde le paguen más. Lo mejor es que tengan el carácter "Profesional" en este sentido.

Además lo suyo es que te arriesgues y no hacer trampillas con el scout. El ser humano no es infalible por muy Maradona que seas de ojeador. Para mi no es un fallo.

Y es cierto sin mirar las instrucciones suelen compararlo con tu mejor jugador en la misma posición.

No ficho jugadores de menos de 3 estrellas.

Saludos.

El sistema de ojeadores de FM 2008 está pésimo, déjenme explicarles un ejemplo:

Editen la base de datos y creen un super jugador, con un potencial arriba de 180 y una edad joven (16 a 19 años), colóquenlo en cualquier equipo con una reputación menor a 7000 o 6,500. Usen un buen ojeador y póngalo en ese club y revisen el informe que les da del jugador: la mayoría de veces dice que está jugando a su máximo nivel o casi a su máximo nivel, sin comparativo con otros elementos o algo como "este jugador podria ser una estrella de cualquier equipo", no importando que el desgraciado tenga edad y habilidad suficiente para ser el mejor jugador del juego. Esto es aún más notorio si agarran equipos de divisiones bajas.

Ahora, en una nueva partida, el mismo jugador muévanlo al Arsenal, usen el mismo ojeador y lo mueven al Arsenal también y comiencen el juego. Revisen el informe que les da el mismo ojeador sobre el mismo jugador tan sólo cambiando la reputación (y división del club): que es un chico genio, que tiene potencial para ser una estrella de la Premiership, en fin... lo correcto vaya.

Esto es una total basura, porque entonces, tú como manager de equipos de rango medio, medio bajo o rango bajo simplemente nunca tienes la seguridad de qué tanto potencial real tiene el jugador, no importando su habilidad actual ni su edad, nunca le dan al PA, siempre te dicen que está jugando casi al máximo nivel. Por ende muchas veces cuando ojean tampoco te ofrecen nada que valga la pena, porque para ellos todo mundo está ya jugando a su mejor nivel, y sólo te reportan jugadores viejos o ya experimentados.

Esto me parece que es un error debido a que calculan el PA mas o menos como el valor actual, es decir, en base al equipo actal. Si tu equipo no tiene ningún jugador con más de 150 de CA, tus ojeadores te van a decir que cualquier jugador con más de 150 PA ya está jugando casi a su mayor nivel, porque para ellos el mayor nivel posible es 150.

Aún más detectable el error, usen la misma partida con el mismo jugador, usen un equipo bajo y vean el informe: una basura. Cambien de usuario para ver al mismo jugador (dentro de la misma partida) con otro equipo grande cualquiera y denle ojear, te van a decir que es un monstruo.

Hay un error grave por ahí con el cálculo de PA por parte de los ojeadores.

Bueno acá está la prueba de lo que estaba diciendo. Muchas gracias por tu aporte.
Espero que hagan fuerza y pidan todos que arreglen esto en un futuro parche, ya que hace que jugar con equipos chicos no tenga sentido.

Pues dejadme que os diga que si es ese el supuesto que planteais, no teneis razón.

En el editor existe un dato que se puede ver en el apartado de los clubes que es lo de las instalaciones de juveniles. Además, para desarrollar a un futbolista y que alcance su habilidad potencial, éste ha de jugar y ha de ser guiado por un preparador de garantías. Si me ponen a mi a desarrollar el talento de Giovanni o Krkic, van jodidos.

Si tu pones a un juvenil que promete mucho en el Barça, va a desarrollar mucho su potencial, aunque luego, como en el caso de Arteta, tenga que emigrar para demostrar lo que vale.

Sin embargo, un juvenil muy prometedor de la Real era Oskitz... (acordais los que jugabais al cm, lo bestia que era) entre lesiones y tal, se ha ido estancando. Y yo lo tuve en varios equipos en varias partidas a Oskitz. Siendo juvenil él. Con el Manchester, quedó bota de oro y balón de oro a la edad de 21 años. Con 22 arrasó completamente entrando desde la segunda línea. Se aburría. Incluso marcó 7 goles en 45 minutos, ante el Fulham y el Blackburn y 8 al Newcastle en todo el partido.

Sin embargo, entrenando yo a otros equipos, como el Rennes, la cosa no salió tan bestia. Era un buen jugador, sí. Pero no aquella bestia del inframundo que arrasaba a defensas, porteros,... que humillaba a cuanto rival le salía al paso.

Con Absalonsen en la versión del 2005 o 2006 (creo que la del 2006) pasó igual. Lo tuve en la Real y sí, respondía, jugaba, pero no explotaba. Lo tuve en el Madrid, no jugaba en el B y estaba cabreado, pedía la titularidad, la exigía. Le dije que le daría una oportunidad. Se la di. Y se lo ganó. Desbancó a Zidane de la alineación.

Quiero decir que, depende en qué club, con qué preparadores y cómo sean las instalaciones, y supongo que el nivel de los compañeros, así se desarrollará más o menos un jugador.

Por eso creo que ahí, si es el caso concreto que Arved pone, estais equivocados en pensar que es una mierda el sistema de ojeadores. Desde mi experiencia personal en otras ediciones de FM. En este, de momento, no sabría decirte, porque me lo regalaron el otro día, el jueves, y por tanto no llevo demasiado tiempo jugando.

Saludos!!!! Y seguid el debate (o sea, si no estais de acuerdo, que no lo estareis, rebatidme... pero no me salteis a la chepa " border="0" alt="Blurp_anim.gif" /> )

Por si nadie lo está teniendo en cuenta, los conocimientos tanto del Ojeador como del Club cuentan a la hora de dar una valoracion sobre un jugador. Aparte claro, que no siempre aciertan, en el FM hay un factor de aleatoriedad en todo lo que ocurre y muchas veces hace falta ojear a un jugador 5 o 6 veces para estar seguro de que han acertado.

A ver, no sé si no se entendió: los ojeaores no dan el valor correcto de ni de los jugadores de tu propio club, mucho menos entonces te dan los de otros clubes. Y aunque las instalaciones de juveniles y entrenadores sirven para desarrollar el potencial de los jugadores, cuándo se ha visto que la calidad potencial de un jugador tenga que ver con las instalaciones del club que lo contrata? Que pueda influir al final sí, pero su potencial ahí debe quedarse. Además no es el caso, ponle a un club de reputación baja las mejores instalaciones de entrenamiento con el editor, y de todos modos, tus ojeadores te van a dar una mugre de reportes, sea con jugadores de tu equipo o de otros equipos.

Pero es que no te dicen la potencial a pelo, te calculan lo que ellos creen que mejorará. Si dijeran la potencial directamente Rivaldo deberia aparecer como un crack y no lo hace.

Bueno, digamos que tienes un jugador de 200 de potencial, y con una calidad actual de 130-140, es obvio que tiene el potencial para jugar con los mejores en cualquier liga del mundo; bueno acá los ojeadores de clubes de baja reputación (no mporta si el ojeador tiene 20 en todo) te dan muchos reportes del tipo: el jugador está jugando a su máximo nivel, el ojeador no cree que fulanito pueda mejorar más en un futuro... cosas así. Al mismo jugador lo ojeas con un equipo de reputación alta (con un ojeador no tan bueno) y te dice que va a ser un crack. Ese es el problema.

Pero esto es algo lógico no crees? Si ponemos a Bojan en un segunda B no creo que llegara a ser un crack. En cambio en el barça o madrid o cualquier grande si que puede llegar a ser un crack.
Esta es mi humilde opinion " border="0" alt="laugh.gif" />
Saludoss

Bueno, Ghiltanas... con reservas... porque Trecarichi va para crack y estaba en el Leganés B (ahora en el Sevilla Atlético).

Lo que sí que puede influir es la reputación que tiene actualmente. Es decir, la Home reputation y la world reputation.

A ver, si tú haces un informe rápido de un jugador recién creado, éste, por mucho que tenga 200 de habilidad potencial, no le va a decir nada al ojeador... todavía ni ha debutado con la selección sub-algo de su país, todavía está empezando a jugar en el juvenil... y un análisis rápido es ver un entrenamiento Y PUNTO. Lo que tienes que hacer es ojear una y otra y otra y otra vez al jugador, o decirle que te haga informe de 3 partidos... ahí puedes empezar a ver mejores informes. No sé, tío. ¿qué informe harías tú en la realidad de Nahuel Benitez, de Nicolás Millán o de Fabio Paim? Y esos ya han debutado con las subs de su país. Hasta Fabio Paim estuvo entrenando con la absoluta de Portugal pese a no debutar en partido oficial con el Sporting de Lisboa.

Pasa lo mismo que con los researchers... muchas veces veo un jugador y digo... "los c... tiene esa habilidad; es un jugador de mucho más valor" o es un jugador sobrevalorado por el researcher. Si los reearchers se equivocan (o el equivocado soy yo) es algo que no importa. Ellos hacen su trabajo lo mejor que pueden y el ojeador, si le mandas hacer informes rápidos de 10 jugadores, uno de España, el otro de Francia y el de más allá ruso, por ejemplo, ¿qué informe quieres que te dé por mucho que sea la caña? Nadie es infalible.

Lo que finalmente suceda con el jugador puede variar efectivamente de equipo a equipo, pero el ojeador no tiene por qué juzgar el valor potencial de un jugador en base al club en el que trabaja, para ese caso los atributos de ojeador los tendría de adorno. Un equipo de bajo nivel puede fichar un jugaor prospecto y tratar de manejarlo lo mejor posible hasta que lo venda, lo ceda o pase algo, con el sistema de ojeadores actual eso es imposible porque para ellos cualquier crack a futuro ya está jugando a su máximo nivel y no va a mejorar.

A ver, Arved... fíjate en el Madrid... cuando fichó a Milito. Los médicos dijeron que no, por el estado de la rodilla. Resulta que van y fichan al lumbrera de Woodgate por 1400 millones de pesetas más. Conclusión: Woodgate casi no debuta, Milito lleva 3 o 4 años en España siendo de los mejores... y en el equipo rival ahora.

¿Es que los médicos del Madrid no saben? Porque es que no es que veas un jugador y decidas, no no, sino que han hecho unas pruebas físicas y dicen eso, que hay riesgos.

¿Con los fichajes? ¿Cuántos fichajes han salido ranas en equipos grandes? INCLUSO BUENOS JUGADORES. Por ejemplo, a mí me defraudó Maniche en el atlético de madrid; o Luccin. Gaizka Menidtea fue un rotundo fracaso cuando se fue a Italia. En el lado contrario está de la Peña; triunfó, se fue a Italia, fracasó; penó por varios equipos y ahora sí vuelve a ser el que era, tras 6 años dando pena y desde que llegó al Espanyol, da gusto verlo. ¿Y Arteta? ¿Es buen jugador? Porque es que resulta que los ojeadores de la Real pensaban eso y no hizo nada en Donosti. Si se equivocan los informes de los ojeadores con un profesional, cuánto más juveniles y gente en equipos desconocidos. Si tienes un jugador que juega en el Coruxo juvenil y destaca muchísimo, ya puede tener 200 de habilidad potencial, que no tienes datos como ojeador para saber a dónde va a llegar.

Te pongo un ejemplo ¿Qué tal Oskitz, de la Real? Hace unos años, en el cm y en el fm, era la caña... ahora no juega con 21 o 22, ni en el filial de la Real. Está suplente. Obviamente, su potencial ha disminuido en el FM. En el lado contrario de la balanza, están jugadores como Cesc, que cuando empezaron a jugar, los researchers no los conocían tanto, por razones obvias, y daba pena verlos. Si los researchers y los ojeadores reales se equivocan ¿porqué no los ojeadores virtuales? ¿Son infalibles? Eso sí que no sería realista.

¿Sabías cómo llegó Uche a España? Pues por medio de un casting del Rácing de ferrol. Y casi no jugó ese año, marcando sólo dos goles. Hasta creo recordar que fueron en el mismo partido. ¿Te dirían tus ojeadores del Mallorca, por ejemplo, que es un jugador que debe ser titular en tu equipo?

Además, si nos vamos al realismo, suponiendo que los ojeadores virtuales tengan que acertar, cosa que me parece poco realista, pero bueno... ¿es realista que un manager recién salido del horno y que entrene al Rennes, por ponerte un ejemplo, se fije en un chaval que juegue en los juveniles de la Real Sociedad? Aceptémoslo. Nosotros no lo hacemos realista (hablando en términos generales) porque sabemos de la existencia de una serie de chicos "hors categorie"; de esos que en 2 años, sino en el momento, te revientan la máquina a hacer goles y asistencias. por tanto, si dan malos informes de los juveniles del equipo del Valdeescalerillas de abajo, los eximo, porque no es realista, si nos vamos a eso, ojearlos y, por otro lado, en la realidad también fallan (caso Arteta, caso de la Peña, Mendieta, Farinós, que le valió 3.500 millones al Inter,...)

Exactamente.

Haber estamos hablando de q juzguen la habilidad potencial x lo menos, el q luego llegue o no llegue a ser una estrella es otra cosa, pero un ojeador q tenga 20 en juzgar habilidad potencial, este en el ekipo q este y tenga la reputacion q tenga deberia saber si ese jugador llegara a ser alguien, no porque este en un ekipo menor te diga q puede llegar a ser tan bueno como, nose si me expliko pero algo de fallo si q tiene y deberian de solucionarlo en el proximo parche.

jaja y digo yo pa k kieren ojeadores ...yo en mi vida de los CM y los FM nunk use un ojeador ...siempre fiche a mi Ojo que es lo mejor k uno puede hacer pa armar su equipo. Es mas msi ojeadores cuando asumo en un equipo los echo a todos y equilibro las finanzas con sus sueldos ya k no sirven pa una mierda.

Evidentemente, es otro bug para sumar al carrito. Y bien gordo además. En FM2007 funcionaban muy bien los ojeadores. Siempre y cuando tuvieran buenas habilidades para juzgar, solían acertar. Siempre ponían como "uno de los mejores jugadores en su posición en el futuro" a los que tenían un PA por encima de 170. Aunque a veces se equivocaban con los que eran excesivamente jóvenes y quizá luego sólo tenían 160. Y a los seis meses lo volvías a ojear y ya te lo ponía menos bueno. Eso sí está bien. Pero lo de FM2008 es un bug.

¿Por qué se ha producido el bug? Porque el único problema que había en FM2007 con los ojeadores era mandarlos a hacer informes por países. Encontraban demasiado poco, no te avisaban, etc... Ahora eso sí lo han corregido, pero ha surgido este nuevo bug.

Por ejemplo, en FM2007, jugando con el Milan, cada temporada nueva yo iba equipo por equipo de la Serie A ojeando a los juveniles nuevos. Sin embargo, si los mandaba automáticamente a buscar jugadores por Italia no me encontraban ninguno.

Repito, es un BUG.

Y lo que decís de que si el equipo es mal tal y cual... Patrañas y excusas baratas. Si el ojeador es bueno y el jugador también, tiene que funcionar. Otra cosa es que luego, si tu equipo es malo, no se convierta en un crack, que eso pasa en el juego, pero es otra historia.

Le pongo a un juvenil del Zaragoza en la base de datos un -10 en PA, comienzo la partida, tengo ojeadores buenísimos y me dicen que será "un buen mediapunta". Miro su PA con un programita y tiene 190. BUG.

La verdad que yo nunca usé ojeadores. Recién les di bola en el FM07, en el que revolví todas las opciones habidas y por haber para tratar de que alguno de mis equipos no sea un fracaso (cosa que nunca logré).

En cuanto al FM08, creo que hay un grave error en cuanto a "potencial futuro". Ej: tengo un mediocampista central de 27 años que es aceptable, digamos... y mando a uno de mis ojeadores a ver a un pibe de 16-17 años que tiene unos atributos increíbles y parece ser el nuevo Messi, Maradona y Pelé juntos... En potencial actual está bien que me diga que no llega a su nivel o que está al mismo nivel... Pero en potencial a futuro nunca me dice "va a ser el doble mejor que el que tenemos", cuando hasta un ciego se daría cuenta que en 2 o 3 años va a ser, no el doble mejor, sino diez veces mejor que el otro.

Otra cosa que me molesta de los ojeadores: Tengo un equipo de juveniles (el promedio de edad de la plantilla es de 19 años) a los que sumo 4 o 5 jugadores a préstamo de equipos grandes que están en reserva o en juveniles. Simplemente los tengo para mejorar un poco y rellenar el plantel y no gastar tanto en sueldos. El problema es que, por ejemplo, tuve a Kerlon a préstamo, y cuando ojeaba a un delantero me decía que "no llega al nivel de Kerlon"... ESO YA LO SÉ, IDIOTA. Kerlon estaba de paso por mi equipo para ganar experiencia. Yo lo que quiero es que me lo compare con quien yo quiera, que me de la posibilidad de elegir contra que jugador de mi plantel quiero hacer la comparación. Además, a veces ojeo un lateral derecho, por ejemplo, y me lo compara con un central... cosa que no tiene absolutamente nada que ver... También pasa con los delanteros. Hay delanteros veloces y con buen regate que me los compara con un tanque de área de 1.95... una incoherencia total... Es como comparar a Zigic, Klose, Toni o algún grandote de ésos con Robinho o Messi. Terrible error del juego.

Hattori, yo no estoy peleando nada de si el sistema de ojeadores es realista o no realista o una comparativa con el futbol real. Estoy alegando que el sistema de ojeadores de FM2008, para lo que fue designado, y para lo que se supone que debe hacer... no funciona, punto. Los ojeadores tienen que decirme en base a su nivel de conocimientos si un jugador tiene futuro o no, cosa que no hacen. Los ojeadores me ayudan a ver si un jugador está al tope de sus habilidades o no, cosa que tampoco hacen. Los ojeadores me pueden ayudar para ver si en un futuro (entrenando bien y bla bla bla) el jugador puede ser mejor que algunos de mi equipo, cosa que no hacen.

La culpa no la tienen ni los researchers, ni la realidad del futbol ni nada, el sistema de ojeadores no sirve: punto.

Es que esta claro que si los ojeadores con 20 en sus habilidades no te dan informes decentes no sirven de nada. Luego no me extraña que haya gente que utilice los fmscout y demas,esq si el juego x sus propios medios no te ayuda...es un bug y hay q solucionarlo porque sino nunca se podra coger a un ekipo pequeño o medio y hacerlo decente con semejantes informes.
Un saludo

Eso es lo que busques tú concretamente en el juego y en los ojeadores... pero que no te guste a ti o que no encuentres lo que bsuques, no significa que no funcione... y desde luego NO ES UN BUG (como dice MERCURIO); me parece a mi que hoy se le llama bug a cualquier cosa, cuando bug es un fallo de software que hace imposible que funcione un programa. O que sea de muy difícil funcionamiento. Está claro que esto NO ES UN BUG.

Y yo, lo que le pido, no es fiabilidad... joder, es que si nos vamos a esa ¿dónde has visto en la realidad, un tío que tenga 20 en habilidad y potencial? NI MONCHI, que a veces se equivoca en algun jugador que trae... (y me parece de lo mejor haciendo su trabajo)

PD: Yo tampoco estoy peleando

La palabra "potencial" debe ser entendida como el valor máximo que puede alcanzar. Por tanto, es un bug claro si el empleado con un 20 de juzgar potencial se equivoca siempre. Repito, es un bug y da igual que esté en primera o en 2B. Si está en 2B nunca lo alcanzará y punto.


Una pregunta (no tengo el juego todavía): ¿Es posible tener buenos informes de tus propios jugadores jóvenes? Era un error que aparecía en el FM 2007. ¿Se mantiene este año o lo han corregido?

Un saludo.

Hola a todos, tengo un par de dudas a ver si me la pordrías solucionar.
La 1ª es que no se como puedo jugar en red porque cuando me meto en el juego y pincho red, nunca me sale ningun servidor para poder jugar, agradecería si me pudierais decir qué debo de hacer.
En 2º lugar, estoy jugando una liga con le Valencia (Aunque soy sevillista) y quiero un 4º delantero (Arizmendi no me convence) y quería que me dierais vuestra opinión sobre quién fichar (yo estoy entre Guiza, Soldado o Luís García del Español, cual os gusta mas?Aunque acepto cualquier otro.
Por último, Cañi se me retirará, un portero?Adán del Madrid?
Muchas gracias y enhorabuena por la página.
Espero respuestas

A ver, que me parece que te cuesta un poquito entender lo que TODOS estamos diciendo. Abre los ojitos y la mente:

EJEMPLO:
Ojeador -> Pepito Pérez: Juzgar habilidad actual (20); Juzgar potencial (20)
Jugador -> Andresito Mazapán: Calidad actual (95); Calidad potencial (200)
Equipo -> Tres saltos de La Mancha (Segunda división B española)

Informe de Pepito Pérez:
APARTADO DE POTENCIAL:
Pepito Pérez cree que Andresito Mazapán ya está jugando prácticamente a su máximo nivel.
Pepito Pérez cree que Andresito Mazapán no merece la pena.

Conclusión: ERROR, BUG, FALLO. Llámalo como quieras.

¿Así es más fácil para el nene? ¿O seguirá defensor acérrimo que parece que los de SIGames le paguen las putas?

Mirá yo también juego hace mucho y creo que es indiscutible la ayuda de los ojeadores si se los sabe usar correctamente, al menos hasta este juego.
Podés fijarte en Records del 2007 tengo un record donde juego la final de la copa de alemania contra mi plantel reserva, en esa partida tenía como 60 jugadores en selecciones nacionales, dos mil millones de euros, etc... TODO gracias a los ojeadores.

joder me pone pagina no encontrada y me sale dos veces.Sorry

1.Toledo lo lleve a jugar una UEFA
2.Falla las de San Juan
3.como te dije el Toledo,si un equipo de tercera division española,pos lo cogi en segunda y fiche a dos tios del Linares.Hugo Fernandez y Hector Diemenz,supongo que ragens,con la carta de liberta y gracias a mis ojeadores,en cuatro años siempre me sacaban 10 o 9 y los vendi por 3 M cada uno al Rayo.Con esto te quiero decir que quizas no sea el ojeador si no tu.A mi en todos los equipos,pequeños o Grandes me ojean bastante bien,en cuanto a los jovenes si los fichas,no se van a hacer estrellas porque si,deberas asignarles un entrenamiento adecuado y darles minutos y CON EL TIEMPO seran promesas
Asi que Mercurito no me pagan SI GAMES,pero no soy acerrimo como tu.Como ya te han dicho que tenga 200 de potencial no quiere decir que los alcance,te pondre un ejemplo,conoces a Fernando Gio Huegat?No lo creo,es un jugador que paso por la cantera del Madrid,coincidio con Guti o Alvaro Benito ,y era una de las jovenes promesas.Se hablo que seria una de las mas firmes Zurdas de Peru,ya que era su nacionalidad natal.Sabes que es de el hoy?Es un dependiente de una tienda de discos y cd's en Wimington,Carolina del Norte,donde se fue cuando no triunfo en el futbol,y un ex marine.Con esto te quiero decir,que puedes tener potencial pero si no sabes o no puedes alcanzarlo no es culpa del ojeador PESADO.
Es que hay especimenes como tu o mi amigo Rodri que si algo no es como quereis vosotros es un Bug por cojones y los que os llevamos la contraria o no sabemos de que hablamos o somos unos ultradefensores de SI.Venga ya .......

¿Tú eres tonto o te lo haces? No estoy hablando de que el jugador desarrolle su potencial o no, estoy diciendo, simplemente, que el ojeador sea capaz de juzgarlo.

No sé para qué pierdo el tiempo, hablando de cosas que ni siquiera eres capaz de aprender.

Y sé perfectamente cómo funciona la base de datos y la dinámica del juego, que para eso soy researcher y pruebo versiones beta, imbécil.

Y ahora anda a descalificar a tu madre.

PD: Una pena que encima seas del Zaragoza. Un club tan grande no merece un seguidor tan subnormal como tú.

1.No escribas asi,escribe normal
2.A la primera no te puedo responder
3.Guiza ni loco lo fiches,yo lo vendi porque en mi Mallorca debia estar fundido por la bermudez,vamos era como en la realidad un jugador sobrevalorado.
Soldado lo fiche para el Villarreal y empezo muy bien pero acabo comido por Rossi.No se depende a veces sale bueno y a veces no.En cuanto a Luis Garcia a mi siempre me salio bastante bueno.Pero si tienes pelas,fichate a Matt Debrysse o algo asi del Blackburn a mi me salio Buenisismo y ahora lo tengo en el City con Bianchi y ambos se salen,Bianchi es mas para moverse rapido y Matt es mas como Rud,se mueve pero poco,pero pilla 1 y la mete,por cierto Aaron de tu cantera es muy bueno y no descubrire yo a Brentdner o Vela del Arsenal.Y en cuanto a porteros Adan es bueno,pero tambien Javi Martinez del Alba que sale bueno,Moya del Mallorca,De Gea o Bernabe del Atletico,Joan Hart del City,Mannone del Arsenal,Foster del United....

1 mensaje con cuatro palabras,de las cuales 3 son insultos no merece la pena contestar solo dos cosas.
1.Los ojeadores son capaces de juzgar un jugador,solo que su juzgo no te guste es otra cosa
2.Estamos de acuerdo que el Zaragoza es lo mas grande de EspañaPD:Que seas research me parece muy bien,aunque en vez de darnos la vara a los que no sabemos "aprender"(no se yo por quien afirmas eso) haberles dicho a SI que lo cambien

Mira, Black me conoce de otro for y sabe cómo soy.... que no entro al trapo. Pero eres un puto payaso... para mi no es un bug, cojones... y lo he estado argumentando... con ejemplos de la realidad... me da exactamente igual lo que tú opines... esto es como la mierda del reranqueo, que si existe que si no... como los superporteros y todas las demás historias...

Yo, informe que hago, informe que me dan bien... salvo Gustavo Cabral que me dicen que no vale para nada... Y NO TENGO OJEADORES DE 20... ¿Qué pasa? ¿Que soy un enchufado? No, porque el cd lo compro todos los años, no me lo envían a casita. Ni lo bajo de la mula ni nada. ¿Acaso tengo la bendita suerte que 1 de cada 10 cd´s vienen sin defectos? Joder, macho, pues lo compro todos los malditos años... ¿Sabes cual es tu problema, "nené"? Que no sabes respetar la opinión de los demás y piensas que el hecho de que discrepen de ti, es síntoma de cerrazón mental... no hay mayor cerrado que tú... he estado argumentando SIEMPRE mis posiciones. No he insultado a nadie, no como tú. Y obviamente, sólo respondo a gente que merece la pena, entre las cuales veo que no estás tú. Chaval, te queda mucha nocilla que comer...

...rebajemos un poco (o mucho) el tono de los mensajes.

En un mensaje anterior preguntaba si era posible obtener este año informes de tus jugadores al menos tan buenos como de los jugadores ojeados. ¿Es posible? ¿Se limitan a decirte que es un buen elemento de tu equipo? ¿Te indican su potencial?

...ya he dicho que no tengo el juego y me lo pienso comprar, pero como me gusta jugar con mi cantera, pues eso...

Mira, si os cogeis un equipo modesto y con jugadores normalitos, la mayoria de jugadores jovenes que ojeeis casi siempre (siempre si el que estas ojenado es bueno y tiene potencial claro) te van a decir que tiene mucho mas potencial que el de tu equipo...No veo donde esta el fallo...Como han dicho, que salga o no un buen jugador dependera de los entrenamientos, del nivel del club y demas...
Claro, si os cogeis un Manchester y ojeais a Bojan y lo compara con Rooney, pues por mucho que Bojan tenga un potencial increible no te van a decir que puede llegar a ser mejor que Rooney, como mucho te diran que puede ser tan bueno como el...

Pues yo no he jugado mucho pero ya te digo q este es uno de los aspectos en que ha mejorado el juego, ya que te analiza la calidad actual así como el potencial de todos los jugadores de tu plantilla.

...si es así me parece fantástico porque era algo que se echaba de menos en la versión anterior.