BUENO, LO TERMINÉ DE ESCRIBIR Y APARECIÓ OTRO IGUAL...
Yo creo que el FM llegó a un límite, no da para más. ¿Por qué estancarse en el 2D?
Un 3D daría realismo, por empezar, cosa que el 2D no tiene para nada. Uno tiene que imaginarse todo lo que pasa... Y se ganaría mucho en detalles. En vez de ir a ver en las estadísticas cuántos cabezazos ganó un defensa, simplemente me daría cuenta viendo el simulador. O si un arquero sale bien o mal en los centros, si un jugador patea bien o mal con zurda o derecha, cosa que nunca se sabe, etc, etc, etc. Millones de detalles que se pierden con el 2D.
La única contra que le veo es que el juego resultaría muchísimo más pesado para correr, eso sí.
Yo estaría de acuerdo con una innovación del simulador. En última instancia, te podría dar a elegir al instalarlo si querés el simulador 2D o 3D y listo... Yo creo que ya estando casi en el año 2008 un juego con chapitas en 2D tendría que actualizarse... no se puede quedar en el tiempo de la prehistoria.
Versión Completa: ¿Simulador 3D?
QUOTE(ignacio_r @ Dec 28 2007, 19:22) 
BUENO, LO TERMINÉ DE ESCRIBIR Y APARECIÓ OTRO IGUAL...
Yo creo que el FM llegó a un límite, no da para más. ¿Por qué estancarse en el 2D?
Un 3D daría realismo, por empezar, cosa que el 2D no tiene para nada. Uno tiene que imaginarse todo lo que pasa... Y se ganaría mucho en detalles. En vez de ir a ver en las estadísticas cuántos cabezazos ganó un defensa, simplemente me daría cuenta viendo el simulador. O si un arquero sale bien o mal en los centros, si un jugador patea bien o mal con zurda o derecha, cosa que nunca se sabe, etc, etc, etc. Millones de detalles que se pierden con el 2D.
La única contra que le veo es que el juego resultaría muchísimo más pesado para correr, eso sí.
Yo estaría de acuerdo con una innovación del simulador. En última instancia, te podría dar a elegir al instalarlo si querés el simulador 2D o 3D y listo... Yo creo que ya estando casi en el año 2008 un juego con chapitas en 2D tendría que actualizarse... no se puede quedar en el tiempo de la prehistoria.
Yo creo que el FM llegó a un límite, no da para más. ¿Por qué estancarse en el 2D?
Un 3D daría realismo, por empezar, cosa que el 2D no tiene para nada. Uno tiene que imaginarse todo lo que pasa... Y se ganaría mucho en detalles. En vez de ir a ver en las estadísticas cuántos cabezazos ganó un defensa, simplemente me daría cuenta viendo el simulador. O si un arquero sale bien o mal en los centros, si un jugador patea bien o mal con zurda o derecha, cosa que nunca se sabe, etc, etc, etc. Millones de detalles que se pierden con el 2D.
La única contra que le veo es que el juego resultaría muchísimo más pesado para correr, eso sí.
Yo estaría de acuerdo con una innovación del simulador. En última instancia, te podría dar a elegir al instalarlo si querés el simulador 2D o 3D y listo... Yo creo que ya estando casi en el año 2008 un juego con chapitas en 2D tendría que actualizarse... no se puede quedar en el tiempo de la prehistoria.
No tiene importancia, creo que el hecho de que aparezcan dos temas casi iguales refleja que es algo que se nos está pasando por la cabeza a muchos jugadores del FM. Un saludo y estoy de acuerdo contigo sobre todo en que el 2008 ya deberíamos tener un simulador 3D
Cerrando y creo que la razón salta a la vista.
Esta es una versión -reducida (lo-fi)- de nuestro contenido. Para ver la versión completa con mas información, formato e imágenes, por favor haz click aquí.