Mercurio Publicado Noviembre 12, 2005 Compartir Publicado Noviembre 12, 2005 un buen ejemplo puede ser cani dl zaragoza, me sale con muy muy buenos atributos y en cambio en el editor m sale con calidad actual 140 y calidad potencial 162 Y ? Cuál a tu criterio deberÃa ser el valor 'correcto' para calidad actual ? Lo mismo para te pregunto para 'potencial'. segun los atributos k m salen en el juego yo kreo ke se merece 175 d potential y 165 d current ability Je, je. A ver, macho, el caso es que tu objetividad está bastante desvÃada... Si a Cani le ponemos esa calidad, ¿qué le ponemos a Ronaldinho? ¿Doscientos? Se supone que a eso sólo han llegado Maradona y Pelé. Vamos a ver. Voy a dejar el baremo de calidad actual que recomienda SIgames para la Liga española, para que veas que la mayorÃa de los jugadores están bien: - Equipo de Champions League: *Estrellas: 180-195 *Titulares: 150-180 *Reservas: 130-150 - Equipo de UEFA: *Estrellas: 155-170 *Titulares: 135-155 *Reservas: 115-135 - Equipo de mitad de tabla: *Estrellas: 145-160 *Titulares: 130-145 *Reservas: 115-130 - Equipo de descenso: *Estrellas: 130-150 *Titulares: 120-130 *Reservas: 110-120 Por tanto, si consideramos al Zaragoza como equipo de mitad de tabla, Cani, al tener un '140', estarÃa considerado como un buen titular. Y su potencial, '162', le situarÃa en que puede llegar a ser jugador estrella de un equipo de UEFA, y titular en uno de Champions. Yo creo que está bien hecho (al Zaragoza lo hice yo). En fin, espero que os sirva de ayuda. Yo antes también ponÃa la calidad muy alta. vale muy bien si yo estoy de acuerdo k no le metan 175, per oentonces que en el juego no le metan atributos tan buenos ¿Y por qué no le iba a poner esos atributos? Traté de hacer con la mayor objetividad posible. Cani es un jugador de muy buen nivel técnico, que a pesar de ello es irregular, y fÃsicamente bastante normalito, y asà lo reflejé. Que tenga buenas condiciones no significa que sea un 'crack'. Todos sabemos que hay jugadores con condiciones magnÃficas y que no llegan a nada. Enlazar al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Mercurio Publicado Noviembre 12, 2005 Compartir Publicado Noviembre 12, 2005 bueno que me contais de cuando te creas en el editor y te pones -10 de calidad potencial y despues eres un Cancer y no vales ni pal mostoles???? Seguramente porque dejas los atributos a 0... Enlazar al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Mark-Lenders Publicado Noviembre 12, 2005 Compartir Publicado Noviembre 12, 2005 Veo ke se está hablando de este tema sin tener ni idea. Para kien realmente tenga curiosidad por saber a ke se debe esto ke se meta en el link ke puse en la primera pagina. Enlazar al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Mercurio Publicado Noviembre 13, 2005 Compartir Publicado Noviembre 13, 2005 Veo ke se está hablando de este tema sin tener ni idea. Para kien realmente tenga curiosidad por saber a ke se debe esto ke se meta en el link ke puse en la primera pagina. Supongo que no lo dirás por mÃ, que algo de idea tengo ... Ya he observado que los atributos relativos no son como en FM2005. Aquà es más permisivo. Enlazar al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
tomas_racing Publicado Noviembre 13, 2005 Compartir Publicado Noviembre 13, 2005 Alguien podria decir que son los atributos relativos??? porque no tengo idea... gracias y perdon si molesto Enlazar al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Posts Recomendados
Archivado
Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.