Tampoco Blumberg es tan mierda loco, si bien quiere hacer politica no es que explota la muerte de su hijo para hacer eso. Es tomar las cosas de manera extremista. Tampoco estoy de acuerdo en lo que hace y menos de el otro bando que organiza una contra marcha, ya que me parece algo ridiculo y muy choto de su parte.

Blumberg es un facho que usando el tema de la inseguridad quiere ser candidato a algo... Todos comprendemos que perder un hijo es terrible, pero está usando la muerte de Axel para tratar de arribar a la política...

D´Elía es un descerebrado que no acepta otra opinión que no sea la suya, es como dijo Lika, igual que Mendez...

D'Elia es piquetero, eso te lo dice todo...

Blumberg es un pan de dio che... ¿no ven que quiere que todos los nenes rubios tengan acceso a la educacion privada? Ademas tiene una fabrica de jabones que no sabes lo que son!!!

Refloto este tema, porque me parece que en la zona de politica se habla solo de temas que le incumben a los españoles.

Tiro un tema para arrancar la discusion

¿Que le parecio la gira de George W. por Brasil y Uruguay? ¿Cuales son sus verdaderos objetivos?

¿Y Chavez con su "antimperialismo" y su contragira? Tambien ¿Cuales son los verdaderos objetivos de este hombre' ¿Puro efecto mediatico o con ideologia detras?

A ver...primero:

- Bush: Todos sabemos quién es Bush, no voy a perder el tiempo diciendo sobre él lo que todos sabemos. Pero esta gira me dio una idea de la hipocresía y caradurismo que hay en ese núcleo populista aka de izquierda de presidentes de América Latina. Lo de Tabaré ya no tiene nombre, le entrega el culo a cualquiera que venga del primer mundo; y Lula, quiere estar bien con Dios y con el Diablo y eso nunca termina bien.

El objetivo de Bush es claro, recordarles a todos los pichis de Sudamérica que papi Estados Unidos está siempre ahí, y no son nadie para hacerse los vivos.

- Chávez: Un asqueroso populista, con poco o nada de izquierda, un verdadero dictador. El acto en cancha de Ferro me hizo darme cuenta que también los llamados comunistas del país son otros hipócritas, que van como perritos atrás de cualquier cosa con un símbolo rojo (hablo de PC, PCR, FJC, PO, UJS, etc.). Creo que el objetivo de Chávez es una suerte de imperialismo con careta de socialismo, busca ser el líder de Latinoamérica haciendo una suerte de nueva Guerra Fría que aleje a Estados Unidos del pétroleo venezolano, haciendo que proliferen sus negocios personales y sus alianzas con otros enemigos de Bush. Un tipo peligroso y a mi gusto repugnante.

Algunas de las cosas que dije, sobre todo de Chávez, me suenan temerarias hasta a mi, pero es lo que pienso.

Pero Lika, si Chavez le vende mucho petróleo a EEUU... Chavez es la demostración burda de la demagogia barata anti sistema, es realmente lamentable. Lo peor es los que lo siguen creyendo que habla en serio o que tiene razón... La culpa de los males del planeta no la tiene Bush...

Bush es un hdp más de la cadena, no es él solo, hay muchísima gente detrás de él.

Lo que más me sorprendió es que el gobierno Argentino haya dejado que un presidente de otro país haga una marcha anti presidente de otro país... Un trío realmente patético. Kirchner es un imbécil si se cree que los inversionistas norteamericanos del Club de París van a aceptar a un país que organiza una marcha en contra de su presidente...

No tenés coherencia Kirchner, ni respeto por las instituciones.

Sobre la gira de Mister Bush, me parece que es principalmente estrategica. Visito al pais más importante a nivel economico de la region, un pais estable, donde existe margen de gobernabilidad. Brasil es la economia mas poderosa y estable del cono sur

Por su parte, la visita a Uruguay se debe a las intenciones de los gringos de lograr un tratado de libre comercio con los uruguayos. A Uruguay le conviene este tratado, ya que no tienen una capacidad industrial tan grande que se pueda arruinar con la invasion de productos de origen norteamericano.

Por otra parte Bush, se dice que quiere apostar a las Bioenergias, como el etanol o el biodiesel. Pero ambas salen del maiz, y no son decididamente rentables. Pero esta especulacion con los precios, ha hecho que el precio internacional del maiz haya crecido un 30 %.

Sin dudas, esto fue una estrategia para demostrarle a Chavez que no todo es "Su Petroleo". Pero a pesar de esto, Estados Unidos sigue comprando crudo a diferentes paises, mientras sus reservas permanecen intactas.

* Por su parte, el acto en Ferro fue una devolucion de gentilezas por parte del gobierno, por la inversion de salvataje en Sancor, y la compra de mas de € 500.000.000 en bonos argentinos. Igualmente, gran parte de la gente que concurrio al acto (comprobado por mi viejo cuando pasaba con el bondi por avenida avellaneda) era parte del clientelismo politico, gente que fue semi-obligada a ir, poniendosele en juego su plan trabajar. Un amigo que milita fue al acto, y me comento que la gente no entendia lo que decia Chavez, sino que tomaba en forma risueña los comentarios que hacia como "Bush is the devil" o "Bush go home".

Chavez tiene sin dudas una doble cara. Se la pasa criticando el modelo imperialista americano, sin embargo es el pais que más barriles de crudo le compra.

No recuerdo que analista politico dijo esto pero me parecio muy sensato - La latinoamerica de hoy parece querer hacer lo que Peron hizo hace mas de cincuenta años, pero desde otro punto ideologico.

Sobre la gira de Mister Bush, me parece que es principalmente estrategica. Visito al pais más importante a nivel economico de la region, un pais estable, donde existe margen de gobernabilidad. Brasil es la economia mas poderosa y estable del cono sur

Lo primero, no creo que Brasil sea el país más estable de la región. Si el más poderoso, pero creo que en cuanto a estabilidad nadie le pisa los talones a Chile.

Por su parte, la visita a Uruguay se debe a las intenciones de los gringos de lograr un tratado de libre comercio con los uruguayos. A Uruguay le conviene este tratado, ya que no tienen una capacidad industrial tan grande que se pueda arruinar con la invasion de productos de origen norteamericano.

Yo, aunque en tu línea de que lo de Bush fue una visita estratégica, creo que más que por el tratado de libre comercio, que no creo que sea algo que le importe mucho a los yankis, teniendo en cuenta la poca importancia de Uruguay en el panorama internacional (sin ofender, claro), creo que la cosa va más por el lado de mostrarles a los pichis socialistas (pseudo-socialistas para mi) de Sudamérica que cualquier de sus aliados se puede dar vuelta como un panqueque por un par de billetes. Uno de los mayores miedos de Chávez, Evo y Cía. es que se desarticule el MERCOSUR, y un TLC de Uruguay con EE.UU. sería clave para eso, de hecho es prácticamente la única amenaza que tiene el MERCOSUR.

Entonces, concluyendo, creo que Bush busca más meterle miedo a estos populistas de por acá, que firmar un tratado con Uruguay.

Por otra parte Bush, se dice que quiere apostar a las Bioenergias, como el etanol o el biodiesel. Pero ambas salen del maiz, y no son decididamente rentables. Pero esta especulacion con los precios, ha hecho que el precio internacional del maiz haya crecido un 30 %.

Sin dudas, esto fue una estrategia para demostrarle a Chavez que no todo es "Su Petroleo". Pero a pesar de esto, Estados Unidos sigue comprando crudo a diferentes paises, mientras sus reservas permanecen intactas.

Creo que si le quieren demostrar a Chávez que no todo es "su" petróleo, las masacres de Irak alcanzan y sobran...por muchos aviones rusos que compre Chávez, si los yankis quieren (no les conviene ahora, prefieren ocuparse de Irán que es un país mucho más "odiado" en el panorama mundial), "su" petróleo, pasa a ser "de ellos". En realidad ya lo es en gran parte...y Huguito se llena la boca de antiimperialismo...

* Por su parte, el acto en Ferro fue una devolucion de gentilezas por parte del gobierno, por la inversion de salvataje en Sancor, y la compra de mas de € 500.000.000 en bonos argentinos. Igualmente, gran parte de la gente que concurrio al acto (comprobado por mi viejo cuando pasaba con el bondi por avenida avellaneda) era parte del clientelismo politico, gente que fue semi-obligada a ir, poniendosele en juego su plan trabajar. Un amigo que milita fue al acto, y me comento que la gente no entendia lo que decia Chavez, sino que tomaba en forma risueña los comentarios que hacia como "Bush is the devil" o "Bush go home".

Chavez tiene sin dudas una doble cara. Se la pasa criticando el modelo imperialista americano, sin embargo es el pais que más barriles de crudo le compra.

No recuerdo que analista politico dijo esto pero me parecio muy sensato - La latinoamerica de hoy parece querer hacer lo que Peron hizo hace mas de cincuenta años, pero desde otro punto ideologico.

Sin dudas, el acto fue un "agradecimiento" de Kirchner y sus perritos falderos aliadas las Madres (respeto y aprecio muchísimo su lucha, pero ultimamente su tarea prácticamente única es hacer proselitismo para K; la Línea Fundadora si que hace mucho por la causa), y el clientelismo fue clave para meter tanta gente; dicho por mi abuelo, marxista-leninista acérrimo que cada vez se aleja más de gente como Chávez, pero ahí estuvo igual, y una amiga que es zurda pero detesta a Chávez...pero vive enfrente de Ferro

Dijiste lo mismo que yo, y es algo tan obvio que no se como no le da verguenza a este tipo. Su antimperialismo es un insulto para los verdaderos luchadores.

En cuanto a la frase del final, yo la verdad no lo veo tan así. Creo qeu todos toman como modelo a Perón en la cuestión del ultra populismo, y eso ya de por si me hace reír, se dicen socialistas e imitan a un fascista que imitaba a otra fascista En fin, no veo mucha ideología en los populistas del siglo XXI, nada más chamuyo y estatismo...

Yo no puedo entender como un presidente (lease K) permita que otro presidente, de otro país, venga al suyo y haga una marcha. Me parecio algo asqueroso de verdad, y no gasté mi tiempo escuchando lo que decía Chavez (desde mi punto de vista, palabras sin sentido, porque se le hace el malo a Bush, y después le vende petroleo y si es necesario le entrega a la hija)

Otra cosa que me parece mal, es la inclusión de las madres en estos asuntos de "índole político". Como dice Lika, respeto su lucha, y como siguen luchando aunque pasen los años y sepan que va a ser imposible casi conseguir una respuesta de donde estan sus hijos, pero no creo que sentarse al lado de Chavez les "ayude".

Porque Chavez no fue a brasil a hacer el acto??? Porque sabía que Lula lo sacaba del orto???

Esa una lastima lo de las Madres y Abuelas, que siempre lucharon por la busqueda de sus hijos, y ahora estan tan metidas con el presidente... aunque esto ya venia venir desde antes, cuando Hebe de Bonafini se habia ido al Foro Social y Economico. (y cosas anteriores)

Creo que se desvirtua el reclamo. Pero lamentablemente y aunque duela... en la Argentina esta de moda que "el dolor da poder" (lease Madres, Blumberg, y padres de cromagñon)

Je, no habia visto este topic, pero ya que lo veo pongo al corriente de algunas cosas que pasan en Mexico:

- Obviamente se robaron la eleccion del 2 de julio (genial la conclusion de la corte: "se violo la ley, pero nomas tantito", espero que mi novia me deje decirle algo parecido: te la meto, pero nomas poquito).

- Felipe "el breve" (Alfredo Jalife-Rahme dixit) Calderon es un mangoneado por su mano derecha Mouriño, por su partido que lo critica en todo (lease Espino), y por el presidente mas imbecil que pudo tener una nacion (Vicente Fox). Ahora planea militarizar la zona norte del pais infiltrando al ejercito en las policias locales o de plano haciendolas a un lado (Tijuana), defender a un asesino tal como el gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz y compartir el poder tal vez con la mas patetica figura de nuestra zoologia politica: Elba Esther Gordillo.

- Respecto al caso Chavez: mi opinion es muy extraña, lo escucho hablar, leo algunas de sus reformas y me parece ridiculo, pero he de aceptar que muchos programas implementados por el me fascinan, el hecho de traer medicos cubanos (de los mejores del mundo) a las zonas marginadas de Venezuela me encanta, el hecho de dejar que la opinion publica despotricase contra el regimen y despues CON TODO DERECHO negarle el nuevo aval para seguir explotando la transmision es genial, por fin alguien se pone los pantalones frente a las televisoras que aqui en Mexico son pestilentes. Claro que preferiria lo que pasa en Francia, asi no habria tantas quejas.

- Justo ahora estoy leyendo los condenados de la Tierra de Franz Fannon, vaya, me da mucha tristeza observar que tiene razon aun en territorios en teoria independientes desde hace mucho tiempo como America Latina: una burguesia inutil, un sentimiento nacionalista que no sabemos bien a bien que es, etc.