Esa una lastima lo de las Madres y Abuelas, que siempre lucharon por la busqueda de sus hijos, y ahora estan tan metidas con el presidente... aunque esto ya venia venir desde antes, cuando Hebe de Bonafini se habia ido al Foro Social y Economico. (y cosas anteriores)

Creo que se desvirtua el reclamo. Pero lamentablemente y aunque duela... en la Argentina esta de moda que "el dolor da poder" (lease Madres, Blumberg, y padres de cromagñon)

Las Abuelas están mucho menos metidas en este tema que las Madres, nunca las vas a ver opinando sobre Irán, Chávez etc. cosas que sí se permite Bonafini.

Incluso no se las puede incluir en "el dolor da poder" porque ellas su verdadera lucha ya la hicieron hace mucho y sin amenazar ni pateotear como hacen los lamentables padres de Cromagnon (lo lamento por sus seres queridos).

Creo que estás siendo demasiado duro en compararlas con fachos como Blumberg o los padres de cromagnon, que creen que porque perdieron un hijo pueden reformar la constitución...

Esa una lastima lo de las Madres y Abuelas, que siempre lucharon por la busqueda de sus hijos, y ahora estan tan metidas con el presidente... aunque esto ya venia venir desde antes, cuando Hebe de Bonafini se habia ido al Foro Social y Economico. (y cosas anteriores)

Creo que se desvirtua el reclamo. Pero lamentablemente y aunque duela... en la Argentina esta de moda que "el dolor da poder" (lease Madres, Blumberg, y padres de cromagñon)

Las Abuelas están mucho menos metidas en este tema que las Madres, nunca las vas a ver opinando sobre Irán, Chávez etc. cosas que sí se permite Bonafini.

Incluso no se las puede incluir en "el dolor da poder" porque ellas su verdadera lucha ya la hicieron hace mucho y sin amenazar ni pateotear como hacen los lamentables padres de Cromagnon (lo lamento por sus seres queridos).

Creo que estás siendo demasiado duro en compararlas con fachos como Blumberg o los padres de cromagnon, que creen que porque perdieron un hijo pueden reformar la constitución...

Fijate en el comentario final Mariano, no inclui a las Abuelas, que obviamente es una linea mas sensata talvez que las Madres... todavia recuerdo los quilombos del 20 de diciembre de 2001, que cuando llegaron las Madres de plaza de mayo, se armo todo el quilombo.

Carloto me parece una mujer seria, que piensa, aunque ultimamente se ha prestado para hacer un poco de propaganda a la "politica de conveniencia de derechos humanos del gobierno de Kirchner.

Blumberg tenia un reclamo (inicial) serio, pero que se fue desvirtuando con el paso del tiempo, por la gente que se le acerco, y su imagen se fue arruinando, principalmente por la campaña mediatica en su contra.

Sin dudas que las madres tuvieron una verdadera lucha, pero eso no implica que se metan en politica...

Aunque sin dudas es peor los padres de cromañon atacando a Carlotto

Esa una lastima lo de las Madres y Abuelas, que siempre lucharon por la busqueda de sus hijos, y ahora estan tan metidas con el presidente... aunque esto ya venia venir desde antes, cuando Hebe de Bonafini se habia ido al Foro Social y Economico. (y cosas anteriores)

Creo que se desvirtua el reclamo. Pero lamentablemente y aunque duela... en la Argentina esta de moda que "el dolor da poder" (lease Madres, Blumberg, y padres de cromagñon)

Las Abuelas están mucho menos metidas en este tema que las Madres, nunca las vas a ver opinando sobre Irán, Chávez etc. cosas que sí se permite Bonafini.

Incluso no se las puede incluir en "el dolor da poder" porque ellas su verdadera lucha ya la hicieron hace mucho y sin amenazar ni pateotear como hacen los lamentables padres de Cromagnon (lo lamento por sus seres queridos).

Creo que estás siendo demasiado duro en compararlas con fachos como Blumberg o los padres de cromagnon, que creen que porque perdieron un hijo pueden reformar la constitución...

Fijate en el comentario final Mariano, no inclui a las Abuelas, que obviamente es una linea mas sensata talvez que las Madres... todavia recuerdo los quilombos del 20 de diciembre de 2001, que cuando llegaron las Madres de plaza de mayo, se armo todo el quilombo.

Carloto me parece una mujer seria, que piensa, aunque ultimamente se ha prestado para hacer un poco de propaganda a la "politica de conveniencia de derechos humanos del gobierno de Kirchner.

Blumberg tenia un reclamo (inicial) serio, pero que se fue desvirtuando con el paso del tiempo, por la gente que se le acerco, y su imagen se fue arruinando, principalmente por la campaña mediatica en su contra.

Sin dudas que las madres tuvieron una verdadera lucha, pero eso no implica que se metan en politica...

Aunque sin dudas es peor los padres de cromañon atacando a Carlotto

Ahora si estoy de acuerdo con el comentario, era aclarar algunas cosas nomás.

y si hablamos en argentina de elegir entre lo menos peor...a quien votarian para presidente...

yo a Kirchner ya que aunque dibuje cifras como la del desempleo o la canasta familiar y esas cosas algo hizo...no veo otro que me de confianza...refresquenme la memoria a ver si me convenzo de algo mejor...

saludosss

Mazzitelli, PSA al poder!!

Me encanta ver que la gente joven de América no está entregada al populismo que promulga Chávez.

Lo conozco, pués viví en Venezuela hasta hace 5 años, además fuí justo en medio de la campaña para las elecciones pasadas y definitivamente hablo con propiedad de causa.

¿Como la gente puede pensar que es creible el discurso de un hombre que "dice ayudar" a otros paises, cuando en el suyo la gente se muere de hambre?

Dicen que los médicos cubanos son muy buenos, pero resulta que la gente humilde se queja de los metodos para curar que utilizan dichos galenos, incluso de la forma grosera y altanera en que se dirigen hacía los humildes pacientes. ESo sin contar con que están dejando sin empleo a miles de médicos venezolanos, que su único delito es el no estar de acuerdo con el "régimen".

Chávez habla de luchar contra la corrupción, pero su gobierno se ha convertido desde hace mucho tiempo en el más corrupto de la historia de Venezuela. Ha dilapidado más de 100.000 millones de dolares solo del excedente petrolero, en estos casi nueve años de gobierno.

Critica a Bush por ser un imperialista, un asesino y un genocida, pero se codea con Castro, quien ha tenido ingerencia en politica extranjera como en Bolivia, Angola, etc, y seguramente si no hizo más es porque no pudo, debido a su posición de país "asalariado" de la antigua URSS.

Adicionalmente, Chávez demuestra ser un ególatra que trata de comprar voluntades a nivel mundial con su petroleo para convertirse en una especie de un neo-buen samaritano y entrar en la historia aunque sea por la puerta de atrás. Demostrando que no hace nada de una forma altruista y desinteresada, sino por un interes muy personal.

Chávez malgasta su tiempo ladillando a su pueblo con sus cadenas y sus largas alocuciones en todos los medios, tanto públicos como prívados, inculcandole a la gente que Bush es malo, en vez de invertir su tiempo, esfuerzo y recursos economicos, en sacar adelante a un país con unos recursos cuasi infinitos, y que debería tener todas las condiciones para estar entre los paises más desarrollados al menos del continente.

El "dictadorzuelo" Chávez trata de vendernos su "socialismo del siglo XXI" como la última coca-cola del desierto y no es más que el mismo socialismo anacrónico y pasado de tiempo y moda que el que ya se intento hacer funcionar en la antigua URRS y todo el bloque del este. Donde por supuesto fracasó estrepitosamente, más cuando la gente que ha querido ponerlo en práctica es gente con unas infulas de poder y dinero muy grandes. Su "sistema" no aporta nada nuevo. No hay ninguna novedad, y como colmo, debemos añadir que ni siquiera toma como ejemplos alguna politica de la Europa occidental o de la Europa del Norte, donde la social-democracia está bien avanzada.

Por todo eso, y mucho más que iré desgranando más adelante, les digo que Chávez es solo un hablador de pendejadas con un afán de protagonismo desmesurado y unos recursos economicos también desmesurado para comprar conciencias en su camino hacía la "gloria mundial".

Y si hacemos nosotros una lista para las elecciones???.

Yo voy a votar a Patricia Walsh. Se presenta a todas las elecciones, desde que yo tengo uso de la memoria y nunca, pero nunca, paso del 4%. Capaz es como una Bachellet. .

A mi Blumberg me caía bien. Me parecía una magnifica idea hacer una marcha y convocando gente para decir basta (pense que podía ser tomado como un: Estamos acá y estamos hartos de que pase esto). Pero después, no se que pasó. Habrá contratado un asesor de imagen que le llenó la cabeza o algo así, porque me cuesta entender que, un tipo utilice la muerte de su hijo para "presentarse a Presidente".

P.D: Lo de Patricia Walsh era joda.

Si obviamente, Patricia Walsh nunca paso del 0.5 % de los votos

David BROOKS

Recetas difíciles de defender

El propósito de la gira, reiteró ayer Bush, es «recordarle a la gente a través de nuestra vecindad que EEUU se preocupa por ellos, y llevo un mensaje de esperanza, un mensaje que dice que nos preocupa la condición humana...». Pero su equipo ha dejado claro que también es promover la visión «democrática» de Washington para enfrentar a la «otra visión» surgida en el hemisferio.

Thomas Shannon, subsecretario de Estado encargado de América Latina, advirtió la semana pasada que existe una competencia entre dos visiones diferentes, la de promoción de la «democracia y libre mercado» vinculada con el libre comercio, y una que busca regresar a un pasado con mayor centralización de la economía y gobiernos más autoritarios. Reconoció que la pugna entre estas dos visiones es la expresión de «una lucha fundamental: cómo abordar la pobreza, desigualdad y exclusión social. En este sentido, no deberemos subestimar la volatilidad creada por el creciente resentimiento y amargura entre los sectores más pobres y vulnerables de las Américas». Por eso el mensaje de Bush por la «justicia social».

Pero al pretender limitar la influencia de gobiernos, en particular el de Venezuela, que han rechazado la agenda del llamado «consenso de Washington», analistas como el economista Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigación Económica y de políticas en Washington, consideran que «la política de la Administración Bush de intentar aislar a Venezuela de sus vecinos ha tenido éxito sólo en aislar a Washington». Además, la receta económica de Bush, la misma de los últimos 20 años, no es fácil de defender. «El crecimiento económico en Latinoamérica en los últimos 25 años ha sido un desastre, el peor fracaso económico a largo plazo en más de 100 años», afirma Weisbrot.

Shannon insiste en que este viaje no gira en torno a una competencia entre Washington y Caracas. «Esta no es una competencia... porque lo que estamos intentando hacer con nuestra asistencia y apoyo no es comprar favores o crear relaciones de dependencia, lo cual es lo que desea hacer Chávez».

Pero algunos analistas estiman que el problema de este viaje no sólo es el mensaje, sino el mensajero. «Probablemente nunca ha habido tanto sentimiento antiestadounidense y tan poca confianza en el liderazgo estadunidense desde la guerra fría» en la región, dijo Peter Hakim, presidente de Diálogo Interamericano al New York Times.

_________________

simplemente... despues de muchos años de estar toda suramerica bajo el apadrinamiento de los USA,y ke kieres ke te diga, no verse muchos progresos (pa los suramericanos se entiende, porke los yankis mientras tanto han disfrutado de las mejores materias primas del continente,,,y de la mas pura coca),,,pues ahora pierden el culo en intentar anular el otro moviemiento contrapuesto a ellos ke les puede joder el negocio, ke tan controlado lo llevaban.

llo de ke en su pais se muere la gente de hambre: en ke pais de suramerica no?????? --- pedazo de deduccion ke te lleva a pensar ke es culpa de Chavez----no sera un poco mas culpa del modelo economico que ha regido todo el continente durante tanto tiempo y ha conseguido eskilmar de recursos humanos y naturales a la region mas rica de la tierra????????¿?¿?

lo de los medicos cubanos ni te respondo,,me meo de la risa directamente

y en cuanto a lo del regalo de petroleo a otros paises,,,pues esta clarisimo ke es un acto autopropagandistico y de poca utilidad para cambiar las cosas.....pero ke quieres que te diga.... ke los negros del Bronx "sobrevivan"(entre comillas eee) gracias a "gasolina" venezolana me parece una pu.a genialidad,,,,con un acto tan sencillo le das a los USA en todos los morros en su propia casa y de una manera grafica desmontas todo el ideal norteameriacno, acordandote de todos los marginados consecuencia de su sistema tan justo,libre......

En cuanto a Chavez, en fin, ke no le conozco personalmente jajajajjjja , pero simplemente presenta una propuesta alternativa,, y en cuanto a lo de populista...pues yo entiendo ke despues de tanto tiempo escuchando a toda la chusma de politicos con sus retoricas y dialecticas de 3º division,,, un indio ke hable con naturalidad de las cosas nos suene un poco raro.....

y si hablamos en argentina de elegir entre lo menos peor...a quien votarian para presidente...

yo a Kirchner ya que aunque dibuje cifras como la del desempleo o la canasta familiar y esas cosas algo hizo...no veo otro que me de confianza...refresquenme la memoria a ver si me convenzo de algo mejor...

saludosss

Obviamente va a ganar Kirchner (aunque me aseguraron que se va a presentar la mujer - de una fuente cercana al gobierno-)

Lo de Lavagna me parece algo parecido a lo de Kirchner en el tema economico (bueno, Lavagna fue el principal artifice de que Argentina este funcionando ahora). Segun lei tiene un buen proyecto, pero no va a ganar porque es un teorico, y no compra a las masas. Pero si consigue aliarse con la UCR, conseguira un buen aparato politico partidario

Carrio ni ahi gana, no tiene base politica.

Y dsp no hay nadie mas, salvo partidos pequeños (Las izquierdas que estan recontra fragmentadas, y algún partido ocasional.

Saludos

Carrio ni ahi gana, no tiene base politica.

Y además no le entra la banda presidencial . Pero con el simple hecho de caerle mal a todo el mundo pierde