Jefferson Posted October 20, 2004 Share Posted October 20, 2004 Vuelvo a repetir que poniendoles las acciones necesarias a los jugadores si que te harán caso. De hecho lo que más me ha gustado del juego es la mejora en las tácticas y en el 2D. Los jugadores a mi me hacen caso, que les pido que corran con el balón por la banda... Pues lo hacen, que los laterales se queden atrás en los corners y en las faltas... Lo hacen... Que mi delantero sea el hombre objetivo de todos los pases... Lo es (Y lleva 10 goles en 13 partidos)... Y no sé asà un sin fÃn de cosa. El único fallo que he visto es que cuando hay un penalty aparece en el 2D como si fuera una falta normal... Ya digo, prueben con otras tácticas y no pongan cosas contradictorias (Ej: Contragolpe y juego lento)... Te puedo asegurar que lo he probado todo... Lo más descojonante fué cuando puse mentalidad defensiva, pases cortos y ritmo lento y los tÃos seguÃan igual: abusando con los pases largos o directos, buscando siempre el llegar lo antes posible al área rival, etc. Resumiendo: haciendo lo que les salÃa de las narices. P.D. Waddle, ¿que serÃa de un foro sin carcamales? Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeSoleil Posted October 20, 2004 Share Posted October 20, 2004 Pues a mà me ha convencido, y mucho. Si no nos gusta el 2D, lo tenemos muy fácil: jugar sin él, a la antigua usanza, con los comentarios. A mà personalmente me va gustando, no he visto ninguna calamidad, y responden a mis tácticas correctamente. En otras cosas veo grandes aciertos: la reglamentación de inscribir 25 jugadores con sus correspondientes dorsales (se acabó lo de ver a jugadores profesionales y a la mayorÃa de cedidos llevando el número 42 por ejemplo, cosa insólita en la liga española y que yo personalmente no soportaba); no veo escasez de empates, ni exageración de resultados; me gusta lo de las plantillas sub-18, asà como los jugadores "grises", con nombres generados bastante acertados (se terminó ver siempre apellidos, aquà ponen nombres de pila) lo cual lleva a suponer que también sucederá lo mismo con los jugadores jóvenes generados a partir de la segunda temporada; las asistencias en 2ª B se ajustan a la realidad (entre 800 y 1000 espectadores para un club medio); la mayor interacción con la prensa y los otros entrenadores; y asà otros detalles (como la chuminada de poner las camisetas o las banderas de los paÃses, que aún asà alegra la vista). Aparte claro, tenemos la nueva temporada, empezando en este mismo verano (no en 2003), y todas las ligas actualizadas. Eso ya puede ser un buen motivo para tener el juego. En el aspecto negativo, muchos comentarios son idénticos a la anterior versión; y como es lógico, hay errores en la base de datos. Pero vamos, nada que no se arregle con un buen editor (el que guste de editar, como es mi caso) y los posteriores parches. Lo dicho, tengo puestas bastantes esperanzas en el juego, eso sÃ, seré muy exigente... el update de Fran para el 03/04 está al caer y promete ser espectacular. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moi. Posted October 20, 2004 Share Posted October 20, 2004 Lo peor que debes ver es que Vitolo aparece como Delantero Centro y que Willy va a la sub. 21 siempre como lateral derecho Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeSoleil Posted October 20, 2004 Share Posted October 20, 2004 Lo peor que debes ver es que Vitolo aparece como Delantero Centro y que Willy va a la sub. 21 siempre como lateral derecho Brutal aparte de ponerlo como delantero centro, está bastante infravalorado, sin embargo Willy va siempre a la sub-21... Y ojo, que a Delgago (el de la Lazio) ya te lo ponen como nacido en San Miguel de Abona... jojojojojo se ve que están bien informados... y a Willy y Silva en ArguineguÃn... Y Sandro de Las Galletas Sólo les falta poner Valleseco para Vitolo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loco_CM Posted October 20, 2004 Share Posted October 20, 2004 vamos che! el 2D es = q en el viejo cm 03-04!!! es muy chongo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moi. Posted October 20, 2004 Share Posted October 20, 2004 Lo peor que debes ver es que Vitolo aparece como Delantero Centro y que Willy va a la sub. 21 siempre como lateral derecho Brutal aparte de ponerlo como delantero centro, está bastante infravalorado, sin embargo Willy va siempre a la sub-21... Y ojo, que a Delgago (el de la Lazio) ya te lo ponen como nacido en San Miguel de Abona... jojojojojo se ve que están bien informados... y a Willy y Silva en ArguineguÃn... Y Sandro de Las Galletas Sólo les falta poner Valleseco para Vitolo Y Aythami de delantero por la izquierda Ayoze de mediocentro... Poncho mediocampista por la izquierda... Nauzet Alemán por la derecha.. Juas Juas el researcher español es pésimo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
^wiLLie^ Posted October 21, 2004 Share Posted October 21, 2004 Lo primero antes de todo, quiero felicitar al Webmaster en particular y a todos los que trabajais por un juego mejor en general, admiro a la gente que disponiendo de tiempo intenta ayudar haciendo que aquello que le gusta sea un poquito mejor... ...Después de hacer la pelota... No suelo escribir en los foros, la verdad no soy muy amigo de ello, aunque no lo creais entro a veces a leeros, y sacar jugo de los post que proponeis (soy perverso, lo se). Llevo muchos años disfrutando de los managers de futbol, desde el PCfutbol 4 (que es cuando tuve mi primer ordenador capaz de soportarlo, todo un 386 !!!), y siempre me han gustado los managers, mi preferido sigue siendo la version 7 del Pcfutbol. SÃ, habeis oido bien, y mirad que tengo el Cm3, Cm4 y Cm03/04, los cuales me han gustado, pero será por cariño o por las horas que me pasaba delante del ordenador con un amigo y con unos piques acojonantes... ...Voy ya al grano que me pierdo, he probado la Beta Gold del Fm05 (¿se dice asÃ?) y me ha gustado mucho, pero creo que en general tengo un punto de vista diferente a los demás, asà que lo expongo para haceroslo llegar: 1. Este juego es un producto estrella, esto quiere decir (hablando de Marketing) que una mÃnima inversión retribuye a la empresa con unos cuantioso ingresos, por lo tanto, financieramente hablando (trabajo de ello) es absurdo hacer inversiones en ellos, el producto funciona, tiene gancho y se vende solo, funciona solo... 2. Es un juego ingles, y en el manager se nota, a mi siempre me desesperan mis jugadores, se pasan todo el dÃa tirando desde fuera del area y haciendo pases directos aunque les pongas que hagan toque, pero esto es, a mi entender, porque los fundamentos básicos del comportamiento de este juego es jugar a la inglesa. O sino pregunto... ...¿Alguno ha llegado a algo en este juego haciendo catenaccio?, al menos yo nunca, este juego prima el juego ofensivo (muy inglés...) 3. Siempre he creido positivo que un juego, sobre todo si es un manager prime un poco al jugador en detrimento de la máquina, me parece aburridÃsimo, pese a que sea más real, coger a un equipo de 2ºB y estar 12 años seguidos en la misma categorÃa, como deberÃa ser. Es más divertido, llegar hasta primera y darle la UEFA, ¿no?. Para que nuestros equipos nos lleven a desilusión temporada si y temporada también ya está la vida real, si compro un manager es para poder llevarlo a la cumbre aunque solo sea en bits !! :wooh: Bueno, dejo estas pinceladas, sÃ, seguirÃa escribiendo, porque tengo cuerda para rato, pero mejor, ahorramos dolores de cabeza. Espero opiniones, un saludo a todos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artic Posted October 21, 2004 Share Posted October 21, 2004 Mi opinion es que el 2D es a la vez peor y mejor Ha mejorado en el aspecto tactico ligeramente, aunque es muy dificil configurar estilos de juego diferentes. Lo de los extremos correcaminos que son capaces de hacer 3/4 de campo para acabar marcando o dando un pase de la muerte es algo que no me parece mu real Lo que peor veo es el aspecto visual y no me refiero a los graficos La proporcion jugadores/campo es... horrible. En ese aspecto esta mejor calibrado el CM 03/04. Ahora con 3 jugadores juntos puedes ir de palo a palo, ni que fueran todos unos Hulk Otras cosa que tampoco veo mu real es lo de buscar a un jugador para que marque. Si en la vida real marcar 10 goles en 13 partidos fuera tan sencillo con que hubiera que pasarsela siempre al mismo tio.... no hace falta que siga Link to comment Share on other sites More sharing options...
fikure Posted October 21, 2004 Share Posted October 21, 2004 Lo primero antes de todo, quiero felicitar al Webmaster en particular y a todos los que trabajais por un juego mejor en general, admiro a la gente que disponiendo de tiempo intenta ayudar haciendo que aquello que le gusta sea un poquito mejor... ...Después de hacer la pelota... No suelo escribir en los foros, la verdad no soy muy amigo de ello, aunque no lo creais entro a veces a leeros, y sacar jugo de los post que proponeis (soy perverso, lo se). Llevo muchos años disfrutando de los managers de futbol, desde el PCfutbol 4 (que es cuando tuve mi primer ordenador capaz de soportarlo, todo un 386 !!!), y siempre me han gustado los managers, mi preferido sigue siendo la version 7 del Pcfutbol. SÃ, habeis oido bien, y mirad que tengo el Cm3, Cm4 y Cm03/04, los cuales me han gustado, pero será por cariño o por las horas que me pasaba delante del ordenador con un amigo y con unos piques acojonantes... ...Voy ya al grano que me pierdo, he probado la Beta Gold del Fm05 (¿se dice asÃ?) y me ha gustado mucho, pero creo que en general tengo un punto de vista diferente a los demás, asà que lo expongo para haceroslo llegar: 1. Este juego es un producto estrella, esto quiere decir (hablando de Marketing) que una mÃnima inversión retribuye a la empresa con unos cuantioso ingresos, por lo tanto, financieramente hablando (trabajo de ello) es absurdo hacer inversiones en ellos, el producto funciona, tiene gancho y se vende solo, funciona solo... 2. Es un juego ingles, y en el manager se nota, a mi siempre me desesperan mis jugadores, se pasan todo el dÃa tirando desde fuera del area y haciendo pases directos aunque les pongas que hagan toque, pero esto es, a mi entender, porque los fundamentos básicos del comportamiento de este juego es jugar a la inglesa. O sino pregunto... ...¿Alguno ha llegado a algo en este juego haciendo catenaccio?, al menos yo nunca, este juego prima el juego ofensivo (muy inglés...) 3. Siempre he creido positivo que un juego, sobre todo si es un manager prime un poco al jugador en detrimento de la máquina, me parece aburridÃsimo, pese a que sea más real, coger a un equipo de 2ºB y estar 12 años seguidos en la misma categorÃa, como deberÃa ser. Es más divertido, llegar hasta primera y darle la UEFA, ¿no?. Para que nuestros equipos nos lleven a desilusión temporada si y temporada también ya está la vida real, si compro un manager es para poder llevarlo a la cumbre aunque solo sea en bits !! :wooh: Bueno, dejo estas pinceladas, sÃ, seguirÃa escribiendo, porque tengo cuerda para rato, pero mejor, ahorramos dolores de cabeza. Espero opiniones, un saludo a todos. Voy a intentar refutar tus opiniones, ya que no estoy para nada de acuerdo. 1.- Comparar el CM con el PCF me parece totalmente equivocado, ambos son juegos, pero ambos NO SON MANAGERS. Como se ha comentado alguna vez, es como comparar el follar con masturbarse, ambas cosas son sexo, pero son totalmente diferentes. 2.- Yo también pertenezco al sector financiero, y nunca me atreverÃa a decir si tal o cual producto requieren o no requieren alta inversión o si tienen o no tienen alta rentabilidad, sin antes haber estudiado los aspectos económicos y/o financieros de dicha empresa. En cuanto a que es un producto estrella, permÃteme que difiera. El CM pudo ser un producto estrella en anteriores versiones, pero después del fiasco del CM4 (alias CM$) dudo mucho que sea un producto estrella. Y mucho menos este año que sale al mercado un producto similar el CM de Eidos que ha heredado la marca y conoce la forma de trabajar de SI, además de que también salen al mercado otros juegos de pseudomanager. Sumado ello al alto grado de piraterÃa reinante que hace que productos de este tipo reduzcan considerablente las expectativas de venta, máxime cuando la beta-demo no ha satisfecho y algunos que pensaban comprarlo tiren de la mula. 3.- Personalmente me englobo en el “sector marianistaâ€? del juego, que pretendemos jugar de manera defensiva, algunas veces se consigue otras no, pero creo que eso es independiente de que el juego sea inglés o polaco. Creo que va en función de dificultad, ya que si los partidos acabaran con resultados cercanos a la realidad, evitando las goleadas de escándalo, serÃa más complicado y la gente se aburrirÃa antes (totalmente relativo por cierto), igual que crearon la figura del superportero (muy criticada por algún sector) podrÃan haber creado la figura de la superdefensa, pero todos sabemos como hubiera acabado la cosa… 4.- DecÃa relativo, porque precisamente a mi lo que me divierte es acabar siendo el equipo menos goleado y cosas similares. Siempre salgo a ganar pero un resultado de 0-0 me satisface mucho. Siempre juego de manera defensiva, algunas veces triunfo y otras fracaso. Lo que realmente me aburre es subir un equipo y comenzar a ganar fácilmente sin importarme del equipo rival, no le veo la gracia al juego entonces. Algunos siempre hemos reclamado a Sigames MAYOR DIFICULTAD en el juego, pero desgraciadamente las últimas versiones van en el otro camino en hacer el juego má fácil para abarcar a un mayor público a la vez que más joven. Desgraciadamente, como decÃa en otro post, el CM o el FM cada vez se parece más al PCF. También seguirÃa hablando (bueno escribiendo) largo y tendido, pero serÃa una “conversaciónâ€? estéril ya que no sacarÃamos nada en claro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Al Chemone Posted October 21, 2004 Share Posted October 21, 2004 1.- Comparar el CM con el PCF me parece totalmente equivocado, ambos son juegos, pero ambos NO SON MANAGERS. Como se ha comentado alguna vez, es como comparar el follar con masturbarse, ambas cosas son sexo, pero son totalmente diferentes. discrepo en esto enormemente, pero weno.. mejor dejemoslo ahi, q yo soy un defensor a ultranza del pcfutbol 3.- Personalmente me englobo en el “sector marianistaâ€? del juego, que pretendemos jugar de manera defensiva, algunas veces se consigue otras no, pero creo que eso es independiente de que el juego sea inglés o polaco. Creo que va en función de dificultad, ya que si los partidos acabaran con resultados cercanos a la realidad, evitando las goleadas de escándalo, serÃa más complicado y la gente se aburrirÃa antes (totalmente relativo por cierto), igual que crearon la figura del superportero (muy criticada por algún sector) podrÃan haber creado la figura de la superdefensa, pero todos sabemos como hubiera acabado la cosa… 4.- DecÃa relativo, porque precisamente a mi lo que me divierte es acabar siendo el equipo menos goleado y cosas similares. Siempre salgo a ganar pero un resultado de 0-0 me satisface mucho. Siempre juego de manera defensiva, algunas veces triunfo y otras fracaso. Lo que realmente me aburre es subir un equipo y comenzar a ganar fácilmente sin importarme del equipo rival, no le veo la gracia al juego entonces. Algunos siempre hemos reclamado a Sigames MAYOR DIFICULTAD en el juego, pero desgraciadamente las últimas versiones van en el otro camino en hacer el juego má fácil para abarcar a un mayor público a la vez que más joven. Desgraciadamente, como decÃa en otro post, el CM o el FM cada vez se parece más al PCF. También seguirÃa hablando (bueno escribiendo) largo y tendido, pero serÃa una “conversaciónâ€? estéril ya que no sacarÃamos nada en claro. esto es como si comparas el fifa o el pes en el fifa puedes acabar perfectamente un partido 16-12 en el pes4... practicamente metes un gol, y ya... puffff... date con un canto en los dientes Link to comment Share on other sites More sharing options...
Al Chemone Posted October 21, 2004 Share Posted October 21, 2004 Otras cosa que tampoco veo mu real es lo de buscar a un jugador para que marque tronco, si lo piensas, eso es real como la vida misma. muchos ekipos basan su juego en buscar una y otra vez a su hombre de arriba, para q el se busque la vida, aguante el balon, abra, o marque o lo q sea... muchos ekipos hacen eso parate a pensar, q ekipos mas limitados lo unico q hacen es buscar a ese hombre siempre y no siempre ekipos limitaos. incluso ekipos grandes, todos sus balones los dirigen siempre al mismo hombre... yo no veo mal Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.