Los gallegos son mu "sageraos"!!

Los gallegos son mu "sageraos"!!

Que eso lo diga un andaluz tiene delito ehhh

bue.. resumiendo... es sin duda, otra prueba más (por si alguien tenía algún tipo de duda, aun!!) del villarat/platinato/complonato judeomasonato...

Ojito, que aquí el único que ha ha hablado de ayuda arbitral ha sido Moucazas. El resto simplemente estamos opinando sobre la entrada, que es roja hasta en Korea del Sur, cuna mundial del taekwondo

como va a ser roja... ???... ffffff ....

pd: cámbiate el avatar tio, q no puedo meterme contigo con jeff ahi... ffffffffff

Bueno, te dejaré que te responda la International Board

Un jugador (titular, sustituto o sustituido) podrá ser expulsado si comete alguna de las siguientes infracciones:

* Ser culpable de juego brusco grave¹.

* Ser culpable de conducta violenta.

* Escupir a un adversario o a cualquier otra persona.

* Impedir con mano intencionada un gol o malograr una oportunidad manifiesta de gol (esto no vale para el guardameta dentro de su propia área penal).

* Malograr la oportunidad manifiesta de gol de un adversario que se dirige hacia la meta del jugador mediante una infracción sancionable con tiro libre o penal.

* Emplea lenguaje o gesticula de manera ofensiva, grosera, obscena o insultante).

* Recibir una segunda amonestación en el mismo partido.

¹Se produce juego brusco grave cuando un jugador comete una falta de las especificadas como tiro Libre Directo usando voluntariamente una fuerza excesiva o brutalidad en el momento de disputar el balón con un adversario; la diferencia fundamental sobre la conducta violenta, es que en el juego brusco grave el balón está por medio y también que tiene que producirse contra un contrario, por tanto es evidente que no puede haber juego brusco grave contra un compañero, árbitro, espectador etc.

Hay que insistir una vez más que una entrada por detrás, lateral o de frente con una o ambas piernas, usando fuerza excesiva que ponga en peligro la integridad física de un adversario deberá ser sancionada como juego brusco grave.

Los datos están sacados, como ya digo, de la International Board, y la aclaración acerca del juego brusco grave de la escula gallega de árbitros.

siguiendo estas reglas, cada semana deberían expulsar a más de uno y de dos. es un tema de interpretación del reglamento. lo que queda claro es que si te cagas en los muertos del arbitro te expulsan. pero con las otras, depende de como se haya levantado el arbitro ese día. se puede considerar juego brusco grave? si. se puede considerar como un lance de juego y como una acción accidental al ir a despejar el balón? también. lo que me parece claro es que Milito no tiene intención de pegarle al pecho del jugador, pero lo acaba haciendo.

si no nos hemos puesto de acuerdo unos "mataos" como nosotros, cómo lo van ha hacer los que tienen que interpretar, y son pagados por ello, estas reglas tan ambiguas?

Editado Marzo 7, 201114 años por fbgh80

¿Qué coño sabrá la International Board esa de arbitraje? Ahora resulta que van a venir de fuera a decirnos lo que es roja y lo que no, no te jode...

si no nos hemos puesto de acuerdo unos "mataos" como nosotros, cómo lo van ha hacer los que tienen que interpretar, y son pagados por ello, estas reglas tan ambiguas?

Primero, unos mataos como nosotros nos conocemos la normativa 'de oídas' y encima generalmente nuestra opinión se basa en la sujetividad, mientras que los que tienen que interpretar deberían tener los conceptos claros y conocere el reglamenteo al dedillo, por no hablar de que debieran de juzgar desde la más obsoluta imparcialidad. Básicamente por eso ellos deben hacerlo bien y no tener dudas como nosotros podemos tener.

Tú haz la prueba, coge una ametralladora y líate a tiros por la calle, sin apuntar a nadie en concreto eso sí. Ya verás como no te dicen nada si matas a media docena de personas, que tendrán en cuenta que tu intención no era la de matarles

si no nos hemos puesto de acuerdo unos "mataos" como nosotros, cómo lo van ha hacer los que tienen que interpretar, y son pagados por ello, estas reglas tan ambiguas?

Primero, unos mataos como nosotros nos conocemos la normativa 'de oídas' y encima generalmente nuestra opinión se basa en la sujetividad, mientras que los que tienen que interpretar deberían tener los conceptos claros y conocere el reglamenteo al dedillo, por no hablar de que debieran de juzgar desde la más obsoluta imparcialidad. Básicamente por eso ellos deben hacerlo bien y no tener dudas como nosotros podemos tener.

Tú haz la prueba, coge una ametralladora y líate a tiros por la calle, sin apuntar a nadie en concreto eso sí. Ya verás como no te dicen nada si matas a media docena de personas, que tendrán en cuenta que tu intención no era la de matarles

si sales con una ametralladora a la calle, intenciones buenas no tendrás, eso lo primero. es una comparación muy exagerada.

y lo de que los árbitros son imparciales no lo tengo tan claro. como bien dices la opinión nuestra se basa en la subjetividad de cada uno, de los colores vamos. te piensas que los árbitros no? no sé si fue Ramos Marcos que dijo una vez que pitó un Barça Madrid con la camiseta del Madrid por debajo de la de árbitro. es ser imparcial eso? te pongo este ejemplo pq soy del Barça y me acuerdo de partidos del Barça, pero seguro que hay muchos por aquí, que no son ni de Barça o Madrid, que te dirán exactamente lo mismo.

Otro ejemplo: la "ley de la compensación": la he cagado con un gol y ahora para compensar le pitó un penalti al contrario o le expulsó al crack. es eso ser imparcial?

la tarea del arbitro es muy dificil y son humanos, y por tanto se equivocan en su trabajo. te crees que no me equivoco yo en mi curro?, y me conozco las leyes y reglas que regulan el sector donde trabajo.

A todo eso, y volviendo al tema de la entrada de Milito, sigo insistiendo que la jugada es interpretable. Puede ser roja o amarilla, dependiendo como el arbitro juzgara la intención de Milito a la hora de hacerla. Tu lo has visto por la tele, y con la imagen congelada del As, donde se ve que es un patadón en el pecho y parece de roja directa, pero ves la jugada y no parece tan agresiva e intencionada como aparenta en la foto del As.

Es cierto, tampoco interpretaron el fuera de juego que no era del Valencia la jornada pasada y les daba el empate.

O si era?

Me gustaría ver a Jarosik u otro del Zaragoza haciendo lo mismo ayer, las ordas estarían rondando las murallas con catapultas.

Editado Marzo 7, 201114 años por Jose_Bcn

Es cierto, tampoco interpretaron el fuera de juego que no era del Valencia la jornada pasada y les daba el empate.

O si era?

Me gustaría ver a Jarosik u otro del Zaragoza haciendo lo mismo ayer, las ordas estarían rondando las murallas con catapultas.

para ser SOLO del Valladolid, ves muchos partidos del Barça con ojos muy críticos, eh?

no puedes comparar un fuera de juego donde pasa todo rapidisimamente y las posiciones son justisimas, con una entrada donde el arbitro tiene mas tiempo para analizar cómo ha sido la jugada.

No deberíamos estar discutiendo sobre este tema en la zona del Barcelona?

No debería hablar Mou de su equipo en lugar de otros equipos en las ruedas de prensa referentes al partido del Real Madrid?

P.D.Por cierto, Mou hace una semana dijo que el no hablaba de árbitros. Menudo hipócrita...

Es cierto, tampoco interpretaron el fuera de juego que no era del Valencia la jornada pasada y les daba el empate.

O si era?

Me gustaría ver a Jarosik u otro del Zaragoza haciendo lo mismo ayer, las ordas estarían rondando las murallas con catapultas.

para ser SOLO del Valladolid, ves muchos partidos del Barça con ojos muy críticos, eh?

no puedes comparar un fuera de juego donde pasa todo rapidisimamente y las posiciones son justisimas, con una entrada donde el arbitro tiene mas tiempo para analizar cómo ha sido la jugada.

Hombre vivo en Sitges, me queda muy cerca.

No claro, no se ve el fuera de juego porque es rapidisimamente, la patada tampoco porque ``no hay intención´´, cuando se equivocan a favor vuestro apenas sale nadie diciendo, pues si, está mal pitado.

Cuando a un jugador le peguen con una barra de hierro diremos que el se lo buscó y cuando el fuera de juego sea de 10 metros diremos que el linier se desconcentró poniendose bien el pinganillo.

Deu meu senyor

Y no, no soy del Espanyol ni del Madrid tampoco, aunque no escriba tanto como la mayoría os leo siempre .

Editado Marzo 7, 201114 años por Jose_Bcn

Es cierto, tampoco interpretaron el fuera de juego que no era del Valencia la jornada pasada y les daba el empate.

O si era?

Me gustaría ver a Jarosik u otro del Zaragoza haciendo lo mismo ayer, las ordas estarían rondando las murallas con catapultas.

para ser SOLO del Valladolid, ves muchos partidos del Barça con ojos muy críticos, eh?

no puedes comparar un fuera de juego donde pasa todo rapidisimamente y las posiciones son justisimas, con una entrada donde el arbitro tiene mas tiempo para analizar cómo ha sido la jugada.

Hombre vivo en Sitges, me queda muy cerca.

No claro, no se ve el fuera de juego porque es rapidisimamente, la patada tampoco porque ``no hay intención´´, cuando se equivocan a favor vuestro apenas sale nadie diciendo, pues si, está mal pitado.

Cuando a un jugador le peguen con una barra de hierro diremos que el se lo buscó y cuando el fuera de juego sea de 10 metros diremos que el linier se desconcentró poniendose bien el pinganillo.

Deu meu senyor

Y no, no soy del Espanyol ni del Madrid tampoco, aunque no escriba tanto como la mayoría os leo siempre .

No serás del Madrid, pero el 99% de tus opiniones hablando del Madrid o Barcelona indican justo lo contrario, con lo cual algún resquemor hay...