avex Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 Esto no lo cambia ni un tope salarial ni lo cambia nada. Pon un tope salarial, que alguna empresa le cubre al jugador la diferencia a base de derechos de imagen cuando juegue en Madrid o Barcelona ¿Por qué? Porque abarcan a más aficionados que todos los demás equipos juntos. La clasificacion (segun el CIS) es Madrid 33% Barcelona 26% Valencia 5% Athletic 5% Atletico de madrid 4% Betis 3% Zaragoza 3% Sevilla 2% Celta 2% Deportivo 2% Espanyol 1% Y el resto menos del 1% Mientras ambos clubes tengan un seguimiento tan bestial la desigualdad no puede hacer más que crecer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lamatxin Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 un 1% el espanyol?... amos, no me jodas Link to comment Share on other sites More sharing options...
ninho Posted May 20, 2010 Author Share Posted May 20, 2010 Lo sorprendente es que Sevilla tenga la misma cuota que el Celta y menor que Zgz o Betis Link to comment Share on other sites More sharing options...
avex Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 Son datos del gobierno español, no pueden ser mas falsos que el resto de los que da (Paro, IPC, etc...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaRTiNeZ Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 Son datos del gobierno español, no pueden ser mas falsos que el resto de los que da (Paro, IPC, etc...) Amén. ON: El año que viene volverá a ser igualmente una liga de 2. No veo a ningún equipo de España con plantilla u once semejante al de Barsa y Madrid. Además de que tampoco veo ningún equipo con semejante poder adquisitivo. Salvo Madrid y Barsa, ningún equipo español gastará este verano en fichajes más de 40 millones de €. Link to comment Share on other sites More sharing options...
5ICK Posted May 20, 2010 Share Posted May 20, 2010 Yo pienso que esta temporada será igual en ese sentido seguro. Como ya he leído alguna vez por ahí, a este paso habrá que cambiar la expresión "liga a la escocesa" por "liga a la española". Si ya venía prefiriendo la Premier estos últimos años, ahora más que más. Link to comment Share on other sites More sharing options...
titosoria Posted May 21, 2010 Share Posted May 21, 2010 Está todo dicho mientras haya esa desigualdad económica tanto en repartos de derechos de imagen como de derechos de televisión y pagos por publicidad con mucha diferencia,aparte que ya por jugar el Real Madrid un partido entre semana en Albania le paguen un millón y medio de euros cuando otros equipos lo hacen gratis para que jueguen los menos habituales(este año Real Zaragoza). Otro tema también es el beneficio de los árbitros porque errores y aciertos compensados a final de liga se puede dar como mucho en 7 equipos de 20. Que proteste Alves o Ramos y no pasa nada y que proteste por ejemplo matabuena y ayoze y amarillas al canto. Seguramente haya más razones por tema de recalificación de terrenos,comisiones y demás pero eso ya es otra mierda diferente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Milinko Posted May 21, 2010 Share Posted May 21, 2010 Mira lo que ha dicho Rosell... la deuda del Barcelona asciende a casi 500 millones de euros; con menos de esa deuda el Liverpool va a tener que vender a Torres, el Valencia lleva dos temporadas reduciendo al máximo sus gastos o vendiendo a Villa para cuadrar las cuentas, el Atlético mirando hasta el último euro con la mitad de deuda en cada traspaso como sucedió con Asenjo... y el Barcelona ficha la temporada pasada a Ibrahimovic por 75 millones, Chigrinsky por 25 millones, esta temporada a Villa por 40 y suena Cesc por más o menos lo mismo. Si claro, pero es que tampoco puedes comparar los beneficios del Liverpool o el Valencia con los del Barcelona. Vamos que 400 millones de deuda en el Valencia son más graves que 500 en el Barça, para entendernos. Por cierto, esa deuda sin tener en cuenta los fichajes de Ibra y Chigrinsky, vamos, que la cosa asciende a casi 600 millones de euros. Por eso, está claro que la capacidad de generar ingresos del Barcelona es superior a la de Valencia o Liverpool, pero no es menos cierto que en el 2003 el Barcelona refinanció su deuda de 150 millones de euros. Con su capacidad de ingresos, un buen ciclo deportivo, ha multiplicado por cuatro su deuda en siete años y en un ciclo de contracción de la economía no sólo no mantiene estable su nivel de gasto, sino que lo incrementa. Y no hay que olvidar otra cosa, deuda llama a deuda, a más deuda que poseas, más deuda generas. Pero claro, partimos de una base que puede no ser cierta, que Rosell diga la verdad sobre la deuda. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vale Posted May 21, 2010 Share Posted May 21, 2010 Esto no lo cambia ni un tope salarial ni lo cambia nada. Pon un tope salarial, que alguna empresa le cubre al jugador la diferencia a base de derechos de imagen cuando juegue en Madrid o Barcelona ¿Por qué? Porque abarcan a más aficionados que todos los demás equipos juntos. La clasificacion (segun el CIS) es Madrid 33% Barcelona 26% Valencia 5% Athletic 5% Atletico de madrid 4% Betis 3% Zaragoza 3% Sevilla 2% Celta 2% Deportivo 2% Espanyol 1% Y el resto menos del 1% Mientras ambos clubes tengan un seguimiento tan bestial la desigualdad no puede hacer más que crecer. Es que es este el veradero problema. Además cuanto más diferenciados estén del resto y más ganen, más aficionados aumentarán, incrementando también la diferencia de aficionados. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lamatxin Posted May 21, 2010 Share Posted May 21, 2010 se refinanció la deuda a corto/medio plazo... q era la urgente... la de largo plazo no... por eso hay tanta diferencia... PD: y al Barça aun le queda el comodín de la recalificación, no os olvideis Link to comment Share on other sites More sharing options...
John Doe Posted May 21, 2010 Share Posted May 21, 2010 Y el Valencia tiene un estadio y medio, vaya cosa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.