Jump to content

¿Fichar jugadores con atributos altos pero consistencia baja o con atributos normales pero consistencia alta?


Recommended Posts

Ya sé que la consistencia hace referencia a lo regular que es el jugador: "Frecuencia con que el jugador utiliza al máximo sus atributos técnicos y mentales." El problema es que mi ojeador encuentra algunos jugadores (muy jóvenes muchos de ellos) con atributos muy altos para mi división (muy tentadores de fichar), pero con baja consistencia. Entonces no sé si es mejor fichar jugadores con atributos altos pero consistencia baja o con atributos normales pero consistencia alta (al menos que no salgan en el apartado de aspectos negativos). ¿Qué hacéis vosotros?

Link to post
Share on other sites
El hace 8 horas, juanillolc dijo:

Ya sé que la consistencia hace referencia a lo regular que es el jugador: "Frecuencia con que el jugador utiliza al máximo sus atributos técnicos y mentales." El problema es que mi ojeador encuentra algunos jugadores (muy jóvenes muchos de ellos) con atributos muy altos para mi división (muy tentadores de fichar), pero con baja consistencia. Entonces no sé si es mejor fichar jugadores con atributos altos pero consistencia baja o con atributos normales pero consistencia alta (al menos que no salgan en el apartado de aspectos negativos). ¿Qué hacéis vosotros?

Consistencia alta, SIEMPRE.

Dentro de la consistencia hay varios valores, y en el informe viene con diferentes tonos y frases. La consistencia se mejora jugando mucho, por eso si fichas a un joven con baja consistencia debes hacerle jugar. 

Mi pregunta es, para qué quieres un jugador con atributos altos si luego no los usa?  Claro que si encuentras a Messi y juegas en primera regional, fíchalo. Aún teniendo los atributos a medio gas, jugará con la minga fuera.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

 Aprovecho este post tan técnico para preguntar y saber cuándo un jugador es muy consistente. Perdonad mi ignorancia pero yo es que para contar con un jugador titular siempre he entendido que sus atributos de su rol sean altos independientemente de si son atributos técnicos, mentales o físicos; además de tener en cuenta su calificación media partido tras partido y por último si está entrenando bien. Gracias de antemano. Creí que la regularidad iba en función y dependía de estos parámetros que he expuesto para que sea titular o suplente.

Link to post
Share on other sites
El hace 14 horas, Marcusme1981 dijo:

Mi pregunta es, para qué quieres un jugador con atributos altos si luego no los usa? 

A eso iba. Si tiene consistencia baja no aprovecha el máximo de sus atributos en la mayoría de los partidos, pero, ¿hay alguna forma de saber en qué % bajan esos atributos? En casos extremos, como el que comentas, está claro, jugador con atributos muy altos y consistencia baja será mejor que uno con atributos medios o bajos y consistencia alta. Pero, ¿y para el resto de casos? Si supiéramos la horquilla en la que se mueve esa bajada de atributos (lo mismo sigames ha publicado algo al respecto) podríamos saber si nos conviene más fichar a uno u a otro :)

Link to post
Share on other sites
El hace 6 horas, gaspasho dijo:

 Aprovecho este post tan técnico para preguntar y saber cuándo un jugador es muy consistente. Perdonad mi ignorancia pero yo es que para contar con un jugador titular siempre he entendido que sus atributos de su rol sean altos independientemente de si son atributos técnicos, mentales o físicos; además de tener en cuenta su calificación media partido tras partido y por último si está entrenando bien. Gracias de antemano. Creí que la regularidad iba en función y dependía de estos parámetros que he expuesto para que sea titular o suplente.

Claro, pero supongo que la calificación media de los partidos, por ejemplo, estará relacionada con la consistencia del jugador. Es decir, si la consistencia es alta, puede hacer 7,7,6,7,7,7,7,7,8,7 (casi todos 7) y si la consistencia es baja lo mismo hace 6,6,6,7,6,7,5,6,9 (casi todos 6 y algún 9).

Link to post
Share on other sites
El hace 3 horas, Ivanthechampion dijo:

que se verán penalizados muchas más veces y jugarán con un CA menor del que tienen.

Pero no se sabe, aproximadamente, cuánto menor, ¿no? (creo que pido demasiado). Me fastidia ver jugadores jóvenes con atributos muy altos, a los que ficho con toda la ilusión del mundo, y luego por su inconsistencia no puedo ponerlos a jugar asiduamente. Pero supongo que como pasa en la realidad, ¿no?

El hace 4 horas, Ivanthechampion dijo:

Prefiero jugadores algo peores que utilicen sus atributos de forma consistente que jugadores con grandes atributos pero irregulares. En caso de diferencias pequeñas (una tonalidad distinta de verde, o que el jugador con peores atributos tenga consistencia verde claro y el otro no tenga nada en el informe) si que me decantaría por el jugador con mejores atributos. También entra en juego la diferencia cualitativa de los jugadores, si el inconsistente es muy superior al consistente entonces tampoco hay discusión, elegiría un Messi inconsistente a un delantero de 2ª consistente.

Yo, hasta ahora, mientras no saliera en el apartado de aspectos negativos, me iba siempre por el de atributos más altos.

El hace 4 horas, Ivanthechampion dijo:

Un compañero ha comentado que la consistencia se aumenta en los jugadores jóvenes dándoles minutos, y me gustaría matizarlo. No se aumenta sólo dándoles minutos de juego (que evidentemente, para hacer lo que voy a decir ahora, vas a tener que darle minutos de juego), sino disciplinandolos cada vez que hacen un partido malo. Es decir, cuando tengan un partido con una calificación de 6,5 o menos, en cuanto acabe el partido te vas a su perfil, discutir, y le dices que ha jugado mal el último partido. Esto se debe hacer de forma constante, y verás que acabará mejorando su consistencia (si es joven).

Probaré esta forma que comentas, a ver si sube algo la consistencia, al menos para que desaparezca de los aspectos negativos del informe del ojeador.

Link to post
Share on other sites
El hace 15 horas, Ivanthechampion dijo:

La consistencia es un atributo oculto que va del 1 al 20 como todos los demás atributos del juego. La consistencia de cada jugador te la dicen los informes (tanto de ojeador como del preparador). Si está en el apartado verde, cuanto más intenso el verde, más consistente, y lo mismo con el apartado rojo pero a la inversa (cuanto más rojo, menos consistente). Si no se menciona en el informe es porque tiene una consistencia intermedia (9 o 10-12 o 13).

Es muy importante pues mide la cantidad de partidos que el jugador usará al completo sus CA (su capacidad, sus atributos). Si no me equivoco son la cantidad de partidos por cada 40 (o 30, no lo sé bien) que juegue. Es decir, si tiene 20 de consistencia, utilizará sus atributos al máximo en 20 de esos 40 (o 30) partidos. Esto último de los partidos lo he oído y leído por algún lado pero no me hagáis mucho caso, quizás es algo aleatorio que se "sortea" cada partido y el atributo consistencia sólo indica una probabilidad. Sea cual sea el caso, los jugadores regulares utilizarán sus atributos al máximo en muchos más partidos que los irregulares, que se verán penalizados muchas más veces y jugarán con un CA menor del que tienen.

Prefiero jugadores algo peores que utilicen sus atributos de forma consistente que jugadores con grandes atributos pero irregulares. En caso de diferencias pequeñas (una tonalidad distinta de verde, o que el jugador con peores atributos tenga consistencia verde claro y el otro no tenga nada en el informe) si que me decantaría por el jugador con mejores atributos. También entra en juego la diferencia cualitativa de los jugadores, si el inconsistente es muy superior al consistente entonces tampoco hay discusión, elegiría un Messi inconsistente a un delantero de 2ª consistente.

Un compañero ha comentado que la consistencia se aumenta en los jugadores jóvenes dándoles minutos, y me gustaría matizarlo. No se aumenta sólo dándoles minutos de juego (que evidentemente, para hacer lo que voy a decir ahora, vas a tener que darle minutos de juego), sino disciplinandolos cada vez que hacen un partido malo. Es decir, cuando tengan un partido con una calificación de 6,5 o menos, en cuanto acabe el partido te vas a su perfil, discutir, y le dices que ha jugado mal el último partido. Esto se debe hacer de forma constante, y verás que acabará mejorando su consistencia (si es joven).

 

El atributo de los partidos importantes funciona igual que la consistencia y es otro que me parece importante (aunque no tanto como la consistencia). Quizás no para tenerlo en todos los jugadores, pero desde luego quieres tener a unos cuantos en tu 11 titular que tengan una puntuación decente en este atributo. No vaya a ser luego que perdamos finales o ese partido fundamental de liga, o el partido contra el eterno rival, y no sepamos por qué nuestros 11 jugadores son tan pechofríos.

Tomo nota. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

FOOTBALL MANAGER ESPAÑA

FMSite.net es la comunidad de Football Manager más grande en español. Con más de 10 años de experiencia, ofrece toda la actualidad del FM, guías, soporte, tácticas, descargas y parches para poner el FM a tono y mucha, mucha diversión.

Comprar Football Manager 2020

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Privacy Policy.