Jump to content

¿Esto va en serio?

Respuestas destacadas

De hecho estan prohibidos bakanly, lo unico q la peña no hace ni puto caso.

Edito: acabo de leer las faqs y solo habla de imagenes ofensivos, no dice nada de contenido politico, pero eso muy subjetivo, a algunos les ofenderan las de dano y a otros las de izquierda. Algo si se podria aclarar el tema.

Vuelvo a repetir, a alguien se le a pasado por la cabeza mandarle un MP a aitor martí? Es reincidente?

Edito. Dano no busca los enfrentamientos?Por que si ami me dicen que tal avatar, o tal firma hiere, pues no pongo mas de esa indole, cuantas veces se le apedido que las quite? cuantas veces se le a avisado?

Otra pregunta, es lo mismo el avatar que tengo yo, que es politico, que el que el tiene? Sea o no sea de izquierdas o derechas su lema o el mio,

Esque coño... esta bien querer evitar "linchamientos" verbales contra dano, pero coño el se los busca.

Aclarar no, lo que se deberia hacer es lo que dijo bakanly, prohibir avatares de contenido politico. Entiendo que no se haga de primeras, pero si no se puede confiar en la "buena voluntad" de la gente, pues se prohiben y punto. No veo ningun problema en que se haga.

De hecho estan prohibidos bakanly, lo unico q la peña no hace ni puto caso.

Edito: acabo de leer las faqs y solo habla de imagenes ofensivos, no dice nada de contenido politico, pero eso muy subjetivo, a algunos les ofenderan las de dano y a otros las de izquierda. Algo si se podria aclarar el tema.

No, mira lo que pone en las reglas del foro.

Xuko. No, si claro que él se los busca eso esta claro, pero se los busca porque sabe que habrá gente que va a ir contra él. Pero eso ya es otro tema.

La firma puede contener cualquier imagen fija o animada, siempre y cuando no sea ofensiva para el resto de los usuarios. Las imágenes pornográficas quedan descartadas. Se pide especial precaución a la hora de poner imágenes políticas y/o religiosas, ya que si éstas dañan a algún usuario la firma podrá ser removida.

Se hablo no hace mucho sobre esto, en casualmente un hilo que se abrio por la firma de este señor, y entraron varios moderadores (sino River, no lo recuerdo), que confiaban en el sentido comun de la gente, pero de repetirse y haber problemas se cambiaria la regla, cosa q me parece un poco jodido q por un tio, se tenga q limitar las firmas y avatares a lo meramente futbolistico...

Que bale, yo por ejemplo tengo parte de culpa por saltar, pero bueno, ya lo e dicho varias veces, q me lo estoy mirando.

Pero cuanta tonteria junta, DIOSSSSSSSSSSSS :blink:

Una firma que ponga INDEPENDENZIA no es constituye en si misma delito, ni una estelada como la que le hicieron quitar a Foraster, principio de toda polémica.

Sin embargo muchas de las firmas/avatares de Dano, son de grupos xenófobos y en el Código Penal, está tipificada como delito la Xenofobia, por tanto son constituyentes de delito y por ende el Administrador del Foro por permitirlo, como responsable subsidiario.

Por lo tanto no son comparables las firmas, otro gallo cantaría si fuese una firma en favor de ETA, entonces, se aplicaría lo de Dano.

En el fondo una "Estelada" es anticonstitucional por lo que representa...

Conclusion = No mas firmas de politica en el foro

¿Alguien me puede decir porque se ha baneado a Dano?

En el fondo una "Estelada" es anticonstitucional por lo que representa...

Es que no estamos hablando de anticonstitucional, aconstitucional o inconstitucional, lo cual sería un debate largo y tendido y hasta ahora no resuelto.

El tema son las webs con apología xenófoga las cuales constituyen delito tipificado.

xenófoga

XenófoBa, ¿no? :blink:

Por lo demás, totalmente de acuerdo con tu post.

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.