Alguien sabe que atributos toman en cuenta los ojeadores para juzgar si un jugador es mejor que otro, o si uno seria un buen fichaje para segunda división y otro, aparentemente peor por atributos, sería una estrella en primera división.

Hay jugadores que tienen unos atributos cojonudos y luego en los partidos se cagan (con presion, deportistas, profesionalidad y partidos importantes altos) y hay mierdecillas que se salen. ¿Alguien me lo puede explicar)

Yo por lo menos, no me baso en los atributos en sí, sino en lo que dice el ojeador del equipo de mi partida. Todos los informes que he hecho los he sacado de mi partida con el Barça, por lo cual, él te va a decir si sirve para jugar en el Barça o no, si es un mal fichaje, si es un fichaje digno, si es un buen fichaje o si hay que comprarlo sí o sí. Un ojeador no te dará la misma valoración de un jugador para tu equipo si el equipo es el Barça o si es el Granada. El mismo jugador puede no aportar nada al Barça o ser un pedazo de fichaje para el Granada. En eso me baso para decir si el jugador vale para un tipo de equipos u otros.

También debes tener en cuenta en la táctica que metes al jugador que has fichado. El mismo jugador puede variari su rendimiento según juegue tu equipo. Ejemplo: a mí Touré no me rendía bien en el Barça y acabé vendiéndolo. Sin embargo, Noslu Sunep en su historia tiene a un Touré que le está rindiendo mejor que a mí en mi partida.

Es que los atributos son para saber los puntos fuertes y debiles de los jugadores. Pero esto no te determina el rendimiento de un jugador.