Pues yo habria preferido que siguiesen sin publicidad.

Esto con Laporta no habría pasado.

Puff... ese no es el mismo que usaba una actriz porno para publicitar su partido político...

Si se hubiese quedado un poco más el Barcelona acaba con publicidad de "Leche69.com"

Pues yo habria preferido que siguiesen sin publicidad.

Esto con Laporta no habría pasado.

Puff... ese no es el mismo que usaba una actriz porno para publicitar su partido político...

Si se hubiese quedado un poco más el Barcelona acaba con publicidad de "Leche69.com"

¿Qué me quieres decir con eso?

supongo q relaciona Laporta + actriz porno con Gil + unas cuantas guarras... asociación de conceptos o algo así lo llaman...

Volviendo al tema serio... llamarme romántico, utópico o rojillo ... pero preferiría ver la camiseta limpia y renunciar a esos millones (q sólo servirán para pagar más comisiones )... y además, tener la camiseta limpia te hace ser un club único en el mundo.

Quien no haya tenido nunca en su club a un presidente cabrón, hijodeputa y ladrón que tire la primera piedra.

Pues el Barça en esto de los presidentes tiene una historia bastante rara (al menos de los que conozco yo).

El mejor que hemos tenido, Nuñez, puso al club como uno de los punteros del mundo y su legado vive hoy en día. Eso sí, tardó 20 años en tener resultados y el tipo que le dio el salto de calidad (Cruyff) fue prácticamente el que le firmó la sentencia.

Luego vino Gaspart. Un gran vicepresidente con fama de duro de pelar en las negociaciones aparte de un fanático blaugrana. Un personaje simpático hasta que cogió la presidencia y casi hunde al club en base a decisiones más tomadas con el corazón que con la cabeza (esos fichajes a precio de oro de Alfonso o Dani por haber estado antes en el Madrid intentando devolver el golpe de Figo, Gerard, un fugado de la cantera...). Siempre quiso el bien del Barça.

La era de Laporta es la más exitosa de la historia del club. Sin embargo es posiblemente el peor presidente que me hemos tenido: corrupto, partidista, egocéntrico, ridículo... Usó al Barça para catapultarse políticamente. Curiosamente es el tipo que organizó el Elefant Blau para echar a Nuñez y el que más se ha beneficiado del legado que este dejó. Además convirtió al Barça en un club bastante antipático y en una situación económica bastante jodida.

Y ahora Rosell, que desde que ha llegado está demostrando que está más interesado en vendettas personales que otra cosa. Largó a Ibrahimovic con una pérdida de 45 millones de euros (que obviamente recaerá sobre Laporta pues fue quien pagó 70 kilos por el sueco), denunció a Laporta por las cuentas auditadas del Barça mientras se escondía detrás de un voto en blanco... Un suma y sigue que lo hacen más pusilánime que Iniesta. Y mira que tenía esperanzas con este tipo. Igual cuando se sacie de joder al abogado resulta que tenemos un buen presidente y todo, porque hay otras decisiones suyas que me gustan: La publicidad (sin dejar de lado Unicef), la no renovación de Alves a cualquier precio (política de austeridad)...

Pues el Barça en esto de los presidentes tiene una historia bastante rara (al menos de los que conozco yo).

El mejor que hemos tenido, Nuñez, puso al club como uno de los punteros del mundo y su legado vive hoy en día. Eso sí, tardó 20 años en tener resultados y el tipo que le dio el salto de calidad (Cruyff) fue prácticamente el que le firmó la sentencia.

Luego vino Gaspart. Un gran vicepresidente con fama de duro de pelar en las negociaciones aparte de un fanático blaugrana. Un personaje simpático hasta que cogió la presidencia y casi hunde al club en base a decisiones más tomadas con el corazón que con la cabeza (esos fichajes a precio de oro de Alfonso o Dani por haber estado antes en el Madrid intentando devolver el golpe de Figo, Gerard, un fugado de la cantera...). Siempre quiso el bien del Barça.

La era de Laporta es la más exitosa de la historia del club. Sin embargo es posiblemente el peor presidente que me hemos tenido: corrupto, partidista, egocéntrico, ridículo... Usó al Barça para catapultarse políticamente. Curiosamente es el tipo que organizó el Elefant Blau para echar a Nuñez y el que más se ha beneficiado del legado que este dejó. Además convirtió al Barça en un club bastante antipático y en una situación económica bastante jodida.

Y ahora Rosell, que desde que ha llegado está demostrando que está más interesado en vendettas personales que otra cosa. Largó a Ibrahimovic con una pérdida de 45 millones de euros (que obviamente recaerá sobre Laporta pues fue quien pagó 70 kilos por el sueco), denunció a Laporta por las cuentas auditadas del Barça mientras se escondía detrás de un voto en blanco... Un suma y sigue que lo hacen más pusilánime que Iniesta. Y mira que tenía esperanzas con este tipo. Igual cuando se sacie de joder al abogado resulta que tenemos un buen presidente y todo, porque hay otras decisiones suyas que me gustan: La publicidad (sin dejar de lado Unicef), la no renovación de Alves a cualquier precio (política de austeridad)...

Pues yo en eso no estoy de acuerdo. Cuando tienes entre tus manos la mejor plantilla de la Historia del Barcelona, haz un esfuerzo para retenerla... no puedes pretender tener un equipo que te gana 2 títulos por temporada, tal vez el mejor del Mundo, y luego andarte con chiquitas.

Si quieres mantener el nivel, haces un esfuerzo; y si no, pues rebajas el listón y conviértete en un club vendedor que traspasa a los jugadores que destacan porque no puedes pagarle lo mismo que otros clubs.

Dani Alves merece ganar casi lo mismo -o lo mismo, directamente- que los Puyol o Iniesta. Su influencia en el campo es igual de necesaria y trascendental.

En eso estoy de acuerdo, Alves debe cobrar lo que cobran otros jugadores con su mismo rendimiento. Lo que me gusta es que no han llegado al despacho y han dicho: ¿qué quieres, mi niño? Y le han firmado lo que ha pedido de buenas a primeras. Se han sentado, se ha dialogado, se ha estirado la negociación para llegar a los límites por ambos lados...

Laporta el año antes de irse renovó a todo el mundo con fichas exorbitadas.

No se puede decir que Rosell hasta ahora no haya tirado dinero porque lo ha hecho, pero al menos parece que la cosa va cogiendo rumbo.

PD: ¿Soy yo o hay gente que ya da por hecho el fichaje de Bale por el Barça? Es que lees lo que dice JB Toshack y parece que sabe algo...

Editado Diciembre 10, 201014 años por Ehedei

A mi lo que no me parece bien son las subidas anuales de sueldo a según que jugadores...

Es que es eso. Los jugadores son los que quieren contratos largos de 5 años para tener asegurados los ingresos. Si quieres revisar contratos todos los años empieza a firmarlos por dos temporadas...

Puedo entender que a Messi se le firme por 5 años, porque tiene 23, pero a un tipo de 28...

Luego nos acaba pasando casos como los de Rivaldo, Ronaldinho, Deco... Jugadores que se acaban malvendiendo porque no hay nadie que llegue a pagar sus fichas...

Hay casos y casos. Mira el Villarreal, que quiere renovar a Senna hasta el 2015.

Por ejemplo a un jugador como Pedro, yo nunca le renovaría más allá de 3 años; no sé por qué, pero me da que ya alcanzó su techo y difícilmente mantendrá el nivel que lleva mostrando durante el último año. Sé que es injusto, pero es la impresión que tengo.

Sin embargo un tipo como Puyol, con 32 años, yo no dudaría en renovarle hasta los 35-36. Estoy casi convencido que hasta esa edad mantendrá un nivel más que digno, suficiente para el Barcelona. Creo que hay un error muy común con Puyol, y es el de considerarle un jugador "físico". Desde que tenía 28-29 años llevo escuchando lo mismo: "no creo que dure muchos años porque su físico empezará a flaquear pronto". Y resulta que las dos últimas temporadas seguramente han sido las mejores de su carrera, y sigue jugando 50 partidos por año sin demasiados problemas (y sorprendentemente, cada vez con menos lesiones).

Es todo lo contrario: Puyol basa su juego en la colocación, la anticipación a la jugada, la valentía y sobre todo un nivel de concentración extraterrestre. Nunca fue un prodigio de fuerza y velocidad, como parecen entender muchos.