Luego nos acaba pasando casos como los de Rivaldo, Ronaldinho, Deco... Jugadores que se acaban malvendiendo porque no hay nadie que llegue a pagar sus fichas...

¿Y qué haces? ¿no le pagas a un Balón de Oro lo que merece?. Pues nada, como dije antes: que el Barcelona se convierta en un club vendedor y todos contentos.

Luego nos acaba pasando casos como los de Rivaldo, Ronaldinho, Deco... Jugadores que se acaban malvendiendo porque no hay nadie que llegue a pagar sus fichas...

¿Y qué haces? ¿no le pagas a un Balón de Oro lo que merece?. Pues nada, como dije antes: que el Barcelona se convierta en un club vendedor y todos contentos.

No digo que no haya que pagarle a un balón de oro más que al resto. Yo me refería a casos como el de Rivaldo, por poner un ejemplo, que cobraba 5 millones de euros (por aquel entonces los jugadores mejores pagados cobraban unos 6/7) y se le renueve a 6. Y al año siguiente a 7. Y al siguiente a 8... conclusión: carta de libertad para el jugador y cero ingresos...

Soleil, es que el caso de Puyol es un caso muy especial. El capitán era todo garra, potencia y físico, pero desde hace un par de años (imagino que desde que empezó a notar que con el físico no le alcanzaba para todo) comenzó a estudiarse con un preparador táctico y mejorando todas esas cosas que es más que posible que lo mantengan jugando a gran nivel hasta una edad bastante avanzada. Se ha sabido reciclar, algo que por ejemplo Roberto Carlos (y ese sí que estaba basado 100% en el físico) no hizo porque no quiso o no supo.

Si algo define al Capi creo que es "profesionalidad".

Soleil, es que el caso de Puyol es un caso muy especial. El capitán era todo garra, potencia y físico, pero desde hace un par de años (imagino que desde que empezó a notar que con el físico no le alcanzaba para todo) comenzó a estudiarse con un preparador táctico y mejorando todas esas cosas que es más que posible que lo mantengan jugando a gran nivel hasta una edad bastante avanzada. Se ha sabido reciclar, algo que por ejemplo Roberto Carlos (y ese sí que estaba basado 100% en el físico) no hizo porque no quiso o no supo.

Si algo define al Capi creo que es "profesionalidad".

¿Eso es cierto?.

Luego nos acaba pasando casos como los de Rivaldo, Ronaldinho, Deco... Jugadores que se acaban malvendiendo porque no hay nadie que llegue a pagar sus fichas...

¿Y qué haces? ¿no le pagas a un Balón de Oro lo que merece?. Pues nada, como dije antes: que el Barcelona se convierta en un club vendedor y todos contentos.

No digo que no haya que pagarle a un balón de oro más que al resto. Yo me refería a casos como el de Rivaldo, por poner un ejemplo, que cobraba 5 millones de euros (por aquel entonces los jugadores mejores pagados cobraban unos 6/7) y se le renueve a 6. Y al año siguiente a 7. Y al siguiente a 8... conclusión: carta de libertad para el jugador y cero ingresos...

Eso no es por las mejoras de contrato, eso es por los contratos largos. Si la última vez le firmas dos añitos igual puedes sacarle un par de milloncetes al equipo al que lo vendas porque no estás en posicion de: o me lo quito de encima o le tengo que pagar 30 millones más en los próximos 4 años. Digamos que obtienes poder sobre la situación.

Soleil, es que el caso de Puyol es un caso muy especial. El capitán era todo garra, potencia y físico, pero desde hace un par de años (imagino que desde que empezó a notar que con el físico no le alcanzaba para todo) comenzó a estudiarse con un preparador táctico y mejorando todas esas cosas que es más que posible que lo mantengan jugando a gran nivel hasta una edad bastante avanzada. Se ha sabido reciclar, algo que por ejemplo Roberto Carlos (y ese sí que estaba basado 100% en el físico) no hizo porque no quiso o no supo.

Si algo define al Capi creo que es "profesionalidad".

¿Eso es cierto?.

Sí. No sé si recuerdas el pequeño bajón que dio hace un par de temporadas. Pues desde entonces...

Si fuera portugués, tuviera el pelo engominado y jugase en el Madrid todo el mundo lo sabría y tendría su pene en la boca.

EDITO para comentar que al menos en un principio fue idea suya el empezar a estudiarse con un especialista y que lo paga de su bolsillo. Que no es que cobre poco el chaval, pero es otro gesto que demuestra profesionalidad.

PD: Un artículo sobre el capi El capi

Editado Diciembre 11, 201014 años por Ehedei

Y ahora Rosell, que desde que ha llegado está demostrando que está más interesado en vendettas personales que otra cosa. Largó a Ibrahimovic con una pérdida de 45 millones de euros (que obviamente recaerá sobre Laporta pues fue quien pagó 70 kilos por el sueco), denunció a Laporta por las cuentas auditadas del Barça mientras se escondía detrás de un voto en blanco... Un suma y sigue que lo hacen más pusilánime que Iniesta. Y mira que tenía esperanzas con este tipo. Igual cuando se sacie de joder al abogado resulta que tenemos un buen presidente y todo, porque hay otras decisiones suyas que me gustan: La publicidad (sin dejar de lado Unicef), la no renovación de Alves a cualquier precio (política de austeridad)...

Mientras siga tomando medidas discriminatorias como las que ha tomado para las altas de socios del club, Rosell jamás será un buen presidente. Creo que en este foro apenas se ha comentado esto pero es sumamente vergonzoso lo que la nueva junta ha hecho.

Ahora si uno quiere ser socio se exige tener algún familiar que ya sea socio del Barcelona. ¿Pero qué es esto, el Real Club de Polo de Barcelona o qué? Con ese tipo de medidas el sr. Rosell hace del Barcelona un club burgués, un club para determinadas familias y no para los seguidores. Me parece muy bien que haya que controlar el número de socios ante la falta de abonos, por las altas únicamente para conseguir entradas de finales, etc. lo encuentro lógico. Pero ese tipo de requisitos para acceder a la condición de socio son discriminatorios. ¿Por qué la prima de Rosell, o su cuñada, o su hijo pueden darse de alta como socios del FCB y yo no? ¿Son acaso más culés por pertenecer a esa familia? Es una vergüenza, una auténtica vergüenza. Si quieren limitar las altas de socios que impongan medidas restrictivas, estoy de acuerdo, pero sin vetar a ciertas personas del acceso a socio por el simple hecho de no ser "familiar de". Por ejemplo, se podria crear la condición de simpatizante, algo así como lo que era el carnet anterior de "Gent del Barça", y que los barcelonistas que lo sean durante 5 años puedan acceder a la condición de socio. Tan simple como eso, pero no, la nueva junta ha hecho del Barça "su" club, el club de Sandro Rosell y sus amigotes. Es muy triste.

Yo había entendido la medida de otra manera, pero igual es que no me he enterado bien. Yo había entendido que era una medida limitatoria precisamente para las altas esferas, que en época de Laporta metían dentro del club a todos sus amigos, familiares, socios... saltándose la lista de socios a la torera y que eso lo han cambiado para que la única relación que permita "invitar" al club a alguien sea el parentezo.

Repito, igual lo entendí yo mal, pero eso recuerdo haber leído.

Yo había entendido la medida de otra manera, pero igual es que no me he enterado bien. Yo había entendido que era una medida limitatoria precisamente para las altas esferas, que en época de Laporta metían dentro del club a todos sus amigos, familiares, socios... saltándose la lista de socios a la torera y que eso lo han cambiado para que la única relación que permita "invitar" al club a alguien sea el parentezo.

Repito, igual lo entendí yo mal, pero eso recuerdo haber leído.

La cosa, tal y como está ahora es así (y está vigente desde Octubre esto):

Hay dos vías para darse de alta como socio:

a) Haber sido socio anteriormente durante 2 años.

b) Tener algún familiar que lo sea (se acepta primos, de abuelos a nietos, de padres a hijos, entre hermanos, pareja de hecho y cuñados)

Para los menores de 15 años es libre el alta de socios (no se exige parentesco).

Es una medida discriminatoria en toda regla. Si se limita el alta que se limite para todos, que se den las mismas oportunidades a todos para darse de alta. Esto es hacer el club para unas pocas familias y a los demás que se jodan. Nos están diciendo a los que no tenemos familiares socios que no somos tan culés como ellos, que no tenemos derecho a formar parte de nuestro club como socios si algún día lo decidimos. Pero ellos sí que pueden, eh? Ellos son más culés que tu y que yo y que todos los demás.

Aquí la web del club donde se explica el requisito de parentesco para ser socio: Altas socios

Por cierto, que si se limitan las altas de los socios por que no hay abonos también se puede solucionar el problema con otras medidas. Por ejemplo, exigir un % de asistencia a los partidos. Lo que no puede ser es que haya gente con abono y que no lo utilice, o que lo utilice poco. Yo conozco una persona que es madridista y socio y abonado del Barça. ¡Y sólo tiene el abono por el Barça-Madrid! No va a ningún otro partido, a ninguno. No me jodas, como no van a faltar abonos así... Que exijan un 75% de asistencia para que se mantenga el abono y sino, fuera, que se lo quiten..ya verás como no faltan tantos abonos. Que luego vas al Estadio y da pena de lo vacío que está muchas veces.

Editado Diciembre 11, 201014 años por VRC

Estuve leyendo ahora para informarme de la situación y es como dices aunque se supone que es una medida temporal hasta que encuentren una fórmula mejor. Según dicen han alcanzado los 190.000 socios y se arma la marimorena con los abonos del primer equipo.

El Barça es un Club, y como tal puede decidir a quien deja entrar y a quien no, pero desde luego me parece muy injusto como tú dices. De todas formas yo le daría un añito a Rosell para solucionar esto porque igual es una solución de emergencia, pero si en la próxima temporada la política sigue igual seré el primero en cagarse en sus muertos, que precisamente no me tiene contento.

PD: La idea que das por asistencia es cojonuda. Se podrían hacer una serie de baremos para los abonos, porque no me parece bien que el estadio tenga una asistencia de 50000 pudiendo estar lleno...

Editado Diciembre 11, 201014 años por Ehedei