Los montoneros pueden ser que hayan sido peronistas en cierto puntos, pero el resto de las organizaciones armadas luchaban por la construccion del socialismo, y como dijo Caparros, eso no es ir en defensa de la democracia.

Entonces decidieron que lo mejor era matarlos a todos para evitar que los liberen nuevamente.

No creo que haya sido asi Mariano, y no es un ataquq hacia vos y como pensas, aclaro esto siempre porque es un tema bastante sensible y que cualquier discrepancia tanto en la vida social real como en un foro puede ser tomado como una agresión.

Los militares mataron porque eran sádicos y asesinos. Despues de 1976, salvo atisbos de resistencia guerrillera en ciertas zonas del pais, que habia sido por asi decirlo "limpiados", los guerrilleros estaban detenidos y bastante bien cuidados, entregados por sus jefes que estaban afuera y algunos comunes pudieron exiliarse. Todo lo que ocurrio fue un sistematico asesinato por puro placer del divertimento. El contro que fue impuesto desde el Estado militar, aquel que lucho por desprenderse de muchas funciones de ayuda social pero a la vez de reeducar a la poblacion segun lo que ellos querian, fue el de no meterse en politica, de no pensar, no ayudar, ser uno y nadie mas. Y eso impedia la proliferacion futura de los grupos armados de lucha.

Quen se yo, eso me parece.

Saliendo del tema, que partidos politicos hay en tu pais? los pueden nombrar todos porfavor, para ver si son parecidos a los chilenos

Es un poco complejo.. para las elecciones se crean partidos nuevos jajaj

Los montoneros pueden ser que hayan sido peronistas en cierto puntos, pero el resto de las organizaciones armadas luchaban por la construccion del socialismo, y como dijo Caparros, eso no es ir en defensa de la democracia.

Entonces decidieron que lo mejor era matarlos a todos para evitar que los liberen nuevamente.

No creo que haya sido asi Mariano, y no es un ataquq hacia vos y como pensas, aclaro esto siempre porque es un tema bastante sensible y que cualquier discrepancia tanto en la vida social real como en un foro puede ser tomado como una agresión.

Los militares mataron porque eran sádicos y asesinos. Despues de 1976, salvo atisbos de resistencia guerrillera en ciertas zonas del pais, que habia sido por asi decirlo "limpiados", los guerrilleros estaban detenidos y bastante bien cuidados, entregados por sus jefes que estaban afuera y algunos comunes pudieron exiliarse. Todo lo que ocurrio fue un sistematico asesinato por puro placer del divertimento. El contro que fue impuesto desde el Estado militar, aquel que lucho por desprenderse de muchas funciones de ayuda social pero a la vez de reeducar a la poblacion segun lo que ellos querian, fue el de no meterse en politica, de no pensar, no ayudar, ser uno y nadie mas. Y eso impedia la proliferacion futura de los grupos armados de lucha.

Quen se yo, eso me parece.

Sinceramente, no estoy de acuerdo. Pero respeto tu opinión, es un tema jodido y cada uno piensa como piensa.

Puedo creer que varios eran sádicos y que casi todos eran asesinos pero no mataron por ser sádicos, lo hicieron porque se sentían realmente amenazados por la subversion, aunque ella no fuese más que una idea alocada y perseguida de los militares con poco sustento real.

No hay que olvidarse que cuando Videla tomó el poder en el 76 el país era un caos, donde las organizaciones armadas seguían actuando.

Además no olvidemos que poco después que los militares asumieran el poder, desde el exterior los capos de Montoneros y de las demás organizaciones ordenaron "la contraofensiva". El tema es que estaban muy disminuidos y los militares se los comieron.

El tema fue que primero eliminaron a los que quedaban de la guerrilla (que eran bastantes, Lopez Rega [otro hdp] no llegó a eliminarlos a todos...) pero después para evitar que se formen "nuevas guerrillas" eliminaban a cualquiera que creyeran que tenía algo que ver con la militancia política.

Acuerdo que eran sádicos y asesinos pero esa no fue la causa esencial por la que mataron. Organizaciones armadas todavía había, sino recordar que Montoneros duró hasta principios del 78, donde sus jefes se exiliaron a Cuba. Dicen que a mediados del 77, Firmenich pactó con Massera y practicamente mando al muere a muchos de Montoneros.

No creo que hayan matado por divertimento, creo (cosa aún peor) que ellos creían que "salvaban al país de la subversión y el marxismo" matando a los guerrilleros. Nunca salvaron a nadie, eran unos ignorantes, no creo que los hayan matado para divertirse. Creo que eran tan hijos de puta que creían que le hacían bien al país.

La muerte no era para divertirse a veces, aunque en otras si, hay testimonios de gente coherente que han testimoniado en los juicios a las juntas, pero la tortura seguramente si fue por puro placer del divertimento, y en eso se basa mi justificacion del sadismo.

Porque uno puede defender la causa propia matando directamente y ya fue (en terminos simples sin pensar en connotaciones por asi decirlo). Pero un sistema de tortura sistematica no se justifica bajo ningun termino de defender al sistema como los militares plantearon.

La tortura la usaban para dos cosas: Una, para que hablaran los torturados y dieran más información. Dos, para demostrar que iban a torturar a cada uno que formara parte de la "subversión".

Todo eso lo aprendieron de la Escuela de las Américas, donde les enseñaron a "combatir a la guerrilla", eso incluía la tortura.

Eso sí, por supuesto que eran muy sádicos. Era lo que aprendieron.

Para mi los militares son unos hijos de puta, pero los guerrilleros son igual de hijos de puta que ellos, asi de sencillo

Para mi los militares son unos hijos de puta, pero los guerrilleros son igual de hijos de puta que ellos, asi de sencillo

No son todos iguales...