Claro, la cárcel está para que el hijo de puta que ha matado a otro se alimente y viva con una calidad de vida que dudo mucho que la pudiera tener fuera de la cárcel.

Pues no se como sera en España. Pero te puedo asegurar que en la argentina la calidad de vida en una carcel es infima por no decir nula.

Por otro lado, el hijo de puta que ha matado a otro, dices. Pero tu pretendes hacer lo mismo que hizo el, matarlo.

Entiendo que la familia desee buscar venganza, pero acaso para eso no existen tribunales imparciales que apliquen penas acordes al delito?

Hombre, como mínimo tienen su plato de comida sin falta cada día. Y ojo, la cárel la pagas con tus impuestos. Vamos, que estás financiando la alimentación del que mató a tu familiar/conocido/quién sea. Pues no, no me da la gana.

Claro que tienen su plato de comida cada dia, pero porque esta en los derechos basicos de cualquier ser humano. Y sigo insistiendo que desconozco el estado de las carceles en españa, pero en Argentina son deplorables en su mayoria. Por otro lado, tambien se puede ver como que estas financiando el castigo del asesino.

Es verdad, que el muerto no tenía derecho a seguir viviendo y el asesino sí.

Claro que tenia derecho a seguir viviendo. Pero acaso conoces una forma de revivir muertos?

No. El muerto, muerto esta. Para que matar a otra persona mas?

El delito del asesino fue matar. Pero acaso el juez que decide la muerte del asesino, no lo esta matando tambien? Acaso lo de el juez esta bien y lo del asesino esta mal?

No, ambos estan mal. El asesino por matar, pero el juez por hacerle lo mismo al asesino.

Claro que tenia derecho a seguir viviendo. Pero acaso conoces una forma de revivir muertos?

No. El muerto, muerto esta. Para que matar a otra persona mas?

Para que ese que ha matado no tenga la oportunidad de volver a hacerlo. Muchos reinciden un monton de veces.

La cárcel pocas veces sirve de reinsercción, es más, suele corromper a los que pueden tener alguna posibilidad.

Claro que tenia derecho a seguir viviendo. Pero acaso conoces una forma de revivir muertos?

No. El muerto, muerto esta. Para que matar a otra persona mas?

Para que ese que ha matado no tenga la oportunidad de volver a hacerlo. Muchos reinciden un monton de veces.

para eso existe la carcel perpetua. No lo matas, ni deja que el mate devuelta.

La cárcel pocas veces sirve de reinsercción, es más, suele corromper a los que pueden tener alguna posibilidad.

Eso es totálmente falso . En una gran cantidad de casos el paso por la carcel deja en el acusado un espíritu de reinsercción , otra cosa es que la mayoría de la gente no siempre está dispuesta a acoger en la sociedad a una persona que haya estado en la carcel.

Sobre este tema se puede hablar de los permisos carcelarios y otros privilegios a los que los presidiarios tienen acceso por buén comportamiento , número de años etcétera . Siempre se tiende a valorar estos permisos como un error en el momento específico en el que alguien en período de tercer grado comete un delito . Pienso que es injusto valorar el fracaso que supone en una persona concreta y olvidarnos de las muchas que se acogen a estas medidas sin delinquir .

Cuando ocurre un caso concreto que tiene repercusión mediática mucha gente pide endurecimiento de las penas y cosas así . Por desgracia muchas leyes se modifican gracias a la publicidad de diversos casos concretos , lo cual me parece un gran error , no debemos olvidar que se debe legislar buscando lo más justo y los jueces nunca deberían influenciarse por opiniones concretas o casos mediáticos . Está claro que son humanos y pueden hacerlo , pero en ese caso tendremos que tildar a ese juez como un mal profesional .

Editado Febrero 9, 200916 años por andreii

coincido con Andrei. Hay muchos casos de personas que si salen con ganas de cambiar su forma de vida. Pero la sociedad las tacha, las hace un lado. Y por eso vuelven a caer en el delito.

Claro que tenia derecho a seguir viviendo. Pero acaso conoces una forma de revivir muertos?

No. El muerto, muerto esta. Para que matar a otra persona mas?

Para que ese que ha matado no tenga la oportunidad de volver a hacerlo. Muchos reinciden un monton de veces.

para eso existe la carcel perpetua. No lo matas, ni deja que el mate devuelta.

Osea que lo privas de su libertad de por vida aunque no lo mates y asi tu conciencia se queda tranquila a costa de los impuestos de todos... si que si, eso es bueno

Claro que tenia derecho a seguir viviendo. Pero acaso conoces una forma de revivir muertos?

No. El muerto, muerto esta. Para que matar a otra persona mas?

Para que ese que ha matado no tenga la oportunidad de volver a hacerlo. Muchos reinciden un monton de veces.

para eso existe la carcel perpetua. No lo matas, ni deja que el mate devuelta.

Osea que lo privas de su libertad de por vida aunque no lo mates y asi tu conciencia se queda tranquila a costa de los impuestos de todos... si que si, eso es bueno

Si

Más cadena perpetua, pero no muerte, es un derecho inalienable.

Derecho Inalienable: Que no se puede sacar, enajenar, ni transmitir, ni ceder ni vender legalmente.

Editado Febrero 9, 200916 años por Vicc_Newells

Cadena perpetua o muerte a los Pederastas y violadores.Solo de pensar que a los menores que han podido violar....Se merecen estar toda su vida en la carcel o en un feretro.No como en España aqui a los 4 años ya esta el violador en la calle,aqui la justicia es un asco.

Eso está claro, ¿alguien cree en la justicia española? Porque yo no.

Paradojas, quiero ser policía, voy a arriesgar mi vida para entregar a hijos de puta a un sistema en el que no confio...