Hay un dato de la realidad que derrumba cualquier teoría conspirativa: Boca le remontó a San Lorenzo una desventaja de 11 puntos, le sacó otros cinco y hoy dejó como contendiente directo al título a Tigre. La resurrección de uno y el derrumbe de otro fue tan resonante, tan contundente, que acota el margen para la polémica. Pero esto es fútbol. Y la pimienta está en la polémica. Sobre todo tras los dos últimos pésimos arbitrajes, con San Martín de Tucumán y el del domingo con Racing, que favorecieron al hoy único puntero del Apertura y pusieron a todos contra Boca.

"No hay peor ciego que el que no quiere ver. Lunati vio que no toqué a Figueroa en el penal y no sé cómo hizo Battaglia para terminar el partido sin amarilla", disparó Pablo Migliore, dolido por la derrota a pesar del cariño a su ex equipo. Y Pablo Barrientos también alzó la voz de la protesta en nombre de San Lorenzo: "Al margen de que nosotros tenemos que pensar en lo nuestro y reconocer nuestros errores, da bronca que no se hable de cómo lo están ayudando a Boca. La gente se da cuenta", criticó. Pero lo cierto es que hasta esos dos partidos, que por supuesto no es detalle menor que hayan sido en el tramo decisivo del torneo, no se había escuchado ninguna queja de la gran familia del fútbol. Tal vez porque hasta hace diez días a Boca no le habían cobrado ningún penal en el torneo a pesar de que los tuvo. A saber: una infracción de Dutari (Godoy Cruz) a Palacio en Mendoza, una mano en el área de Pablo Jerez (Tigre) y otros dos que omitió Laverni tras sendas manos de Espínola y Gandolfi (Arsenal)... Ante San Martín sí le dieron uno por un agarrón y no le cobraron uno en contra por un patadón de Battaglia a Pérez Castro. Y la polémica que estalló en Tucumán se hizo cuestión de Estado con los nuevos desaciertos de Pablo Lunati en la Bombonera.

En el repaso de cada uno de los partidos de Boca, San Lorenzo y Tigre a lo largo del torneo aparecen tiros de la Justicia para un lado y para el otro. Incluso en el mismo partido, como en el clásico entre los dos primeros en la Bombonera, sólo el mal arbitraje de Pezzotta permitió que Boca terminara con Vargas (reiteración de faltas) y Viatri (planchazo a Rivero) en la cancha y que Miguel Russo pudiera meter un cambio por el Pitu Barrientos, que no sólo no fue expulsado en su momento sino que tampoco fue sancionado por irse al vestuario devolviéndoles escupitajos a los hinchas de Boca. Y, en el mano a mano, así como Boca ligó un penal de arriba con Racing, a San Lorenzo le pasó exactamente lo mismo con el que le dieron ante Newell's tras un piletazo de Adrián González en el área rival.

En el recuento fino de las jugadas polémicas a lo largo del torneo, el equipo de Russo 11 veces fue favorecido y ocho perjudicado. La última: la falta que no fue en el gol de Huracán.

Tigre, al que menos se escuchó quejarse en toda esta historia, también tiene sus motivos para patalear: de cuatro infracciones inexistentes (una ante San Martín de Tucumán, dos ante Argentinos y otra ante River el último domingo) ligó cuatro goles y dos derrotas. Malos fallos y, también, mala suerte, porque cada uno de esos tiros libres terminó en el fondo de su arco (Leone, Recalde, Scotti y Salcedo).

¿Robo escandoloso? ¿Sólo excusas baratas? Todo depende de la camiseta con la que se mire...

http://www.ole.clarin.com/notas/2008/12/02...l/01814084.html

• Bueno acá hay que destacar 2 cosas

1) Acordémonos que siempre el Ole es parcial al equipo que va ganando (es decir la nota es tendenciosa)

2) Más allá de esto la nota dice algunas cosas que me parece que tienen razón.

________________________________________________________________________________

__

En el moral, si bien no recuerdo todos los partidos del torneo, de los que recuerdo puedo decir

Fecha 11 Racing 2-1 San Lorenzo (hubo un penal mal cobrado para Racing)

Resultado Moral: Racing 1-1 San Lorenzo

Fecha 13 Boca 1-0 San Lorenzo (debieron ser expulsados Vargas y Rivero, hubo un empujón en el área de Boca a Silvera )

Resultado Moral: Boca 1-1 San Lorenzo

Fecha 15 Newell´s 3-3 San Lorenzo (hubo un penal mal cobrado a San Lorenzo, en una jugada que se tira de Adrián González)

Resultado Moral: Newell´s 3-2 San Lorenzo

Fecha 16 San Martín 1-2 Boca (hubo 1 penal no cobrado a los tucumanos, y otro que fue muy polémico, porque para mi hay falta de Mouche a Perez castro, pero Mouche esta afuera y se ve en la tv, que la intención es bajarlo a Perez Castro antes de que pise el área, pero es muy dudosa si lo baja afuera o adentro).

Resultado Moral San Martín 2-2 Boca

Fecha 17 Boca 2-1 Racing (el juez cobra un penal mal para boca y no cobra uno para Racing).

Resultado Moral: Boca 1-2 Racing

En resumen, Boca con estos resultados habría que descontarle 7 puntos, y San Lorenzo solo hubiese sumado un punto más.

Lo de la mano de Jerez en el Boca vs Tigre, que marca el periodista de Ole no me lo acuerdo, pero si fue así, era un punto más para boca y dos menos para Tigre, lo que hoy lo dejaría afuera al matador de victoria.

________________________________________________________________________________

__

Las quejas en especial son de los jugadores de San Lorenzo, y empezaron una vez que perdieron la punta, porque recordemos que durante las primeras 15 fechas fueron punteros y los jugadores del ciclón no se quejaron nunca del arbitraje.

También hay que decir que como siempre las quejas se producen cuando lo desfavorecen a uno, pero nunca vi a un jugador decir “como le robaron al otro equipo”. Recordemos que en el superclasico, Ibarra insulto al juez de línea lo que le costo la expulsión, a los 10 minutos a Bounanote le cobran un offside por tele se ve claramente que lo insulta al arbitro (misma acción que Ibarra), sin embargo esta acción no es sancionada. En ese momento ningún jugador de San Lorenzo dijo, “que injusticia, el no haber expulsado al jugador de River pudo haber cambiado el resultado”

La diferencia entre Boca y San Lorenzo, Tigre y Lanus, esta en que Boca aprovecho a ganar la gran mayoría de los partidos fáciles y si bien perdió puntos con equipos inferiores, estos no fueron tantos como los que perdió el ciclón y los del matador de Victoria.

Los de Boedo por su parte perdieron puntos de oro jugando de local, cuando jugo con el Lobo Platense que pelea por el descenso y apenas empato 1-1 y también perdió 3 puntos de oro cuando perdió con Lanus.

Tigre por su lado, de local perdió 1-2 con los tucumanos, y con un estudiantes que jugo el Miércoles por la Sudamericana perdió 3-1 y siendo superado en lo futbolístico y en lo físico.

La polémicas se da desde mi punto de vista, mas en razón de cómo se define el torneo (boca viniendo de muy abajo y alcanzando y pasando a San Lorenzo), que por los arbitrajes del mismo.

En todos los torneos hubo arbitrajes malos, que siempre favorecieron más a un equipo que a otros, pero en ningún torneo, un equipo le llevaba a mitad de torneo 11 puntos y luego ese equipo lo paso y le saca dos puntos de ventaja.

San Lorenzo entre la fecha 5 y 10 gano 6 partidos seguidos, después tuvo una pobre campaña, y por su lado Boca empezó el torneo perdiendo, luego jugo con River en la fecha 10 y de allí en mas empezó seguidilla de 6 victorias seguidas al igual que San Lorenzo

En torneos cortos como estos, perder estos puntos de local es vital, y si fuese un torneo largo de todo el año, Boca tendría 74 puntos (39 del torneo pasado y 35 de este), San Lorenzo 68 (35 del torneo pasado y 33 de este) y Tigre 55 (22 del torneo pasado y 35 de este), es decir, San Lorenzo y Tigre hoy no estarían en carrera por el titulo.

El que San Lorenzo y Tigre estén en carrera es gracias a que es un torneo corto, pero así como los favorece en esto a los matadores, los perjudica en el hecho de que casi no pueden recuperarse de los puntos perdidos con rivales inferiores.

Es cierto que este comentario que escribo no es del todo neutral, no obstante intento ser lo mas imparcial posible, pero así como Boca fue favorecido en 3 partidos (vs Racing, vs San Lorenzo y vs San Martín de Tucumán) fue perjudicado en 2 cotejos (Tigre y River).

Porque aun descontándole 7 puntos a Boca, hay que recordar que Boca en las ultimas 7 fechas le saco 13 puntos de ventaja al Ciclón Boca le saco 13 puntos de diferencia en las ultimas fechas a San Lorenzo, eso gracias a que San Lorenzo saco 8 puntos en 7 fechas. (1,142 de promedio)

________________________________________________________________________________

_

Como Conclusión dejo esto:

¿Robo escandaloso? ¿Sólo excusas baratas?: Un poco y un poco

Así como digo que Boca fue favorecido sin tapujo alguno por mas hincha de Boca que sea, también todos tienen que hacer un mea culpa y reconocer que si gana el torneo este equipo de Boca que juega horrible, no es por culpa de los árbitros, sino que es por la ineficiencia que tuvo San Lorenzo para mantener una ventaja histórica de 11 puntos.

En Resumen, si sale campeón Boca o San Lorenzo, no va a salir campeón el Mejor Equipo, sino que va a salir campeón, “el menos malo” de los dos.

creo que hablo desde la completa objetividad, soy un aficionado español, y el futbol argentino me gusta la verdad, y lo sigo si puedo. Mi equipo favorito es Independiente de Avellaneda, pero bueno a lo que vamos...los arbitros siempre cometen errores, y lamentablemnte, suele ser en favor de equipos grandes la mayoria de veces...puede que esos fallos de PERSONAS HUMANAS en dos partidos consecutivo hagan saltar las alarmas...pero todo es por la cercania y la situacion, si a Boca le ayudan con esos fallos en las jornadas 1 y 5, y mantiene una racha regular y no ace esa gran remontada..nadie hablaria del supuesto escandalo

una opinion nada mas, k nadie vea malicia en mis palabras, ya que hablo de lo que leo y he visto desde España

Cuando Boca tenia a Maradona y a Caniggia, con Macri de presidente, cada jugador con un microfono delante decia, sin pudor y sin temor a equivocarse, que boca habia pagado el campeonato.

¿Salio campeon Boca?

No. Fue el Velez de Carlos Bianchi. (Con AYUDA de Javier Castrilli)

¿Y? ¿Que hacemos con todas las boludeces que se dijeron?

El penal de Migliore lo vimos todos, la camara lenta demuestra que Figueroa salto...pero en vivo, de primera, fue un penalazo, el que discute eso es un caradura. Y el penal en Tucuman fue penal, es penal. Si no lo cobran cada vez que pasa, no es problema del arbitro de ese partido ni de boca. Los anti-boca, recuerden al citado Castrilli y el penal que le cobro a MacAllister. Lo pueden revivir en youtube seguramente.

Se habla mucho, porque es gratis. Y porque los jugadores de San Lorenzo saben que si lloriquean pueda llegar a surtir su efecto. Sumado a que si la mayoria de la gente lee algo en el diario ya lo toma como verdad absoluta e irrevocablemente induscutible y pensar lo contrario es estar loco... Veremos si en La Plata favorecen a Boca, o lo cagan, con lo cual los de boca saltaremos a decir, ¿vieron? hijos de puta!

disculpenme no...

pero cuantas veces vieron la falta sobre figueroa para ver si fue o no penal?????????

El arbitro lo decide en el momento... es una decision dificil y a priori parece penal.

Macaya y Victor Hugo el otro dia concordaron, que a primera visión, ellos pensaron que era penal. Que despues con todas las repeticiones se haya visto que no, es otra cosa.

El arbitro no tiene 200 ocasiones para decidir, sino una sola.

Si en el caso Boca 2006, el campeonato que ganó Estudiantes.. hubiese sido al revés (Estudiantes hubiera perdido el campeonato en manos de Boca de esa forma), hubieran dicho que hubo guita en el medio..

Y es asi.. hay que acostumbrarse.. que hable la gente..

Creo que debemos recordar que después del partido que Boca empató con Independiente lo empezaron a perjudicar jodido. No le cobraron penales y expulsaron extrañamente jugadores.

Me parece que todos se creen piolas para salir a hablar, como Russo, que debería dejar de llorar y buscar explicaciones de por qué su equipo le llevaba 11 puntos a Boca y ahora está 2 puntos abajo.

Me parece una real idiotez. Es cierto soy hincha de boca. Pero el hecho de q los inutiles de San lorenzo no hayan podido mantener una ventaja de 11 puntos, no significa que este arreglado. Haber, siempre TODAS LAS FECHAS hay arbbitros que se equivocan. Y sin embargo cuando se equivocan en detrimento de Boca , nadie dice nada porque estan de acuerdo que es un fallo. Pero si se equivocan a favor de Boca todo se derrumba CORRUPCION,CHANTAJE, y no se cuantas otras idioteces se dicen. El que gane, ganara limpiamente. Si quieren hablar de que esta arregladoo, traiganme a Lunati y que publicamente admita que fue sobornado. A las pruebas me remito. Es muy facil decir, fue offside, mira Futbol de primera, en la quintagesima repeticion se ve clarito. Esta adelantado 0,000002 MM, no te das cuenta? Haber el arbitro tiene 1 segundo para pensar. No puede verlo sentado desde la comodidad de su casa, y ante la duda repetir la jugada.

Resultado Moral, otra idiotez me parece. Haber si no cobraban el penal a boca y si a racing, no hubiera significado que si o si terminaba 2-1 a favor de racing. Tan solo una jugada marca el desarrollo de todo el partido. Podrian no haberle cobrado el penal a boca, y al minuto boca hacer un gol, y donde mierda se meten el resultado moral? :S

En fin sepan disculpar si me excedi un poco, pero me saca que cuando Boca gana digan que es x soborno, y cuando otro gana, ''gracias'' a fallos arbitrales, simplemente fuera casualidad.

russo y cagna se pueden ir bien a la mierda...

es como dijo digon... que devuelvan las medallas y trofeos si creen que nos favorecen...

Eso lo dijo Crespi, no Digón je.