Por eso, para evitar el error por mal posicionamiento, o pone el motivo que creas mas conveniente, es que mucha gente exige la tecnologia.

El hace 8 minutos, Clement Halet dijo:

Yo aqui repito lo que dije, o no si lo dije pero lo digo ahora, yo no dudo de la honorabilidad de los árbitros, algunos son malos como Pezzota o Pompei, y a árbitros como esos les viene bárbaro que le pongan uno afuera que les de una manito. Como dices la tecnología ya esta, o va a estar, pero dudo mucho que en un partido de la segunda se pueda usar por ejemplo. Ni hablar de tercera. Entonces en resumen, las cámaras sirven para que los árbitros no queden expuestos, en el los juegos olímpicos, cuando el árbitro se equivocaba a favor de los otros y pedían el video, no se me ocurría decirle HDP. Porque en definitiva cometió un error y tiene la posibilidad de arreglarlo. Si se les pregunta a los árbitros si quieren apoyo desde afuera creo que ninguno dirá que no. Entonces, hay que esperar, en algún momento van a llegar, pero mientras tanto seguimos matando a los árbitros y acusando de compra de partidos. Porque les juro que hay gente que piensa que el partido de Boca y Olimpia esta comprado. 

Abrazo de gol! 

Se busca justicia con el uso de la tecnologia, sin embargo ,te parece justo que la justicia sea solo en algunos partidos? o que aun en la misma division, usando la tecnologia igualmente se sigan cometiendo errores de criterio, o que en un partido usando la tecnologia se sancione una cosa y en el siguiente otra cosa?

Para mi no pasa por decir: tecnologia ya!, sino dicutir como aplicarla y si realmente se va lograr el objetivo. Sino va  ser lo mismo, pero gastando millones de dolares.

sldos!

Y el tema de los criterios, cuanto hace que lo vengo diciendo? Te acordas Diecel. Hay muchas injusticias en el futbol. Es tiempo de empezar a solucionar algunas al menos.

El hace 59 minutos, KokoKevin dijo:

Magnetto (que es el dueño de todos esos que nombrás) gana mucho más vendiendo la tecnología que con todas esas pedorradas.

Con todo respeto, parecés Victor Hugo nombrando siempre a Magneto. Se piensan en serio que maneja realmente todo y que el fútbol está mal por un negocio de él? okkkk!!

El Just now, berxeneize dijo:

Con todo respeto, parecés Victor Hugo nombrando siempre a Magneto. Se piensan en serio que maneja realmente todo y que el fútbol está mal por un negocio de él? okkkk!!

Sí. Y lamento que no lo veas, pero ¿vos votaste a macri, no?. Es que todavía no te diste cuenta de quién te engañó.

En todo caso que me equipares con Víctor Hugo es un elogio, al menos en lo cultural y en lo periodístico. En lo futbolístico no tanto.

Si nos fijamos en otros deportes, la implementación de la tecnologia no se hace todo el tiempo, por ejemplo, en mi provicia (Salta) tenemos un club de Rugby que si no estoy errado juega en la primera argentina, pues no se usa la tecnologia en los partidos en que hacemos de local, no se como será de visitante. Pasa con el hockey y también con el tenis, el Abierto de Bogotá si no me equivoco no tiene la opción del Challenge. Mantengo, si se puede usar la tecnologia, bienvenido sea. los errores de criterio: ahora no se puede ver si uno esta equivocado, te equivocaste y te cagaste no hay vuelta atrás, si rectificas te gritan de un lado y si no lo haces del otro. A mi parecer en las jugadas de mano dentro del área por ejemplo, el árbitro considera que no es intencional, se fijan por video y otro árbitro concuerda en que no tiene intención.Yo ahí no me enojaría si no le dan el penal a mi equipo, porque por lo menos tengo la seguridad de que una persona miró la jugada y sacó esa conclusión. Y no me queda la sensación de que se podía haber hecho algo para que no ocurriese eso. 

No estamos distanciados en lo que pedimos, creo yo que si estarás de acuerdo en implementarla, es beneficioso si realmente mejora las cosas. Entonces, tiene muchos pros la implementación. Si se logra la forma de que sea viable, deberían darle para adelante. Porque en jugadas como la del codazo de Hugo Barrientos a Tito Ramirez que el árbitro no vio, viene de 10 la tecnologia, porque a pesar de que tito tenía el pomulo roto, ninguno la había visto y no se podía expulsar a Barrientos. La tecnología te ayuda a rectificar los errores groseros y que se acaben los vivos "tocaculos" y escupidores que tenemos como Gonzalo Jara y ese que era de Argentinos Jrs. En mi caso particular si se equivocan en los criterios pero viendo la repe, no me enojaria.

Abrazo! 

El hace 6 minutos, berxeneize dijo:

Con todo respeto, parecés Victor Hugo nombrando siempre a Magneto. Se piensan en serio que maneja realmente todo y que el fútbol está mal por un negocio de él? okkkk!!

Koko es asi. Siempre habla de politica en todo. Ya los vas a ir conociendo. Es un anti clarin total

El hace 5 minutos, KokoKevin dijo:

Sí. Y lamento que no lo veas, pero ¿vos votaste a macri, no?. Es que todavía no te diste cuenta de quién te engañó.

En todo caso que me equipares con Víctor Hugo es un elogio, al menos en lo cultural y en lo periodístico. En lo futbolístico no tanto.

Pero estamos hablando de fútbol, que tiene que ver a quién vote? jaja. No hace falta que allá votado a Macri para pensar que Magneto no es el culpable de los problemas del fútbol. 

Igual te digo que si, lo voté a Macri. Por ahora mucho no hizo la verdad, pero me pareció el más honesto de los que había. Por mala suerte ya no se vota mucho por bueno o malo, se vota por el que menos te chorea. Que querías que vote al Kirchnerismo? tremendo ladrones todos. Pero dejémoslo acá, esto es un foro de fútbol no de política.

Cagamos.......a mo no me molesta que se desvirtue, pero @berxeneize , te aviso, encendiste la mecha

@TupacAmaru no pasa nada. No me da ganas de discutir de política en un sitio de fútbol. Solo me gusta discutir sobre Boca.

El hace 4 minutos, Clement Halet dijo:

Si nos fijamos en otros deportes, la implementación de la tecnologia no se hace todo el tiempo, por ejemplo, en mi provicia (Salta) tenemos un club de Rugby que si no estoy errado juega en la primera argentina, pues no se usa la tecnologia en los partidos en que hacemos de local, no se como será de visitante. Pasa con el hockey y también con el tenis, el Abierto de Bogotá si no me equivoco no tiene la opción del Challenge. Mantengo, si se puede usar la tecnologia, bienvenido sea. los errores de criterio: ahora no se puede ver si uno esta equivocado, te equivocaste y te cagaste no hay vuelta atrás, si rectificas te gritan de un lado y si no lo haces del otro. A mi parecer en las jugadas de mano dentro del área por ejemplo, el árbitro considera que no es intencional, se fijan por video y otro árbitro concuerda en que no tiene intención.Yo ahí no me enojaría si no le dan el penal a mi equipo, porque por lo menos tengo la seguridad de que una persona miró la jugada y sacó esa conclusión. Y no me queda la sensación de que se podía haber hecho algo para que no ocurriese eso. 

No estamos distanciados en lo que pedimos, creo yo que si estarás de acuerdo en implementarla, es beneficioso si realmente mejora las cosas. Entonces, tiene muchos pros la implementación. Si se logra la forma de que sea viable, deberían darle para adelante. Porque en jugadas como la del codazo de Hugo Barrientos a Tito Ramirez que el árbitro no vio, viene de 10 la tecnologia, porque a pesar de que tito tenía el pomulo roto, ninguno la había visto y no se podía expulsar a Barrientos. La tecnología te ayuda a rectificar los errores groseros y que se acaben los vivos "tocaculos" y escupidores que tenemos como Gonzalo Jara y ese que era de Argentinos Jrs. En mi caso particular si se equivocan en los criterios pero viendo la repe, no me enojaria.

Abrazo! 

Es que dudo mucho que la tecnología se vaya a usar tan ampliamente. por ejemplo, en el caso del codazo que mencionás, no creo que el 4º árbitro le avise al principal que pare el partido porque hubo un codazo que no vio nadie. En ese caso habría que implementar (no sé si acá está, pero en otros países sí) la sanción posterior por video, es decir, nadie lo vio, pero en el video aparece, entonces el tribunal, de oficio, le da 4 fechas o lo que sea.

El tema de las manos es otro donde la tecnología no sé si va a ayudar porque muchas veces el árbitro indica que sí vio la mano pero que no la juzgó intencional. ¿Qué hacemos allí? La tecnología no va a demostrar la intención.

En todo caso, para las jugadas discutidas como una jugada que termina con la pelota adentro del arco y no se cobra el gol por supuesto offside, tal vez sí se pueda usar el video rep para comprobar si era o no. O si una falta se produjo dentro o fuera del área, o si la pelota entró o no. Ojo, que sólo para comprobar si la pelota entró o no, tecnología que se usó en el mundial, se probaron varios equipamientos durante varios años y no todos eran 100% efectivos.

Hay que tener cuidado con las supuestas panaceas. Y repito lo visto en los JJOO: en casi todos los partidos de hockey hubo decisiones por video rep que no coincidían para nada con lo que se veía claramente en la TV.

El hace 1 minuto, TupacAmaru dijo:

Koko es asi. Siempre habla de politica en todo. Ya los vas a ir conociendo. Es un anti clarin total

Es que TODA ACCIÓN HUMANA ES POLÍTICA. Lo dijo Aristóteles, y, que yo sepa, ningún filósofo posterior lo desmintió.

El hace 5 minutos, berxeneize dijo:

Pero estamos hablando de fútbol, que tiene que ver a quién vote? jaja. No hace falta que allá votado a Macri para pensar que Magneto no es el culpable de los problemas del fútbol. 

Igual te digo que si, lo voté a Macri. Por ahora mucho no hizo la verdad, pero me pareció el más honesto de los que había. Por mala suerte ya no se vota mucho por bueno o malo, se vota por el que menos te chorea. Que querías que vote al Kirchnerismo? tremendo ladrones todos. Pero dejémoslo acá, esto es un foro de fútbol no de política.

¿Te das cuenta de las pelotudeces que te hizo creer Magnetto? No hay UN SOLO PROCESO contra Cristina o algún alto funcionario kirchnerista por corrupción. Hay un procesamiento ridículo que dictó el atorrante de Bonadío por una MEDIDA DE GOBIERNO, lo ridídiculo de ese procesamiento es que se acusa de no haber usado un VALO REAL del dolar en el cálculo de dolar a futuro. Más ridículo todavía es que un juez suponga que él sabe cuál es el valor real del dolar cuando los mismos economistas no se ponen de acuerdo. Más ridículo todavía es que quienes compraron dólares a ese supuesto valor bajo son funcionarios del gobierno que después subió el valor del dolar con lo que esos funcionarios ganaron fortunas. Y más ridículo todavía es que si ahora macri hace otra devaluación, tendría que procesar a macri por lo mismo... una reverenda pelotudez que no hay un jurista que lo sostenga.

Por otra parte, macri está siendo investigado por al FBI y la Rsesrva Federal de USA por posible evasión de impuestos y lavado de dinero por los Panamá Papers. Acá también está siendo investigado pero no mucho.

Macri y su padre fueron CONDENADOS por un juez federal, fallo confirmado por la Cámara por CONTRABANDO AGRAVADO Y EVASIÓN DE IMPUESTOS, condena que fue borrada de un plumazo por la Corte Suprema menemista. Por la causa Macri fueron rajados (con el consenso de radicales, socialistas y otros) los jueces de esa Corte.

O sea que no tenés ni idea pero repetís lo que ese hijo de puta de Magnetto te mete en la cabeza. Hay que pensar pero se ve que no siempre se puede.