Mierda que quilombo!!!

En mi opinion sincera, no me gusta ninguna lista!!! De Narvaez es De Narvaez, uno de los pocos favorecidos en la etapa Menen, no tengo ganas de volver a eso, que mi viejo se rompa el culo y despues viene otro gil sin pagar impuestos, con subvenciones increibles y le saque laburo. Encima tiene un par de empresas que contradicen totalmente lo que dice en la campaña(o sea la pedorrada de discurso).

Kirchner venia bien, hasta que asumio la mujer, una debacle, la hecatombe, una serie de hechos bochornosos que involucran a D´elia, De angelis, Randazzo, Massa y el bigoton Moreno o como se llame...jajaja, hablando en serio, con Kirchner el pais vivio una epoca de prosperidad(no se si por politicas propias o por que ya habiamos tocado el fondo y por el ciclo natural de la economia se venia el auge), pero despues se vino todo abajo, y no le echemos la culpa al campo, eso acelero pero se veia venir el piojo(la inflacion estaba de antes), aparte los lokos estos no tienen autocritica, no aceptan nada de lo que los otros dicen, pero bue, creo que todos somos un poco asi. Aparte en la lista esta NACHA GUEVARA, por dios, ademas del impresentable de Heller, chanta si los hay...

A Stolbizer na la veo ni ahi, no me gusta el discurso, las intenciones, tampoco le veo bien a Alfonsin, que no creo que pueda ser lo que llego a ser el padre, ojala me equivoque...

La Carrio va para donde no va la contra, aunque las denuncias que hizo sean verdad, hay veces que parece que lo unico que hace es llevarle la contra al mandatario de turno.

Prat Gay me parece de lo mas interesante, lo escuche hablar y es el unico que me logro convencer, aparte se nota que el chabon sabe...lastima que no voto en capital, soy de la Pcia.

En fin, estoy mas perdido que gaucho en internet, soy la gata flora...

Lo unico que pido y que todos tendriamos que implementar es empezar a tirar para el lado del pais, basta de dividir con pelotudeces como la IZQ, la DER, el centro y adentro. Empezemos a pensar en la Argentina, que nos va a hacer bien, no dividamos mas.

PD: el otro dia vi una publicidad de Schiaretti(creo)en la que al final salian con los candidatos Evita y Peron(montado obvio), pero muchachos, DEJEMOSNOS DE JODER, Peron si volviese los cagaria a trompadas, y aparte ya fue, fue un periodo bueno para algunos, malo para otros, pero que se dejen de robar con Peron, me tienen podrido...ojo no digo que no haya mas peronistas, ni que el movimiento desista de las ideas, sino que no invoquen mas en campañas la imagen del gral., sino que se basen en ideas propias y se adecuen al tiempo que estamos viviendo...

PD2: Decir que todo el campo es de derecha es desconocer totalmente la situacion, el que dijo eso tiene que salir mas de la burbuja, sin ofender...

Adrian, si te gusta Prat Gay, [mode radical ON] votá a su partido que es el Acuerdo Cívico y Social, que va con Stolbizer y Alfonsín [mode radical OFF]

Yo creo, al contrario tuyo, que en la provincia está mucho mas claro a quien votar. Es el ACyS de Stolbizer y Alfonsín, o en todo caso Sabatella. Ni los K ni De Narváez.

Guste o no su ideología y su forma de pensar, el Acuerdo Cívico y Social es una fuerza que respeta los valores republicanos y tiene una concepción de la política más responsable y democrática que Kirchner o De Narváez (que para mi no sabe ni lo que es la política). El ACyS podrá perder la elección, pero al menos no se ha rebajado a ir a bailar o cantar en un programa como Showmatch, no ha banalizado la política como el Colorado millonario.

Tambien ahi reside su error finki.. Por mas que concuerde con varias de las ideas del ACyS, me parece que deberia tratar de tener mas difusion. No digo que vaya a bailar a Showmatch, pero al menos tratar de llegar al electorado con mayor presencia. Stolbizer en la provincia tiene un alto porcentaje de desconocimiento, lo cual por mas que sea una politica honesta, le juega en contra. Es cierto, De Narvaez se rebajo a imitar a su imitador, que paradoja rara , pero al menos de esa forma se garantizo llegar mas al publico joven. En la ultima votacion, en que de Narvaez salio 5to, la mayoria de la gente no lo conocia, sin embargo en esta votacion se encargo que todo el mundo lo conociera (ya sea por Showmatch o la invasion propagandistica que impulso) y le salio bien, al puunto de pelear cabeza a cabeza con los k.

Guste o no su ideología y su forma de pensar, el Acuerdo Cívico y Social es una fuerza que respeta los valores republicanos y tiene una concepción de la política más responsable y democrática que Kirchner o De Narváez (que para mi no sabe ni lo que es la política). El ACyS podrá perder la elección, pero al menos no se ha rebajado a ir a bailar o cantar en un programa como Showmatch, no ha banalizado la política como el Colorado millonario.

Tambien ahi reside su error finki.. Por mas que concuerde con varias de las ideas del ACyS, me parece que deberia tratar de tener mas difusion. No digo que vaya a bailar a Showmatch, pero al menos tratar de llegar al electorado con mayor presencia. Stolbizer en la provincia tiene un alto porcentaje de desconocimiento, lo cual por mas que sea una politica honesta, le juega en contra. Es cierto, De Narvaez se rebajo a imitar a su imitador, que paradoja rara , pero al menos de esa forma se garantizo llegar mas al publico joven. En la ultima votacion, en que de Narvaez salio 5to, la mayoria de la gente no lo conocia, sin embargo en esta votacion se encargo que todo el mundo lo conociera (ya sea por Showmatch o la invasion propagandistica que impulso) y le salio bien, al puunto de pelear cabeza a cabeza con los k.

Pero eso se da simplemente porque el Acuerdo Cívico y Social dispone de muchísimos menos recursos que De Narváez o los K.

De Narváez es conocido SOLAMENTE por su DINERO, no ha hecho nada políticamente importante para ser conocido. Simplemente ha llenado de avisos publicitarios (Calle, TV, Radio, Internet) utilizando su enorme fortuna y ha logrado instalarse con la aprobación de medios como La Nación y Clarín (que hasta le juegan en contra al ACyS).

De Narváez no es conocido por sus proyectos, no es conocido por su accionar político, no es conocido por su accionar privado, no es conocido por haber hecho algo, es simplemente conocido porque aparece en las autopistas y la tele diciendote: "Hagamos un plan", "no nos dividamos", "votemos todos al mismo", "vamos a cambiar" (?). Todo está generado por su incomensurable fortuna, de política política no hay nada.

El colorado salió tercero en las últimas elecciones (a gobernador) y hacía exactamente lo mismo que ahora, simplemente en este momento tiene apoyo de algunos sectores peronistas y aval de los medios. Por eso está más arriba.

El oficialismo, como es costumbre, utiliza recursos del estado para la campaña y también se genera una desigualdad con las otras fuerzas, que sólo el millonario colorado pudo igualar.

Y quizás el ACyS debería haberse hecho más conocido, pero se hace mucho más difícil cuando uno no está en igualdad de condiciones. Ayer dijo Stolbizer, que esta campaña generaba un precedente complicado: Sólo se llega si uno está en el gobierno, o es millonario.

Como dijo Carrió, prefiero perder una elección y no ir a Showmatch a hacer payasadas, o no comprar la política y el voto de la gente simplemente con dinero y publicidades pegadizas.

Sin duda que es una campaña desigual. Tampoco me gusta demasiado que los politicos vayan a hacer pelotudeces a showmatch (terminan imitando a sus imitadores) pero reconozcamos que les da sus beneficios. Un alto grado del pueblo se ve influenciado por ese programa, por lo que terminan creyendo que el politico es lo que se muestra.

Simplemente digo, a pesar de que Carrio y el ACyS me seducen bastante como opcion a los k y el pro, que para mi equivocaron la campaña. De hecho, poner a Prat Gay 1 y Lilita en 3er lugar es uno de los peores errores que vi. Estan arriesgando una figura de peso en la camara de diputados por un Prat Gay, que no dudo tiene sus cualidades, que no tiene lo mismo que Carrio.

Por otro lado, en provincia, a pesar de la falta de recursos, creo que se podrian haber ingeniado mas para darse a conocer. El otro dia escuche que Stolbizer tenia aprox. un 40% de desconocimiento popular. Me parece que no se pueden dar el lujo de desconocer un porcentaje tan alto de la poblacion del distrito mas grande del pais.

Sin duda que es una campaña desigual. Tampoco me gusta demasiado que los politicos vayan a hacer pelotudeces a showmatch (terminan imitando a sus imitadores) pero reconozcamos que les da sus beneficios. Un alto grado del pueblo se ve influenciado por ese programa, por lo que terminan creyendo que el politico es lo que se muestra.

Simplemente digo, a pesar de que Carrio y el ACyS me seducen bastante como opcion a los k y el pro, que para mi equivocaron la campaña. De hecho, poner a Prat Gay 1 y Lilita en 3er lugar es uno de los peores errores que vi. Estan arriesgando una figura de peso en la camara de diputados por un Prat Gay, que no dudo tiene sus cualidades, que no tiene lo mismo que Carrio.

Por otro lado, en provincia, a pesar de la falta de recursos, creo que se podrian haber ingeniado mas para darse a conocer. El otro dia escuche que Stolbizer tenia aprox. un 40% de desconocimiento popular. Me parece que no se pueden dar el lujo de desconocer un porcentaje tan alto de la poblacion del distrito mas grande del pais.

Pero aunque les de beneficios, ir a bailar a Showmatch es banalizar la campaña. No es una campaña política normal.

Yo también creo que Carrió se equivocó en varios aspectos, dejar a Prat Gay solo al frente de la campaña fue un error, el Newman boy es nuevo en la política y no tiene "mucho carisma" para encabezar una lista. Incluso Gil Lavedra hubiera sido más representativo.

Y en provincia han recorrido intensamente, pero no tienen los recursos económicos ni mediáticos que tienen los dos peronismos.

Guido creo que te equivocaste, la encuesta decía que el 40% de la gente desconocía a Stolbizer, no que Stolbizer desconocía el 40% de la población de la provincia.

Igualmente, no le creo a esa encuesta, es la misma de Poliarquía que le dió el 10% a Carrió en 2007 a una semana de la elección y terminó sacando el 25%.

Guido creo que te equivocaste, la encuesta decía que el 40% de la gente desconocía a Stolbizer, no que Stolbizer desconocía el 40% de la población de la provincia.

eso quise decir:

un 40% de desconocimiento popular. Me parece que no se pueden dar el lujo de desconocer un porcentaje tan alto de la poblacion del distrito mas grande del pais.

Me exprese mal. Quise decir, que me parece que no se puede dar el lujo de ignorar un porcentaje tan alto.

Lo que yo no entiendo Finki (tratando de ponerme en un lugar de neutralidad) es por qué decís que el ACS representa los valores republicanos y democráticos, etc.. Digo, ninguno de los candidatos de la (otra) derecha o el kirchnerismo han dicho que están a favor de un golpe de Estado o que tienen pensado cerrar la Cámara de Diputados. Lo que no entiendo es como puede ser que si la misma república y la democracia liberal se basan en la pluralidad de partidos, puede haber uno que represente los "valores" del sistema, me parece un contrasentido.

Lo que yo no entiendo Finki (tratando de ponerme en un lugar de neutralidad) es por qué decís que el ACS representa los valores republicanos y democráticos, etc.. Digo, ninguno de los candidatos de la (otra) derecha o el kirchnerismo han dicho que están a favor de un golpe de Estado o que tienen pensado cerrar la Cámara de Diputados. Lo que no entiendo es como puede ser que si la misma república y la democracia liberal se basan en la pluralidad de partidos, puede haber uno que represente los "valores" del sistema, me parece un contrasentido.

Quiero decir que el ACyS es un partido que respeta las instituciones y es republicano, cosa que no es el kirchnerismo por ejemplo. A mi gusto, es una forma más leal de hacer política que la de De Narváez, que son puras palabras vacías pero llenas de plata. Tu mismo ejemplo anterior lo dice, Stolbizer está orgullosa de "venir de la política" o Alfonsín, que se la banca y dice "soy radical y a mucho orgullo."

No se, para mi gobernar mediante decretos, ignorar el congreso, faltarle el respeto a la envestidura presidencia, LAS CANDIDATURAS TESTIMONIALES (K), hacer una campaña vacía y mentirle a la gente que hay dos alternativas (FDN) es no respetar las instituciones democráticas. Pero es mi postura.

Hablo del respeto de las instituciones que no tiene el kirchnerismo y, en general, no tiene el peronismo. Para muchos será algo inútil, pero yo creo en las formas y para mi son precisamente las formas lo peor del kirchnerismo. Por decir lo que digo no quiero decir ni que PRO o K no sean democráticos en su totalidad.

Para mi el Acuerdo no es derecha, el único exponente real de la centroderecha podría ser Prat Gay, Stolbizer es derecha? Alfonsin es derecha? Gil Lavedra es derecha? Morales es derecha? Sanz es derecha? Ni Carrió es derecha.

El PRO es derecha, con Macri hablando de privatizar, aunque ahora salga el otro a decir lo contrario.

Lo que yo no entiendo Finki (tratando de ponerme en un lugar de neutralidad) es por qué decís que el ACS representa los valores republicanos y democráticos, etc.. Digo, ninguno de los candidatos de la (otra) derecha o el kirchnerismo han dicho que están a favor de un golpe de Estado o que tienen pensado cerrar la Cámara de Diputados. Lo que no entiendo es como puede ser que si la misma república y la democracia liberal se basan en la pluralidad de partidos, puede haber uno que represente los "valores" del sistema, me parece un contrasentido.

Quiero decir que el ACyS es un partido que respeta las instituciones y es republicano, cosa que no es el kirchnerismo por ejemplo. A mi gusto, es una forma más leal de hacer política que la de De Narváez, que son puras palabras vacías pero llenas de plata. Tu mismo ejemplo anterior lo dice, Stolbizer está orgullosa de "venir de la política" o Alfonsín, que se la banca y dice "soy radical y a mucho orgullo."

No se, para mi gobernar mediante decretos, ignorar el congreso, faltarle el respeto a la envestidura presidencia, LAS CANDIDATURAS TESTIMONIALES (K), hacer una campaña vacía y mentirle a la gente que hay dos alternativas (FDN) es no respetar las instituciones democráticas. Pero es mi postura.

Hablo del respeto de las instituciones que no tiene el kirchnerismo y, en general, no tiene el peronismo. Para muchos será algo inútil, pero yo creo en las formas y para mi son precisamente las formas lo peor del kirchnerismo. Por decir lo que digo no quiero decir ni que PRO o K no sean democráticos en su totalidad.

Para mi el Acuerdo no es derecha, el único exponente real de la centroderecha podría ser Prat Gay, Stolbizer es derecha? Alfonsin es derecha? Gil Lavedra es derecha? Morales es derecha? Sanz es derecha? Ni Carrió es derecha.

El PRO es derecha, con Macri hablando de privatizar, aunque ahora salga el otro a decir lo contrario.

Como rompemos las bolas con la derecha e izquierda....

Totalmente de acuerdo, los K y el peronismo historicamente no respetan las instituciones...debe ser uno de sus mayores defectos.

Si uno lo escucha hablar a Prat-Gay, queda obnubilado. A Heller le cerro la boca en a 2 voces, que si estaba en el estudio lo aplaudia. Heller no sabia que decir...lastima que a veces se pone nervioso!!!

Che nadie defiende a los K??? No hicieron TODO mal eh, yo en el sentido de laburo les tengo que dar las gracias, tengo mucho laburo, no me quejo!

El tema de las privatizaciones... Macri, Michetti y De Narvaez (salió a mentir un poco porque les dieron duro) expresan lo que muchos argentinos piensan y lo que muchos politicos piensan, incluidos algunos del ACyS, también del Kirchnerismo

El tema es que ahora los medios/gobierno hablan de lo importante de las "empresas estratégicas" y esta mal visto decir lo de privatizar. Esperemos (una expresión, no un deseo) a que cambie la corriente y veremos quien esta bien y quien esta mal en cuanto al tema de la nacionalización.

La política argentina se caracteriza por la siguiente definición: "El peronismo es la gestión, el radicalismo es la institucionalidad". Lo que uno tiene, el otro carece.

Prat Gay obnubilado? Creo Adrián, que el economista es un tipo demasiado técnico y sin sangre de politico, incapaz de expresar en forma clara y simple sus ideas. Le cuesta la discusión, más al nivel de un debate político y eso lo dejo al descubierto, perdiendo gran terreno tras el "debate".

¿Que va a pasar con los "K"? Creo que van a hacer una mejor elección de lo que dicen, al menos en la provincia. Hay mucho voto verguenza con Néstor, ya que es un tipo que dejo una gran imagen como presidente, especialmente en las clases bajas y bajas-medias. Y estas "clases" no son incluidos en muchas de las encuestas (en su mayoría telefónica) ya que los hogares más humildes tienen menos incidencia de lineas fijas.