Pero ahora muchas presonas tiene un sueldo muy muy indigno, y tenemos un regimen capitalista...

Yo creo que una persona con un sueldo mínimo vive mejor que cualquier ruso de la URSS comunista hace 50 años.

Dejo un artículo interesante aparecido en el diario digital de Las Palmas "Canarias Ahora":

Las encuestas reflejan el descenso de los apoyos al Gobierno Zapatero y han animado al PP a continuar con su estrategia de la tensión aprovechando la poca memoria de la gente.

Porque los que nos metieron en la guerra de Irak despreciando el sentir de la mayoría, exigen ahora al Gobierno que escuche el “clamor popular� contra la LOE; los mismos que, en su día, dijeron “no� a la Constitución preparan una manifestación en su defensa contra el Estatuto de Cataluña porque la histeria es rentable en un ambiente donde circulan por miles de móviles mensajes instando a no adquirir productos catalanes.

Esta iniciativa es reflejo del anticatalanismo primario al que pertenecen tanto el desliz de Esperanza Aguirre, que colocó a Cataluña fuera del “territorio nacional�, como la polémica sobre la OPA de Gas Natural a Endesa, en la que han llegado los populares a tildar de “clandestino� el encuentro del presidente del Gobierno español con el de la Comisión Europea, Durao Barroso. Muchos catalanes se preguntan si no serán Aznar y Rajoy quienes quieren echarlos a ellos de una España donde los obispos vuelven a salir a la calle en una especie de revival de la CEDA, remedo del clima social de los años anteriores a la guerra civil. Lo que sea para meter más miedo y obtener votos. No es casual y sí muy coherente que Rajoy calificara a Zapatero de republicano años 30 cargando la mano sobre las connotaciones funestas de la idea de República durante la época de Franco.

Sólo se nos permite elegir trinchera. La bulla ambiental impide trascender los análisis y las críticas con fundamento de la LOE. La anterior ley psocialista de Educación fue eliminada por Aznar sin dar tiempo a evaluar sus resultados; la LOGSE del PP fue aparcada, a su vez, al llegar Zapatero; si el PP recupera el Gobierno, habrá nueva ley: lo que importa no es la Educación sino su valor como arma política partidista. No hay manera de conocer la situación educativa real para valorar con conocimiento de causa las opciones. Entre los pocos datos verificables figura que durante los mandatos de Aznar se redujo el presupuesto educativo y perdió terreno la enseñanza pública en beneficio de la privada, con lo que ya me dirán qué se apoya y contra qué se va.

El ruido del Estatuto catalán, por su parte, evita plantear si, tal y como está, no será el Estado de las Autonomías tremenda rémora de una administración cara, llena de duplicidades y en la que la el clientelismo y el nepotismo se han entronizado comunidad a comunidad, consagrando su creciente ineficiencia. Dicho sea por apuntar uno de los aspectos que suelen orillarse en los debates como políticamente incorrecto.

No entraré, para qué, en la campaña de Aznar contra el Gobierno español en el extranjero; precisamente él, que le montó el pollo a Felipe González por un viaje a Marruecos. El mismo Felipe que recomendó desde Alemania un Gobierno de coalición; al tiempo que Alfonso Guerra aconsejaba evitar la radicalización del PP; como si no fuera la radicalización el camino elegido por los populares que ya anunciaron, por boca de Rajoy, el regreso de la corrupción (psocialista, claro) para meter más presión a las calderas. A lo mejor, lo que hay que hacer es mudarse de país.

Escrito por José A. Alemán

Estaba claro k Zapatero juagaba con fuego con esto de los nacionalismos pues ya se la esta encontrando, yo siempre e dicho k Ibarra seria el mejor presidente del gobierno posible, y zapatero kizas sea el peor de la historia española con diferencia y esto solo a hecho k empezar, la marioneta de Carod empieza a estar acorralado y al tiempo.

Estaba claro k Zapatero juagaba con fuego con esto de los nacionalismos pues ya se la esta encontrando, yo siempre e dicho k Ibarra seria el mejor presidente del gobierno posible, y zapatero kizas sea el peor de la historia española con diferencia y esto solo a hecho k empezar, la marioneta de Carod empieza a estar acorralado y al tiempo.

Uy sí! qué gran demócrata el Ibarra ése!

Y lo de Carod pues es de risa, yo creo que Carod manda menos que yo ahora mismo. En ERC le mantienen solo porque es un buen orador pero no tiene ningún peso político ni dentro del partido, te lo aseguro, a veces dice cosas que después sale el Puigcercós o cualquier otro diciendo que ERC no está a favor de lo que ha dicho Carod, o sea que si no manda ni en su partido, y mucho menos en el gobierno catalán como va a mandar España, es que no teneis ni idea. A ver, dime algo que haya hecho el actual gobierno español que responda a la voluntad de Carod. Venga empieza...

Edito: Es que la táctica esta pepera del mensaje simple, repetitivo y vacío, que no responde ni de largo a la realidad empieza ya a cansar

Estaba claro k Zapatero juagaba con fuego con esto de los nacionalismos pues ya se la esta encontrando, yo siempre e dicho k Ibarra seria el mejor presidente del gobierno posible, y zapatero kizas sea el peor de la historia española con diferencia y esto solo a hecho k empezar, la marioneta de Carod empieza a estar acorralado y al tiempo.

Uy si! qué gran demócrata el Ibarra ése!

Y lo de Carod pues es de risa, yo creo que Carod manda menos que yo ahora mismo. En ERC le mantienen solo porque es un buen orador pero no tiene ningún peso político ni dentro del partido, te lo aseguro, a veces dice cosas que después sale el Puigcercós o cualquier otro diciendo que ERC no está a favor de lo que ha dicho Carod, o sea que si no manda ni en su partido, y mucho menos en el gobierno catalán como va a mandar España, es que no tenéis ni idea. A ver dime algo que haya hecho el actual gobierno español que responda a la voluntad de Carod. Venga empieza...

El problema no es que mande o deje de mandar Carod, es que fuera de Cataluña solo se ven y oyen sus declaraciones más radicales y nunca a los que le desacreditan, eso, por desgracía, ni vende ni mete "miedo" a la gente, así que no se pone. Aunque también es verdad que el principal culpable de un partido como ERC tuviera tantos votos fue sin duda el gobierno de Aznar.

Cambiando, o no, de tema y siguiendo un poco con el artículo de José A. Alemán, hace unos años que vengo viendo como, sobre todo Antena 3 (Aunque ninguna se libra), están tomando el formato américano en las noticias.

Los que hayais visto el genial documental "Bowling for Columbine" de Michael Moore, sabrán a lo que me refiero, es básicamente, dar las noticias de forma siempre alarmista, buscando meter el miedo en el cuerpo a los ciudadanos, ya se sabe, un pueblo asustado deja de pensar en los problemas cotidianos. Ejemplo: Nadie se quejó del precio de la vivienda mientras se hablaba de la gripe del pollo que, no se si os habeis fijado, pero para ser una "super-mega-amenaza-quetecagas" de epidemia ha durado solo tres semanas en los telediarios y demás, claro, ahora ya hay otras cosas para asustar como los juguetes peligrosos, la leche Nestlé, etc, etc

PD: Esto no es lo mismo sin un cubata en la mano, ay! esas grandes discusiones nocturnas en los botellones

Lo de la gripe del pollo es una alarma injustificada; han salido médicos de prestigio diciendo que la alarma existe cada año, pues cada año hay una pequeña posibilidad de que esta gripe mute y se puede transmitir de hombre a hombre, pero de momento no se puede transimitr de hombre a hombre por lo tanto la alarma no existe. Se ve que a falta de notícias han decidido sacar el tema sin importarles perjudicar a las granjas que crían pollos.

Para llibcar

Aun así no serían la única compañía que se dedicase a vender energía, habría más, por lo que no sería un monopolio

Menos mal que ya lo había dicho:

supondría que la mayor parte del mercado nacional energético de petróleo, gas y electricidad recayeran en unas únicas manos provocando prácticamente una situación de oligopolio energético que suele ser el paso previo al monopolio

Para Miquel Campoyas

¿que con solo valentia y dinero (aunque esto ultimo ahora abre muchas puertas) no se monta una empresa no?

Hombre, para la creación de una empresa hacen falta varias cosas:

Primero, elegir el objetivo de la misma; segundo, cual va a ser su ámbito de actuación lo que definirá que produzco deseamos vender, como vamos a producirlo y a quienes vamos a venderlo y tercero, como vamos a financiar la empresa que definirá la forma jurídica en la que se constituirá. Esos son a grandes rasgos los fundamentos de la creación de la empresa desde el punto de vista teórico, no entraremos ya en definiciones de estatutos, formas de fundación o inscripciones en el registro mercantil.

seguramente tu en un regimen Comunista estarías oprimido, porque no lo puedes tener todo o casi todo para tí como te gustaría tener. A mi no me hace falta ser multimillonario para ser feliz

Estaría oprimido por varias razones, la primera y más aplastante es la incapacidad en los regímenes comunistas de poder abandonar mi país libremente y cuando yo lo desee como sucedió en la URSS durante muchas décadas y como sucede en Cuba ahora mismo. Segundo, la incapacidad de elegir libremente multitud de cuestiones sirva como ejemplo claro el tema de la vivienda, el Partido decide donde vas a vivir y la amplitud de tu piso, no vamos a hablar ya de libertad de creencia religiosa; aparte, la incapacidad de tener acceso libre a la información, en la URSS, en Cuba o en China todos los medios de comunicación dependen del Estado y en el caso de las últimas dos el acceso a una herramienta tan básica como internet esta restringida a sólo unos cuántos... y podría seguir así un buen rato pero tampoco es plan. No hace falta no ser multimillonario para ser feliz, pero al menos un cierto grado de libertad para mí si es necesario y valoro mucho la libertad de información, de asociación, de creencia y de la propiedad privada que me otorga una democracia de corte capitalista pero para gustos hay colores.

Sobre la China comunista foraster tiene razón en que a nivel económico esta prácticamente instaurada en el capitalismo en los métodos de producción y venta de productos pero en cuanto a protecciones sociales y derechos de los empleados siguen manteniendose en el comunismo, de hecho, antes de la apertura de China al capitalismo los trabajadores estaban bastante peor que ahora.

Y sobre el artículo de Lesoleil (ya iba siendo hora de que te viese por aquí ) es un artículo de opinión, ni más ni menos, y por lo tanto respetable aunque yo no la comparto.

Todas las razones que has dado son propias de cualkier Dictadura, tanto Comunista como fascista...

PEro a parte en un sistema verdaderamente Comunista no habría estado, porlo ke la mayoria de los problemas ke tu dices no serían así...

Mira mejor vamos a dejar esta discusión, porke no estoy aki ni para convencerte de nada ni vamos a llegar a nada en común... Asi ke...

Pero de colegueo...

Sobre la China comunista foraster tiene razón en que a nivel económico esta prácticamente instaurada en el capitalismo en los métodos de producción y venta de productos pero en cuanto a protecciones sociales y derechos de los empleados siguen manteniendose en el comunismo, de hecho, antes de la apertura de China al capitalismo los trabajadores estaban bastante peor que ahora.

Totalmente de acuerdo y creo que esta mezcla es fatal, porque los trabajadores trabajan muchas horas y cobran 1/20 parte del sueldo de un alto cargo, y contra esto no pueden hacer nada al estar prohibido el derecho de sindicarse, las vagas, etc... En cuanto a derechos y libertades viven en una dictadura, y en el aspecto económico en el capitalismo salvaje pero solo los amiguitos y miembros del Partido tienen acceso a comprar terrenos y por lo tanto los que tienen los medios de producción, es decir los "burgueses" son los del Partido Comunista, es que tiene gracia la cosa. Bueno total que es una mezcla, creo, fatal para el país.

En China no hay un Regimen Comunista... Porque no hay ni reparto equitativo de las riquezas ni gobierno proletario, hay un gobierno burgués que es el que manda, y los demas están explotados...

En China no hay un Regimen Comunista... Porque no hay ni reparto equitativo de las riquezas ni gobierno proletario, hay un gobierno burgués que es el que manda, y los demas están explotados...

no os fieis de libros de texto Burgueses que solo dicen falacias de los camaradas sovieticos, cubanos o chinos...

Ahora los camaradas chinos no son tales