La verdad es que cansa. Unos le quieren echar la culpa al Psoe, otros al PP. ¡Coño, que hubo 192 muertos! ¿No se merecen saber qué ocurrió? Ya sé que fueron los islamistas, lo que quiero saber es si se pudo evitar por toda la información de la que se disponía, y si se pudo, por qué no se hizo. Y no es que piense que los servicios de seguridad querían desbancar al PP, aunque habrá gente, no yo, que siempre lo pensará, como habrá siempre gente que pensará que la CIA estuvo detrás de la muerte de JFK o el servicio británico de la de Lady Di; simple y llanamente que fueron negligentes, como algunos médicos sin ir más lejos. Y si es así, como los médicos en cuestión, deben pagar y se acabó. El día que no quede un cabo suelto de todo este triste asunto es cuando se podrá dar carpetazo, y si hay gente que elucubra conspiraciones judeomasónicas es precisamente porque hay cabos sueltos y no uno o dos precisamente. La mejor manera de callarlos la boca no es decirles que son unos fascistas, sino aclarar todo de una p... vez. No es cuestión de buenos (PSOE, PP) y malos (PP, PSOE), es cuestión de humanidad.

Me hace mucha gracia que precisamente Luigi sea de los que quieren saber.

precisamente Luigi, que no hace mucho se mostró en contra de la Ley por la Memoria Histórica.

Luigi, muchos somos los que queremos saber, algunos de cosas de hace 2 años y 192 muertos, y otros de 70 años y miles de muertos, desaparecidos, exiliados etc.

Editado Septiembre 4, 200618 años por Schultz

¿Y qué tenían las Fuerzas del Estado contra el PP y a favor del PSOE?.

Pongamonos en el caso hipotético en el que se encontraba el PSOE antes del 11-M y que hemos sabido como la deuda con La Caixa de 7,2 millones de euros, la deuda con el Banco Santander de 12 millones de euros, con el BBK de 21 millones de euros; es decir, con un profundo problema financiero que podía incluso amenazar su existencia como partido y que sin llegar al poder (y toda encuesta daba como ganador al PP) no podía ofrecer algún tipo de ventaja para que fuesen condonados o incluso perdonados (como ha sucedido)

En el Ministerio del Interior aún se mantienen gran parte de los agentes y fuerzas del orden vinculados al GAL leales al PSOE (algo que incluso sin caso hipotético sabemos dado que el PSOE gozaba de información acerca del atentado incluso antes de que llegará al Ministerio del Interior durante el 11-M) y conocemos también de sobra sus escrupulos (o falta de) de ellos. Llegado un momento en que además se les ofrecen suculentos ascensos (como ha sucedido con todos siendo el caso más grave el del comisario de Vallecas) por acometer un golpe de Estado encubierto... ¿Alguién pondría la mano en el fuego de que no hubiesen sido capaces de montar esa operación?

La operación saldría perfecta, un atentado islamista es fácilmente vinculado a la Guerra de Iraq (como sucedió) lo que provocaría un desgaste enorme al PP (como sucedió) que le haría perder las elecciones con la adecuada estrategia mediática llevada a cabo por los medios afines. Ahora ahí que planearlo todo, los integristas islamistas (que no eran tales) reciben 3.000 euros cada uno por situar las mochilas y desaparecen del tablero (desconocedores de que posteriormente serían “suicidados”) se utiliza a un confidente de la policía de Avilés para venderles los explosivos y tener toda la operación controlada sin una vinculación directa con la policía (Manolón, comisario de Avilés, ante el ofrecimiento de Trashorras de ser el coche lanzadera: “Está todo bajo control”) se produce el transporte de explosivos con las dos furgonetas salidas el mismo día de los islamistas y los etarras que finalmente fue detenida en Cuenca y se preparan las bombas en la casa de Tajuña. Las bombas se colocan en los trenes y explotan pero lógicamente los “islamistas” no conocían la existencia de otra que es la que va a llevar a la policía hasta ellos, la de Vallecas, la que los Tedax no ven en los trenes (una bomba de 15 kg ni más ni menos) cuya manufactura es completamente distinta a las de los trenes y que es imposible que explote (por su propia configuración) y que podría haber sido puesta en la propia comisaria de Vallecas, la pista clave, la pista fundamental que lleva a las tarjetas de los móviles. Además, la furgoneta que dos policías custodian asegurando que estaba vacía y donde los perros expertos en explosivos entran sin encontrar explosivo alguno y donde posteriormente aparecerá los detonadores, la cinta islámica, ropa con ADN de los islamistas y… ¡¡OH!! casualidad… el mismo explosivo que el de la mochila de Vallecas que tiene además componentes utilizados en los explosivos militares que no mineros como se dice. Perros estúpidos, TEDAX miopes y un comisario de Vallecas ascendido a la Brigada de Información de la policía, una de los puestos más importantes a nivel nacional para el que no tiene la más mínima preparación ni experiencia…

Empieza tras el atentado el momento de la confusión al gobierno. El jefe de los Tedax Manzano manda un informe al ministerio del Interior asegurando que se trata de Titadine, el mismo explosivo utilizado por ETA, pese a que el explosivo es absolutamente distinto (goma-2) un “curioso” error que hasta el más tonto de los TEDAX sería incapaz de cometer y que enfoca toda la investigación hacia ETA al tratarse del mismo explosivo y una operación similar a la que intentaron en Chamartín unos meses antes y que hace que el gobierno se decante absolutamente por ETA lo que será su perdición, la idea de “el gobierno miente” se empieza a fraguar. Aparece finalmente la cinta de video por un ex policia que se la encuentra en una papelera “paseando” al lado de la mezquita de la M-30 donde los “islamistas” reclaman el atentado. Ya no hay dudas, “el gobierno ha mentido” y oculta dos suicidas encontrados en los trenes a la opinión pública para ganar las elecciones, además, se vierten rumores desde CNN+ y la SER de la existencia de una carta al Rey para suspender las elecciones.

El resultado es perfecto, el PP pierde las elecciones y el PSOE se aupa al poder, los participantes son ascendidos, Vera sale a la calle, las deudas son perdonadas o condonadas… y nadie sospecha nada ni debe sospecharlo de ahí las palabras de ZP “Ya se sabe todo sobre el 11-M”, el cierre de la comisión de investigación sin aceptar ningún testigo que no fuese convocado por el gobierno y todo aquel que meramente insinúe algo al respecto deber ser tildado de mentiroso, fascista, desalmado o cualquier calificativo semejante por si quiera plantear algo así.

Pero, como sucedió con los GAL nuevamente hay cabos sueltos, el primero es la trama de los explosivos de Asturias que nos llevan hasta Trashorras, Manolón y Lavandera probable informador del Mundo quién tiene en su poder una cinta donde se escucha a él y al comisario jefe de Avilés hablar del transporte de explosivos a gran escala y como el comisario ignora las palabras de Lavandera. Lavandera va a ser desde entonces uno de los objetivos. Su mujer muere en circunstancias sospechosas rodeada de dos policías, todos los animales de su granja son degollados, recibe fotos de la autopsia de su mujer, se le retira la protección policial por el juez y finalmente se le intenta asesinar.

Y así sigue todo con las informaciones que el Mundo como sucedió en el pasado sigue sacando a la luz. El viernes pasado ya dijo Pedro J. bien alto que había que investigar a las fuerzas del Estado y especialmente a la policía de Avilés, el domingo la portada de “Golpe de Estado” era un apuesta definitiva y hoy ya vemos perlas en la entrevista a Trashorras como “Desde el primer momento en la comisaría de Avilés empezó una negociación ofreciéndome todo tipo de cosas para que mantuviera ante el juez una versión que incriminará a El Tunecino y Jamal Zougam, el marroquí que habían detenido” o “Tras el 11-M cuando no estaba detenido, me ofrecí para montar un operativo y localizar a Jamal. No se quiso hacer. ¿Por qué no querían cogerle vivo?”

Vamos, como no demuestre eso El Mundo, Pedro J y compañía ya pueden ir chapando el diario...

De ahí que yo mismo diga que es muy arriesgado decir eso sin saber nada más. Y como lo demuestre algunos tienen que irse corriendo de España y a otros se les tiene que caer la cara de vergüenza.

Hostia, con eso hay tema para una novela cojonuda...

... Siento la frivolidad, pero es que sinceramente, todo esto me suena a JFK, Elvis sigue vivo y Hitler vive en Argentina...

Al menos te lo has leído porque es un ladrillo de cuidado B)

Toda conspiración por lógica es enrevesada, de ahí su nombre.

¿Y tú qué quieres saber de la guerra civil? ¿Por qué se originó? Creo que se sabe ¿Quién la provocó? Creo que se sabe ¿Qué deparó? Creo que se sabe ¿Dónde están enterrados los muertos? Eso no se sabe en muchísimos casos y yo estoy completamente de acuerdo en que se sepa. Lo que pasa es que esa ley va mucho más lejos de hallar las tumbas de los caídos y eso era lo que yo criticaba. ¿Tú crees que hay los mismos flecos sin atar en la guerra civil que en el 11 M? Yo creo sinceramente que no, pues los historiadores ya se han encargado de aclararlo. ¿Qué historiadores han aclarado el atentado de Madrid? Piensas que yo quiero saber porque sospecho que Zapatero y todo el Psoe, que son más malos que satanás (es lo que la gente cree que pienso), están detrás, y nada más lejos de la realidad, porque ya he dicho, por activa y pasiva, que no creo eso, que creo en una negligencia policial (curioso que esto parezca un sacrilegio, sobre todo cuando la policia para mucha gente en este país, es un cuerpo represor, torturador, corrupto). Sinceramente pienso que hay mucho miedo en determinada gente a que se descubra algo que tratoque todos sus esquemas mentales. A mí eso me la trae al fresco, como si supone la cabeza de Rajoy. Zaplana, Zapatero, Benedicto, el Rey o mi padre. ¿Habría tanto recelo si el atentado jamás hubiera pasado en España y hubiera pasado en París? ¿En ese caso TODOS querrían saber?

Yo también estoy en contra de la ley de memoria histórica por una sencilla razón: no se puede imponer una línea de pensamiento, sea la que sea, hay que dejar que florezcan los estudios sobre el tema.

Y la Guerra Civil debería servirnos para aprender de los errores de nuestros abuelos y no repetirlos para evitar esa catástrofe que dejó un país roto y dividido y encima veo que algunas heridas en vez de cerrarse aún se abren más.

Una pena

A mí eso me la trae al fresco, como si supone la cabeza de Rajoy. Zaplana, Zapatero, Benedicto, el Rey o mi padre. ¿Habría tanto recelo si el atentado jamás hubiera pasado en España y hubiera pasado en París? ¿En ese caso TODOS querrían saber?

Es que si eso pasara en Francia, tirarían todos del mismo carro, y además saldrían 3 millones de personas a montar barricadas en la calle pidiendo transparencia.

Recordemos, que en España la gente sólo se moviliza si le quitan el botellón.

y como sucedió con el GAL vamos dando pasos hacía conocer la verdad de lo que ha ocurrido, verdad que según vamos sabiendo es más que siniestra y terrible.

Y k mania con sacar siempre a los GAL. Ke sepas que el PP también sabía de la existencia de los GAL según un destacado miembro de los GAL. Vamos, uno de los principales imputados en el caso... Incluso tiene un libro que habla sobre ello... Si lo que dice Trashorras es cierto, supongo k lo k dice este destacado miembro también lo es, no? Vamos, incluso el PP intentó salvar el culo a un miembro de los GAL, Damborenea, porque se había afiliado con ellos. Que conste, todo esto son declaraciones de un miembro de ellos.

Vamos porque el señor Trashorras diga esto y el Mundo lo publique... ya es la verdad absoluta... En fin... Señores, el PP perdió las elecciones por intentar camuflar un hecho e intentar salvar su culo! Que manía de darle vueltas a las cosas!

Señores, el PP perdió las elecciones por intentar camuflar un hecho e intentar salvar su culo! Que manía de darle vueltas a las cosas!

Por supuesto, esa es la "verdad absoluta" ¿verdad?

No sé si captas la ironía de tu propia razonamiento...

Señores, el PP perdió las elecciones por intentar camuflar un hecho e intentar salvar su culo! Que manía de darle vueltas a las cosas!

Por supuesto, esa es la "verdad absoluta" ¿verdad?

No sé si captas la ironía de tu propia razonamiento...

Por favor, la verdad absoluta es la que dice el PP. Evidentemente, ni uno ni otros, pero vamos... creo que hay pruebas que demuestran que fueron los islámicos... Y eso son hechos, no conjeturas... Lo demás, sólo son conjeturas.

P.D.: A lo que me refiero en esa frase, es que el PP para mi opinión perdió las elecciones por su obsesión por direccionar la investigación al entorno de ETA, bueno que entorno hablo, directamente a ETA. Empezaron hablando de ETA, cuando surgió la posibilidad de los islamistas, relacionaron a los islamistas con ETA,... Vamos, la cuestión del PP es que ETA tenía que ser. Y no digo que sea cierto o no sea cierto, eso solo lo sabran los jueces. Hoy en dia, es así. Lo que si es cierto es que su credibilidad se vio echa añicos por ellos mismos. No necesitaron ayuda de nadie para perderla! Quien quiera entender que entienda, Milinko. Y sin ironias.

Editado Septiembre 5, 200618 años por Robbie

El PP intento tapar lo de los islamistas hasta despues de las votaciones, y el tiro le salio por la culata, mas claro agua. Por cierto, vi la pelicula V For Vendetta el otro dia, desde luego que da que pensar en el tema 9/11...