No elucubréis con conspiraciones, pienso llanamente que a la policía se les fue de las manos, que no consideraban la posibilidad del atentado, no que quisieran perjudicar al PP y beneficiar al PSOE. Y de la misma manera que un médico es penado por no detectar una enfermedad cuando hace un examen, la policía debe serlo. Las responsabilidades políticas del atentado ya se las hicimos (yo incluido) pagar al PP, pero estas responsabilidades están siendo pasadas por alto. Y no me parece justo

Si lo de la credibilidad no me lo creo ni yo, pobres yonquis, esas que roban para pagarse los chutes, quien las va a creer cuando digan que un honorable padre de familia y honrado trabajador las ha violado. O el punki okupa, emporrado y también amigo de lo ajeno, cuando diga que un policía le ha dado una paliza. Ejemplos bestías para que se entienda que el tener la razón o estar en posesión de la verdad no entiende de clases sociales, trabajos o circunstancias personales y familiares.

No elucubréis con conspiraciones, pienso llanamente que a la policía se les fue de las manos, que no consideraban la posibilidad del atentado, no que quisieran perjudicar al PP y beneficiar al PSOE. Y de la misma manera que un médico es penado por no detectar una enfermedad cuando hace un examen, la policía debe serlo. Las responsabilidades políticas del atentado ya se las hicimos (yo incluido) pagar al PP, pero estas responsabilidades están siendo pasadas por alto. Y no me parece justo

Ahora resulta que las directrices de investigación corren a cargo de la policía, el Ministerio de Interior no pinta nada.

no jodamos la marrana, hombre.

En el caso GAL, fue el Ministerio de Interior, junto con altos mandos de las policías los involucrados, algunos de ellos fueron a la cárcel.

y no digas que ya se depuraron responsabilidades políticas, cuando el PP sigue presentando a Acebes como miembro destacadísimo.

¿por qué vino el exilio voluntario de R. Rato? el auténtico delfín del PP, que le pregunten a Acebitos.

Editado Septiembre 6, 200618 años por Schultz

No elucubréis con conspiraciones, pienso llanamente que a la policía se les fue de las manos, que no consideraban la posibilidad del atentado, no que quisieran perjudicar al PP y beneficiar al PSOE. Y de la misma manera que un médico es penado por no detectar una enfermedad cuando hace un examen, la policía debe serlo. Las responsabilidades políticas del atentado ya se las hicimos (yo incluido) pagar al PP, pero estas responsabilidades están siendo pasadas por alto. Y no me parece justo

¿Pasadas por alto? ¿Pero quién tiene que pagar ese precio? Se supone que era el Gobierno del PP el que tenía que pagar el precio político de los atentados del 11-M.

Y, evidentemente, los pagó... no podía ser de otra manera. Un gobierno prepotente, autoritario, embustero, manipulador y facha no podía recibir otro premio. El problema no es que ese fuera su estilo, estilo que al parecer le gustaba -y le gusta- a muchos millones de españoles, el problema es que los muy impresentables no quieren reconocer que se equivocaron y que ellos solitos se metieron en el infierno de Iraq, y tampoco quieren reconocer que manipularon la información porque electoralmente les interesaba que fuera E.T.A. Es un insulto para los que murieron en esos trenes... lo de "El Mundo" es un insulto... que Acebes siga en política es un insulto... eso sí que no me parece justo!!!

Editado Septiembre 6, 200618 años por Oleg Shelaev

Si lo de la credibilidad no me lo creo ni yo, pobres yonquis, esas que roban para pagarse los chutes, quien las va a creer cuando digan que un honorable padre de familia y honrado trabajador las ha violado. O el punki okupa, emporrado y también amigo de lo ajeno, cuando diga que un policía le ha dado una paliza. Ejemplos bestías para que se entienda que el tener la razón o estar en posesión de la verdad no entiende de clases sociales, trabajos o circunstancias personales y familiares.

¡¡¡Pero venga ya!!!

Los inculpados en la "trama asturiana" son unos impresentables que están en la cárcel por vender explosivos a los terroristas del 11-M. Y Trashorras era un confidente de la Policía que engañaba a todos, que tan pronto traicionaba a otros rateros como hacía negocios sucios. Estos tíos son capces de contar que Marco no fue a buscar a su madre a Argentina... en realidad la secuestró y fue su proxeneta hasta que murió agotada por el esfuerzo (las ganancias serían para E.T.A.)

Perdón por el sarcasmo, pero es que me parece flipante todo esto.

Es que éste país está lleno de injusticias políticas. Recuerdo a la gente que siguen en política políticos involucrados en el caso GAL, es decir, políticos que crearon un grupo de mercenarios para que asesinaran ciudadanos (y encima chapuceramente, porque se equivocaban de objetivos como con Segundo Marey). Por cierto el PSOE también sacó millones de votos en las siguientes elecciones. Moraleja: son todos unos sinverguenzas, da igual el partido.

Es que éste país está lleno de injusticias políticas. Recuerdo a la gente que siguen en política políticos involucrados en el caso GAL, es decir, políticos que crearon un grupo de mercenarios para que asesinaran ciudadanos (y encima chapuceramente, porque se equivocaban de objetivos como con Segundo Marey). Por cierto el PSOE también sacó millones de votos en las siguientes elecciones. Moraleja: son todos unos sinverguenzas, da igual el partido.

En eso estamos de acuerdo... todos apestan, pero es que no estábamos hablando de eso. Cada uno tiene su propia mierda... el PSOE tiene la suya, y es indignante, y el PP, también la tiene, y también es indignante.

Ahora bien, hay un matiz. El PSOE reconoció errores del pasado y algunos de los miembros del Gobierno socialista fueron juzgados y acabaron en la cárcel (aunque ya estén fuera, cosa que me parece indignante). Pero los miembros del Gobierno del PP... no sólo no reconocen, sino que además contraatacan y siguen mintiendo y manipulando.

Pero vamos, a mí todos me parece igual de mierdad. Tengo 30 años y nunca he votado... nunca lo haré. Y no es por no tener conciencia política, que la tengo.

No me estás entendiendo. No quiero decir que Trashorras deba tener credibilidad, lo que digo es que no por ser un ladron, yonki, asesino o proxenta debes estar siempre mintiendo y no te deba creer nadie nunca. Pongo otro ejemplo: ¿se puede dar el caso de que el alumno que siempre está engañando al profesor y haciendo trastadas esté diciendo la verdad sobre quien ha roto el cristal y el sabiondo, buenecito, trabajador y santo esté mintiendo? Por supuesto que sí

No me estás entendiendo. No quiero decir que Trashorras deba tener credibilidad, lo que digo es que no por ser un ladron, yonki, asesino o proxenta debes estar siempre mintiendo y no te deba creer nadie nunca. Pongo otro ejemplo: ¿se puede dar el caso de que el alumno que siempre está engañando al profesor y haciendo trastadas esté diciendo la verdad sobre quien ha roto el cristal y el sabiondo, buenecito, trabajador y santo esté mintiendo? Por supuesto que sí

Mal ejemplo me has puesto... casualmente soy profesor... y te puedo asegurar que no hace falta que un alumno me mienta o me diga la verdad... lo sé de antemano

Al margen de la broma... yo no digo que una persona que cometa un delito no tenga ningún tipo de credibilidad para el resto de su vida. Pero es que en este caso se unen varios factores: 1) Trashorras se gana la vida como confidente y con turbios negocios, es decir, se gana la vida traicionando a los demás y diciéndole a otros lo que quieren escuchar a cambio de dinero. 2) Trashorras fue capaz de participar en una venta ilegal de explosivos (a mí no me hace falta ser un superdotado para saber que unos explosivos ilegales no se van a utilizar para algo bueno) y, encima a unos musulmanes (lo siento por los musulmanes, pero, lamentablemente, musulmanes y explosivos son una combinación sospechosa). 3) Está en una situación muy complicada y se agarra a un clavo ardiendo para ver si puede escapar de ella. 4) Recibe dinero por sus "confesiones"... así que cuenta lo que se espera de él.

Yo también soy profe y una de las cosas que he aprendido es que algunos las matan callando, pero ya se sabe que unos crian la fama y otros escardan la lana. Y yo me rebelo ante ello.

Pues entonces sabrás, que la mayor parte de las veces conviene eliminar las acusaciones y guiarte por tu propio instinto. Normalmente no hace falta que uno acuse a otro para saber la verdad...

En este caso, las acusaciones de Trashorras me parecen muy poco fiables, tanto por su situación personal como por las informaciones y pruebas que han salido.

Por cierto, "El Mundo" no aporta una sola prueba... sólo las acusaciones de Trashorras... este sí que las mata callando, que es un delincuente y un cómplice en el asesinato de dos centenares de personas y se permite el lujo de acusar sin pruebas.

Editado Septiembre 6, 200618 años por Oleg Shelaev