No tengo por qué no creerte en lo de olor de multitudes, pero a mí de pequeñito, y tengo el María Moliner que lo demuestra, siempre me decían que estaba mal dicho. Y me lo creo porque la gente cada vez es más inculta, y como no se puede educarlos porque la enseñanza en España es una mierda (aprovecho para dar a conocer el informe que ha salido hoy sobre educación y que dice que salvo Turquía y Brasil, somos el país con peor nivel educativo), nos damos por vencidos. Que la gente dice en olor de multitudes, pues que coño, está bien dicho. Ya se sabe que antes los pronombres éste, áquel...debían llevar tilde y ahora no pasa nada si no se pone. Y es bien sabido que ya se baraja el que la "b" y la "v" sean intercambiables, pues salvo pequeños corpusculos de españoles, nadie distingue ambos sonidos. es decir, que se dirá "Varça" y "Bacaciones" y no pasará nada tampoco. Si no puedes con ellos, únete.

Estoy hecho un lío. Montilla, el que fuera ministro del Gobierno de España y ahora candidato a la Generalitat por parte de los socialistas, ha declarado: "Hay que proyectar la cultura catalana por todo el mundo. El mundo incluye Madrid y Pepe Rubianes es cultura catalana." Coño, ¿pero no era este Rubianes gallego?. ¿Es cultura gallega, cultura española o cultura catalana? ¿O simplemente es cultura? NO entiendo nada.

Unos días antes, en febrero, el diario El Mundo había entrevistado a un delincuente habitual, José Ignacio Fernández Díaz, apodado Nayo, antiguo secuaz de Trashorras en negocios de narcotráfico. En la entrevista, aparentemente realizada en la República Dominicana, Nayo se despachaba contra el ex minero, al que acusaba de traficar con explosivos y colaborar con ETA.

Trashorras llevaba casi 12 meses en prisión. Sus conversaciones se grababan, como se realiza normalmente al tratarse de un recluso por delitos de terrorismo. Desde el atentado, el ex minero había prestado cuatro declaraciones ante el juez Juan del Olmo. Y había cambiado su versión de los hechos otras tantas veces. Pero su situación procesal seguía siendo la misma.

Así que en la cárcel, hablando con su padre, Trashorras dejó traslucir lo que parecía un cambio de táctica: pasar a la ofensiva. Para ello, eligió un periódico determinado. La conversación se desarrolló así:

Trashorras. Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada... ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo?

Padre. Por dinero, si ya se sabe.

Madre. Yo no sé por qué la justicia no le cierra la boca a El Mundo...

Trashorras. Porque tienen más dinero que todos ellos juntos, no te jode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos.

Bueno, sin ánimo de entrar en una guerra de periódicos y sus respectivas tendencias porque creo que todos sabemos de qué pie cojea tanto "El Mundo" como "El País", me parece que esta información viene a dejar en muy mal lugar la práctica periodística de Pedro J. y sus secuaces.

Y antes de que se empiece a plantear un debate... esta información de "El País" viene debidamente constrastada porque cuenta con la grabación de la conversación de Trashorras con sus padres. Por otro lado, no es que aporte algo que cualquier persona con dos dedos de frente ya supiera... pero bueno, para los incrédulos no está de más.

Creo que pagar dinero a un tío para que te cuente lo que quieras es de lo más bajo en que puede caer un periódico. Y encima sacarlo en portada, es bajo, ruin, penoso, en fin... Y lo peor es que el PP ha secundado toda esta teoría conspiratoria capitaneada por El Mundo y La COPE.

Por cierto, interesante entrevista de Gabilondo a Rajoy, ha sido bastante agresivo (lo que para mí es una buena entrevista) y la prueba de ello es que ha conseguido hacerle decir a Rajoy que si alguien de su partido apoyaba toda esta teoría de la conspiración lo echaría del partido.

PD: Espero ansioso algun comentario de Milinko sobre lo de Trashorras

Editado Septiembre 13, 200618 años por foraster

Sobre la supuesta agresión a Arcadi Espada cito un fragmento de un post de mi hermano en otro foro:

Arcadi Espada no fue agredido en Catalunya. Solo fue insultado. Tengo dos versiones que lo corroboran: Una, la de la policia, que niega rotundamente que fuera agredido. La otra, la de un amigo, que pertenece a Ciutadans per Catalunya, estuvo alli con Espada, y me ha reconocido que no fue agredido.

No debemos confundir insultar con agredir, es diferente...

Editado Septiembre 13, 200618 años por foraster

Bueno, sin ánimo de entrar en una guerra de periódicos y sus respectivas tendencias porque creo que todos sabemos de qué pie cojea tanto "El Mundo" como "El País", me parece que esta información viene a dejar en muy mal lugar la práctica periodística de Pedro J. y sus secuaces.

Y antes de que se empiece a plantear un debate... esta información de "El País" viene debidamente constrastada porque cuenta con la grabación de la conversación de Trashorras con sus padres. Por otro lado, no es que aporte algo que cualquier persona con dos dedos de frente ya supiera... pero bueno, para los incrédulos no está de más

Esto me suena... similar a lo que se dijo sobre Amedo y luego resultó que todo lo que decía era verdad. Aparte, Pedro J. Ramírez ha sido bastante explícito al respecto.

"Si el Grupo Prisa mañana demuestra que El Mundo ha pagado a Trashorras una sola peseta mañana mismo dejo de ser director de El Mundo y abandono la labor de periodista"

Pero hay varias cosas curiosas, para empezar dicha conversación grabada sucede cuando "Trashorras llevaba casi 12 meses en prisión" es decir, en Febrero del 2005, hace más de un año y medio antes de la entrevista. Aparte, si leeis con detenimiento el diálogo os dareis cuenta de que se hace una referencia al El Nayo. La cuestión es muy simple, Trashorras cree que El Mundo ha pagado a El Nayo para hablar ("¿Por qué piensas que lo hizo Nayo?") y que si a él le pagan también cuenta lo que quieran. Claro, de ahí a afirmar que El Mundo ha pagado a Trashorras para decir lo que dijo en su entrevista hay un trecho y muchos meses de diferencia.

Y ahí es donde nace la manipulación informativa, para empezar con el propio titular de El País ayer: "Mientras El Mundo pague yo les cuento la Guerra Civil" en portada que deja caer que El Mundo ha pagado a Trashorras algo que no saben pero dado el credo que suele rodear al Grupo Prisa ya se ha producido el efecto deseado, las huestes ya creen que El Mundo ha pagado a Trashorras para decir lo que dice (Oleg y foraster sirvan de muestra) basado en una frase descontextualizada en una conversación que ni siquiera nos ofrecen de manera íntegra.

Pero es cuánto menos curioso está ofensiva del Grupo Prisa (ayer nos desayunamos con un titular completamente manipulado y después disfrutamos de la vomitiva entrevista de Gabilondo a Rajoy) suceda justo después de que El Mundo haya echado un órdago a la grande con las palabras de Trashorras y Lavandera. ¿Por qué están tan nerviosos? ¿No fueron los islamistas y ya está? ¿Qué necesidad hay de vilipendiar a todo aquel que hable con El Mundo si no les va a llevar a ningún sitio y puede socavar la confianza de sus lectores e incluso acabar con el periódico?

Eso de que fue un año y medio antes lo dice El Mundo lo que para mi no tiene ninguna credibilidad, así que esperaré la contrargumentación de El Pais.

Sobre los supuestos cabos sueltos que hay en lo de la investigación del 11-M se ve que es la declaración de un TEDAX después de horas de declaraciones en que dice que era tytadine lo que había en la mochila, se ve que este TEDAX era experto en la mecánica de desactivar explosivos, los expertos en detectar el explosivos, los químicos de explosivos, todos coincidieron en su análisis, era Goma 2.

El otro gran cabo suelto es que había una cinta de la orquestra Mondragón, que nada tiene que ver con el Grupo Mondragón vinculado a ETA. Este parece de risa la verdad.

Esto es todo lo que han podido encontrar entre miles de folios del sumario. Patético... Y encima piden explicaciones al gobierno sobre estos cabos sueltos. Lo mejor que pudo hacer ayer Rubalcaba es soltar una buena carcajada.

PD: En todo caso, más allá de tener ideologías distintas se ve una gran diferencia en la forma de narrar las notícias entre El Pais y El Mundo sobre este asunto, El Pais sabe separar bien las notícias de los artículos de opinión, El Mundo lo mezcla todo, tengo El Mundo de hoy y El Pais de ayer.

Editado Septiembre 14, 200618 años por foraster

Eso de que fue un año y medio antes lo dice El Mundo lo que para mi no tiene ninguna credibilidad, así que esperaré la contrargumentación de El Pais.

¡¡¡¡Pero sí lo dice el propio artículo del País!!!! Pero son muy zorros, te ponen "Trashorras llevaba casi 12 meses en prisión" porque el común de los mortales no sabe cuando ingresó Trashorras en prisión, y Trashorras ingresó el 22 DE MARZO DEL 2004. Haz tú mismo las cuentas...

Y ahí es donde nace la manipulación informativa, para empezar con el propio titular de El País ayer: "Mientras El Mundo pague yo les cuento la Guerra Civil" en portada que deja caer que El Mundo ha pagado a Trashorras algo que no saben pero dado el credo que suele rodear al Grupo Prisa ya se ha producido el efecto deseado, las huestes ya creen que El Mundo ha pagado a Trashorras para decir lo que dice (Oleg y foraster sirvan de muestra) basado en una frase descontextualizada en una conversación que ni siquiera nos ofrecen de manera íntegra.

Al parecer soy miembro de las huestes de PRISA...

Calificándome sin conocerme de nada sólo te descalifica a tí mismo y demuestra el tipo de persona que eres.

Editado Septiembre 14, 200618 años por Oleg Shelaev

Bueno, he estado este finde en Madrid y hubo una mini manifestación por el 11-M en la estación de Atocha el lunes 11-S por la tarde. Yo pasaba por ahi, ya que esperaba a una amiga mia, y me dieron un panfleto... Cuando lei que el panfleto era de manipulacion y tal, simplemente lo rompi delante de ellos. Me parece muy lamentable, la falta de respeto que hay con este tema y la manipulación política que hay en este tema, y lo digo por ambos partidos. Sinceramente, estoy cansado del 11-M. Parece que la vida se termina ahí, y lastimosamente se terminó la vida de 190 y pico personas. Por lo menos, esas personas merecen un respeto y no deben ser "instrumento político" de ningún partido político.

Comenté el asunto con mi amiga madrileña, una rubita de Vallecas muy mona, y me comentó que había que llegar hasta el fondo. Le dije que a mi esto de las manifestaciones me parecía absurdo, ya que hay un transfondo político bastante claro. Creo que habría que empezar a pasar página y seguir adelante.

Comenté el asunto con mi amiga madrileña, una rubita de Vallecas muy mona, y me comentó que había que llegar hasta el fondo. Le dije que a mi esto de las manifestaciones me parecía absurdo, ya que hay un transfondo político bastante claro. Creo que habría que empezar a pasar página y seguir adelante.

Espero que esté lo suficientemente buena como para permitir que justificase el panfleto...

Eso de que fue un año y medio antes lo dice El Mundo lo que para mi no tiene ninguna credibilidad, así que esperaré la contrargumentación de El Pais.

¡¡¡¡Pero sí lo dice el propio artículo del País!!!! Pero son muy zorros, te ponen "Trashorras llevaba casi 12 meses en prisión" porque el común de los mortales no sabe cuando ingresó Trashorras en prisión, y Trashorras ingresó el 22 DE MARZO DEL 2004. Haz tú mismo las cuentas...

[mode El Mundo+COPE+PP ON] En todo caso, estas declaraciones demuestran las malas artes de El Mundo, creo que hay muchos cabos sueltos sobre si El Mundo pagó o no dinero a Trashorras, queremos saber la verdad, y no cesaremos de insistir hasta saber exactamente que pasó en esa entrevista. [mode El Mundo+COPE+PP OFF]

A esto súmale que hay un sumario de más de mil folios demostrando que El Mundo no pagó dinero a Trashorras.

Editado Septiembre 14, 200618 años por foraster