Insisto, el divorcio o el aborto (algo totalmente normal hoy en día) nunca ha sido apoyado por las derechas (q incluso actualmente lo siguen criticando en segun q casos) y sobre los matrimonios homosexuales el pp, p ej. no acepta la adopción, es decir q no es tan parecida la ley aprobada como la que presenta el pp ... respecto a las sitaciones caóticas q dices sobre la ley de extranjeria, no se a q te refieres. yo prefiero que extranjeros que llevan más de 5 años viviendo aquí o que trabajn ilegalmente, sean legalizados... son los que van a pagar mi pensión y la tuya cuando nos jubilemos.

Yo desde luego tampoco aceptaría la adopción, de hecho, no sé con exactitud en cuántos países donde está legalizada la unión de homosexuales existe el derecho de adopción para ellos pero no creo que demasiados.

Segundo, el mismo argumento lo he utilizado yo acerca de la inmigración y me he dado cuenta de mi error y el caso más conocido es Francia. Francia sufrió una oleada de inmigración enorme hace veinte años y esgrimieron ese argumento como razón fundamental para la aceptación de inmigrantes. Ahora mismo, aparte de los conflictos sociales que han provocado la inmigración, se encuentra con su sistema de prestaciones sociales prácticamente colapsado y con auténticas dificultades para hacer frente a las pensiones y mucho de ello tiene que ver con la reunificación familiar. Todo país tiene un límite de capacidad a la hora de asimilar inmigración; los 700.000 imigrantes que has regularizado (aparte de que supone un efecto llamada bastante amplio) va a suponer que dentro de cinco años o más cada uno de ellos se traiga a sus hijos, padres, hermanos.. gente que nunca ha cotizado a la Seguridad Social (y en muchos casos nunca lo harán) pero va a hacer uso de ella creando un problema más que grave de financiación (ya ni siquiera hablaremos de pensiones). No todo es tan bonito como "ellos pagarán nuestras pensiones" porque en el caso francés hemos visto que la inmigración es buena a corto plazo, pero a largo te mete en un lío de cuidado.

Es decir que lo tenemos que mandar a la carcel por un crimen por el que ya ha cumplido condena ¿¿¿??? lo están juzgando por otros crimenes y va a estarse en la carcel 6 años más, y lo pintas como si ya estuviera en la calle y pegando tiros ...

¿Es que un delito en la cárcel no es delito? Si tú amenazas a un concejal del PP desde la cárcel como hizo el susodicho en Gara... ¿te sale gratis? ¿Y si matas a otro convicto en la cárcel tampoco cuenta?

El parlamento catalán condena SIEMPRE las esporádicas "agresiones" a miembros del pp, y al igual q eran cuatro cazurros los que intentaron agredir a Carrillo, Rubianes, al cuñao de la espe, o pusieron una bomba a Leo Bassi, aquí también son cuatra mongos, ... por cierto mírate de donde has sacado eso de las 42 sedes quemadas pq creo q te confundes, además a ERC también le destrozan alguna sede de vez en cuando...

Hombre, no te jode, mandaría cojones que el Parlamento encima lo apoyase... Y encima dice "esporádicas" el muy cachondo cuando día sí y día también en la campaña del Estatut a lugar que habían lugar donde intentaban agredirles.

¿Quién ha intentado agredir a Rubianes? Al cuñado de Esperanza fueron dos personas y dentro del teatro (ni llegan a cuatro) y la bomba de Leo Bassi era de un ultraortodoxo cristiano de 50 años... Joder, ni sumandolos a todos llegamos a cuatro aparte de que tampoco veo yo mucha relación con la política de los susodichos sino con temas más de corte religioso.

Por cierto:

http://www.libertaddigital.com:83/php3/not...5&seccion=ESP_D

http://www.20minutos.es/noticia/135342/0/explosion/sede/pp/

La útima de hace apenas tres meses...

Siento abrir otro frente, pero me he quedado flipado con este video.

http://www.youtube.com/watch?v=IEGv6VPXuD4

El articulo completo.

http://www.youtube.com/watch?v=H9otlBYc6XE&NR

Interesante artículo, creo que es conveniente decir las palabras que se dijeron ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas:

"Allegations of torture and ill treatment are certanly not all invented, and the practices of this kind they´re not sistematic, are more sporadic and incidental"

Traducción:

"Las denuncias de tortura y maltrato no son todas ciertamente inventadas, y las prácticas de este tipo no son sistemáticas, sino más bien esporádicas y accidentales"

Yo en esto de las torturas sigo manteniendo lo mismo, que se denuncie y si se demuestra que es verdad que tiren para adelante con quién las hayan hecho.

Sé que no es del todo comparable, pero sí viene al caso y me ha parecido curioso. Refleja la distancia que hay entre las leyes de un país y las de otro: al asesino de John Lennon, muerto en 1980, le han denegado por 4 vez la libertad condicional argumentando la naturaleza atípica de su asesinato. De Juana Chaos, que ha matado a 24 más, y ha amenazado de muerte recientemente a varios jueces, puede quedar libre en 2

http://www.lukor.com/not-por/0410/01192751.htm

Pues este en plan Chapote, se los llevo al bosquecito y PIM PAM PUM, ni juicio ni ostias en vinagre, ejecucion directa, por "sus santos cojones".Por estos no se manifiesta nadie, ni nada.

Al GENERAL ,condecorado por el gobierno español en su lucha contra el Terrorismo, la dejan ir a casita. Joer que chollete, yo pensaba que se iba a ser mas duro con este tipod e delitos.

Buff y el constitucional no le saco del trullo de milagro.

Pero no hay tortura en España.........que va!! a denunciar como dice Milinko..

Si luego en la entrevista mas de la mitad de las denuncias son en España, cortamos la cinta, y a correr.

Y no ha pasao na. Galindo estara en el cumple de los nietecitos el finde.

Editado Octubre 11, 200618 años por Ziganda

Yo desde luego tampoco aceptaría la adopción, de hecho, no sé con exactitud en cuántos países donde está legalizada la unión de homosexuales existe el derecho de adopción para ellos pero no creo que demasiados.

El mismo argumento que de los q defendían el no al aborto, el no al divorcio, el no al voto de la mujer, el no a los derechos sindicales ... en 10 años nos parecerá lo más normal

Segundo, el mismo argumento lo he utilizado yo acerca de la inmigración y me he dado cuenta de mi error y el caso más conocido es Francia. Francia sufrió una oleada de inmigración enorme hace veinte años y esgrimieron ese argumento como razón fundamental para la aceptación de inmigrantes. Ahora mismo, aparte de los conflictos sociales que han provocado la inmigración, se encuentra con su sistema de prestaciones sociales prácticamente colapsado y con auténticas dificultades para hacer frente a las pensiones y mucho de ello tiene que ver con la reunificación familiar. Todo país tiene un límite de capacidad a la hora de asimilar inmigración; los 700.000 imigrantes que has regularizado (aparte de que supone un efecto llamada bastante amplio) va a suponer que dentro de cinco años o más cada uno de ellos se traiga a sus hijos, padres, hermanos.. gente que nunca ha cotizado a la Seguridad Social (y en muchos casos nunca lo harán) pero va a hacer uso de ella creando un problema más que grave de financiación (ya ni siquiera hablaremos de pensiones). No todo es tan bonito como "ellos pagarán nuestras pensiones" porque en el caso francés hemos visto que la inmigración es buena a corto plazo, pero a largo te mete en un lío de cuidado.

El colapso del sistema social es por una mala gestión del presupuesto estatal, si nos gastamos el presupuesto en paridas tipo Disneylando (o Terra Mítica), ... es noprmal que luego falten dineros ...

¿Es que un delito en la cárcel no es delito? Si tú amenazas a un concejal del PP desde la cárcel como hizo el susodicho en Gara... ¿te sale gratis? ¿Y si matas a otro convicto en la cárcel tampoco cuenta?

REPITO: lo están juzgando por otros crimenes y va a estarse en la carcel 6 años más, y lo pintas como si ya estuviera en la calle y pegando tiros ...

¿Quién ha intentado agredir a Rubianes? Al cuñado de Esperanza fueron dos personas y dentro del teatro (ni llegan a cuatro) y la bomba de Leo Bassi era de un ultraortodoxo cristiano de 50 años... Joder, ni sumandolos a todos llegamos a cuatro aparte de que tampoco veo yo mucha relación con la política de los susodichos sino con temas más de corte religioso.

pos eso, q extremistas hay en todos lados y tu lo pintas como si en Catalunya el que es del pp y sale a la calle se arriesga a q lo maten y eso es un patraña... incluso en el link del 20 minutos como noticia relacionada sale un ataque con coctel molotov contra una sede del psoe en Madrid

lamatxin:

¿Cuando decías que ERC también sufre agresiones, tienes en cuenta que Esquerra no ha pedido protección oficial en el resto del Estado?. De momento, sin protección, no les ha pasado nada tan grave como lo que sucede en Catalunya con el PP y Ciutadans...

Eso sí, luego tendremos los santos cojones de darle lecciones de democracia a nuestros "vecinos españoles" y a criticar a Jiménez Losantos etc..

Si lo peor lo tenemos en casa hombre. Qué mala imagen para Catalunya...lamentable.

El mismo argumento que de los q defendían el no al aborto, el no al divorcio, el no al voto de la mujer, el no a los derechos sindicales ... en 10 años nos parecerá lo más normal

En 10 años te parecerá normal lo cual no quita que tenga repercusión en la sociedad y a los jóvenes de ahora por ejemplo me remito.

El colapso del sistema social es por una mala gestión del presupuesto estatal, si nos gastamos el presupuesto en paridas tipo Disneylando (o Terra Mítica), ... es noprmal que luego falten dineros ...

Toma análisis ecónomico, la debacle de la seguridad social francesa es por Eurodisney jodete la perra...

REPITO: lo están juzgando por otros crimenes y va a estarse en la carcel 6 años más, y lo pintas como si ya estuviera en la calle y pegando tiros ...

No sé de que coño hablas la verdad, yo no lo pinto de manera alguna, eres tú el que no lo quieres o no puedes entenderlo. Repito, Dejuana fue condenado a 20 años con el código de 1973, dicho código establece que nadie puede estar más de 20 años en la cárcel de manera continuada (Dejuana creo que ha cumplido 18) pero, estando en la cárcel escribio unas cartas a GARA donde amenazaba a varias personas y hacía hincapié en su pertenencia a ETA por lo que la fiscalia lo esta juzgando por una falta de amenazas con el código actual, y en ese código actual se establece que una persona puede estar hasta los 30 años continuados en la cárcel. Si Dejuana sale culpable se comerá otros 6 años (y ojalá se pudriese en la cárcel que manda huevos que un tío que se carga 25 personas no lo condenen a la perpetua) y como se le juzga con el código nuevo no cumpliría el límite de años (20 + 6 < 30) sino se le condena saldrá a la calle porque en el código del 73 nadie puede estar más de 20 años continuados en la cárcel.

Editado Octubre 12, 200618 años por Milinko

Hay cosas que a principios de siglo eran muy diferentes.

La izkierda estaba en contra de el voto femenino, porque era un parte de la sociedad en la cual el peso ideologico de la iglesia pesaba mucho. El voto de la mujer era un voto que ne principio estaba claro que iba a parar a la derecha, por eso la izkierda no lo apoyaba.

En el caso del divorcio, las primeras que se opusieron firmemmente fueron las feministas, porque entendian que la muejr quedaba absolutamente indefensa fuera del matrimonio.

Estoy hablando de finales del XIX y primera mitad de siglo XX.

En un pasado mas reciente eso ha cambiado, pero Milinko tiene toda la razon en lo de la CEDA. Lo del divorcio parece mas increible y tambien lo es.

Editado Octubre 11, 200618 años por Ziganda

Es que es eso, hay que contextualizar las épocas, ver en qué situación estaba la peña y qué carajo iba a suponer adoptar una postura ú otra...

Es más, en Oriente, por ejemplo, ya que hablamos de la mujer, de la izquierda y de la derecha, las más feministas de todas son las que velan por mantener el uso del velo como señal de identidad islámica y son las que critican que desde Occidente nos la demos de listos criticando su uso como un síntoma de atraso y tal...

Editado Octubre 11, 200618 años por Shircko

Es k ya fuera de esto, una mujer casada felizmente, musulmana, trankilita,caundo le venga la Occidental, a meterle to ese rollo de:

-trabajar fuera pk sino eres una maruja.

-En casa trabajar tb pa tenrelo todo limpio y mi marido no mayuda

-Siempre divina y toda la vida de regimen, porque si no "no lo valgo"

-Ser una gran madre y sacar tiempo tb pa los niños, porque tal.

Eso en 24 horas.

Yo creo que las musulmanas en cierta medida se debend e descojonar, pensaran algo asi como..........

"tol dia pringando en casa con los niños" y encima me quieren meter a currar de 9 a 1 y de 4 a 8 en la zapateria para realizarme como persona???

Que le den mucho por el culo!!

Y hasta cierto punto para mi gusto tiene su logica.

En España el voto a la mujer lo estableció la CEDA con oposición de los partidos de izquierda

Lo cualo?????

El derecho de voto para la mujer en España se estableció en octubre del 31, bajo gobierno socialista, (bien es cierto que algunos partidos de derechas votaron a favor y la izquierda más radical en contra)

la CEDA ni tan siquiera existía en el 31.

no demos informacíon errónea.

Has visto como la tésis sobre neonazis en España da para algo más.