Como liberal, me avergüenza que se autoproclamen liberales cuando son unos intervencionistas. Los auténticos liberales abogan por la mínima inferencia del estado en la economía las 24 horas del día y no cambian de opinión cuando resulta que la libertad de mercado tiene consecuencias que no se ajustan a sus prejuicios

Jodeeeer... siempre pensé que el amigo Sala era buen economista pero a veces tengo la sensación de que su cerrilismo nacionalista le nubla la vista. ¿Cómo una persona puede autodenominarse liberal y criticar que una empresa y sus accionistas no acepten una OPA por un valor por acción muy inferior a su cotización en el mercado?

Curiosamente no hace mención alguna en todo el artículo a este hecho que es el fundamental a la hora de entender la actitud de Endesa y no lo hace porque le revienta el planteamiento de cabo a rabo por lo que es mucho mejor optar por la vía más sencilla... ocultarlo.

Como liberal, me avergüenza que se autoproclamen liberales cuando son unos intervencionistas. Los auténticos liberales abogan por la mínima inferencia del estado en la economía las 24 horas del día y no cambian de opinión cuando resulta que la libertad de mercado tiene consecuencias que no se ajustan a sus prejuicios

Jodeeeer... siempre pensé que el amigo Sala era buen economista pero a veces tengo la sensación de que su cerrilismo nacionalista le nubla la vista. ¿Cómo una persona puede autodenominarse liberal y criticar que una empresa y sus accionistas no acepten una OPA por un valor por acción muy inferior a su cotización en el mercado?

Curiosamente no hace mención alguna en todo el artículo a este hecho que es el fundamental a la hora de entender la actitud de Endesa y no lo hace porque le revienta el planteamiento de cabo a rabo por lo que es mucho mejor optar por la vía más sencilla... ocultarlo.

En ningún momento está hablando de la actitud de Endesa, está criticando que el PP se entrometiera en el tema con la intención de boicotear la OPA de Gas Natural. Recuerda amigo, que la OPA de EON llega más tarde, cuando el debate ya estaba iniciado, quizá este artículo lo escribió antes... Es del 17-9-2005, me parece que aun no se había realizado la OPA de los alemanes...

Nadie boicoteó nada, gas natural simplemente se lo montó fatal, y EON se lo montó muy bien, el gobierno intentó que la empresa quedara en manos españolas pero la UE, defendiendo la libre competencia etc etc... les impuso una sanción. Tened en cuenta que, comparando endesa y gas natural, endesa es el elefante y gas natural el ratón, normal que pasara lo que pasó, por mucho apoyo que tuviese de la Caixa.

¿¿generalizo??? ¿¿¿que???

Perdón por tardar tres días en contestar...(no, no estaba pensando la respuesta ).

Te lo dije porque generalizas, como hace muchísima gente, al afirmar que TOOODO el PP es anticatalán, escucha a Jiménez Losantos, es de misa diaria y tiene una foto firmada de Paco y José Antonio.

Hay mucho más en el PP. Y esa gente que aporta algo más, debería de empezar a plantearse (es mi opinión) hacer una escisión del PP lo antes posible. Como Ciutadans ha hecho con el PSC...

yo creo que no generalizo con el pp, ... de todas formas tu tampoco generalizas con erc ... por cierto, Ciutadans no són una escisión del PSC ya ninguno de sus miembros era del psc ni de ningun partido político)

y, como curiosidad, a ver si adivinas que salía en la portada de Marca el dia de la inauguración de los JJOO de BCN'92 ...

¿los JJOO de BCN'92?

No, Indurain...

(apoyando al 100%)

Qué gilipollez lo del marca... madre mia eso es un argumento...

Pongo una artículo de Pérez Reverte sobre la ley de Memoria Histórica. Imagino que a partir de ahora dejará de gustar a muchos que les encantaba:

Poseo, por tanto, elementos casi de primera mano sobre esa parte de la memoria que ahora tanto agitan. Y nunca me tragué lo de buenos y malos: ni cuando niño las hordas rojas, ni de mayor los fascistas de fijador, brillantina y correaje.

(...)Pero hay un par de puntualizaciones necesarias. Una es que, españoles todos, (...)canallas y asesinos lo fuimos en los dos bandos. Otra, que casi todos se vieron envueltos en aquello muy a su pesar; y que, entusiastas y héroes aparte, la mayor parte estuvo en las trincheras de modo aleatorio, según donde tocó. La prueba es que hubo más deserciones –pasarse, decían– por volver al pueblo con la familia, que por ideología nacional o republicana.

(...)No pretenderán que me trague ahora lo del pueblo en armas en plan Bambi: aquí la buena gente proletaria, y allí espadones y señoritos.

(...)Ciertos habituales de los telediarios estén empeñados en ganar por la cara, setenta años después, las guerras que perdieron sus abuelos, o los míos.

(...)Una cosa es que aquellos a cuyos parientes fusilaron por rojos puedan, al fin, hacer lo que hicieron otros en los años cuarenta: honrar los huesos de sus muertos. Otra, que se falsee la Historia para reventar al adversario político de ahora mismo, suplantando la realidad con camelos como aquel grotesco Libertarias que rodó hace años Vicente Aranda, poblado de angelicales milicianos. Por ejemplo.

(...)Y en cuanto a los nacionalismos radicales –esos miserables paletos que tanta manteca han sacado de la guerra civil, y la siguen sacado–, sería útil recordarles que al presidente Companys, por ejemplo, cualquier gobierno izquierdista fuerte y consecuente lo habría fusilado también, acabada la guerra, por traidor a la República, a la Constitución y al Estatuto. Y del pueblo vasco que acudió a defender la libertad, curas incluidos, como un solo gudari y como una sola gudara, podemos hablar despacio otro día, porque hoy se me acaba la página. Incluidos los tercios de requetés donde se alistaron de abuelos a nietos apellidados Iturriaga, Onaindía, Beascoechea, Elejabeitia, Orueta o Zubiría; a quienes ni siquiera Javier Arzalluz –la jubilación más aplaudida de la historia reciente de España– podría llamar españoles maketos de mierda.

No es ni más ni menos que lo que pedimos.

Fíjate que no pido que le pongan un estanco a mi abuela, como viuda de un muerto en el bando republicano, cosa que si que han hecho con los del bando ganador.

Ni mucho menos que reparen la verguenza y las hostias que se llevó mi padre en los colegios de Auxilio Social como hijo de un rojo muerto.

Simplemente que sepamos donde están enterrados, que los podamos honrar y que se anulen los Juicios Sumarísimos, ya que nuestros antepasados no fueron delincuentes y si lo fueron lo fueron en la misma medida que los del otro bando.

Editado Octubre 23, 200618 años por Schultz

Que sea lo que pides tú no significa que sea lo que pide la gente. Nadie que sea un ser humano ha negado nunca el derecho que se tiene a poder enterrar a tus muertos, pero como dice el artículo, una cosa es esa y otra muy distinta falsear la Historia para reventar al adversario político. Y me temo que eso es lo que quiere mucha gente. Por cierto, aprovecho para poner la reseña de un libro que está provocando mucha controversia. Lo escribe Gustavo Bueno, filósofo y catedrático de la universidad de Oviedo (hace años se lio una muy gorda con toda la facultad levantándose en su favor por una polémica con la dirección). El fílósofo español más respetado fuera de Esapaña y el único en toda la historia con un sistema propio, la teoría del cierre categorial. Se titula Zapatero y el pensamiento Alicia:

Para el filósofo Gustavo Bueno, lo sucedido en los últimos años de Gobierno socialista constituye un ejemplo manifiesto de que tanto José Luis Rodríguez Zapatero como gran parte de los miembros de su partido conciben un mundo más propio de la ensoñación infantil, que guarda evidentes paralelismos con el de los espejos o con el País de las Maravillas en los que se aventuraba de cuando en cuando la Alicia de Lewis Carroll. Este pensamiento acrítico y que sobrepasa con mucho los límites de la utopía es capaz de llamar personas humanas a los simios; progenitores A y B a los miembros de las parejas homosexuales a los que se les ha concecido un niño en adopción; o fascistas a quienes vencieron en la Guerra Civil española; de equivocar el alcance del término solidaridad –que puede aplicarse también al comportamiento de una banda de ladrones o terroristas–; y de plantear una Alianza de Civilizaciones sin delimitar antes lo que son éstas, encubriendo así los problemas reales de la gente bajo una nebulosa fantasiosa y carente de contenido.

En su nueva obra, Zapatero y el pensamiento Alicia, el profesor Bueno escoge estos y algunos otros ejemplos de decisiones o pensamientos políticos –«pensamientos Alicia»– barajados recientemente por el presidente y su partido –que actúan siempre «con una sonrisa permanente», con una «actitud optimista y angelical»–, para, con la contundencia a la que nos tiene acostumbrados, demolerlos, despojándolos de retórica y evidenciando un simplismo que él considera «sistemático» y muy preocupante, pues bien puede «transformarse en pensamientos falsos, hipócritas y de mala fe».

o fascistas a quienes vencieron en la Guerra Civil española;

????

Bueno, por fin sale el auténtico Luigi, ya se sacó la máscara,

Editado Octubre 23, 200618 años por Schultz

Siento decirte que eso que citas forma parte de la reseña del libro que, digo, está levantando mucha polémica, no son palabras mías. La reseña empieza a partir de los dos puntos, por eso dejo varios espacios, y, evidentemente, hay que leerse el libro para comprender lo que se dice ahí. Aclaro que Gustavo Bueno siempre fue de izquierdas, en concreto, marxista.

PD Debe haber sido un orgasmo el poder decir eso de por fin me quité la máscara, pero no es verdad, aunque la imagen preconcebida que tienes de mí NUNCA la cambiarás.

No, Indurain...

(apoyando al 100%)

[mode esperanza aguirre] Hombre es que eso de que se inauguren unos juegos en el extranjero no es motivo de portada

Editado Octubre 23, 200618 años por foraster