Ya pero hay cierta diferencia en acusar al gobierno actual de golpe de estado encubierto, y de culpable de matar a 200 personas que lo que dices, que la verdad, no veo donde está la finalidad de manipular de la SER si la vía policial y judicial no dejan lugar a dudas sobre la autoría islamista.

Es que antes de que la vía judicial y policial estableciera la conexión islamista, la Ser hablaba de terroristas suicidas. Y no lo daban como un rumor, sino como un hecho. Y se ha demostrado que no existieron. Inventarse una noticia para mí, cuanto menos, es grave.

Por cierto, los palestinos, que tienen bastantes amigos por estos foros, niegan la existencia del holocausto judío. Hasta hacen congresos dedicados al tema, como indiqué hace tiempo. Creo bastante probado que, desgraciadamente, sí existió. Y no recuerdo ningún post en el que se critique esta asquerosa tergiversación de la historia.

La diferencia es q la Ser no sigue afirmando que había suicidas, mientra q la Cope, el Mundo, LD, y toda la chusma pepera sigue insinuando de una manera patética que eta, el psoe, erc, la guardia civil, la policia nacional, oleguer y laporta, están detrás del atentado...

y sobre lo del holocausta, el único que creo q lo niega en este foro es Dano ...

Sé que la gente de este foro no niega el holocausto, faltaría más. Lo que quería decir es que no comprendo bien el que la gente salte enbravecida cuando alguien comenta la posibilidad de que la historia del 11 M no fuera como se ha dicho y no salte igual cuando se posteo que los palestinos hacían congresos sosteniendo que la historia del holocausto era muy distinta a como aparecía en los libros. Imagino que sería porque semejante tontería e inmoralidad no merece la pena hacerle caso, pero también es una tontería y una inmoralidad la teoría conspiratoria del 11 M y la gente se altera enormemente, cuando lo mejor es pasar sobre ella con botas de 7 leguas

También es muy curioso que no mencionen a sus compañeros suicidas, esos cuyos cuerpos habían sido encontrados, según la Ser, entre los escombros de los trenes y que se volatilizaron misteriosamente ante el asombro del presentador de Cuarto Milenio. Si mencionamos cadenas manipuladoras, mencionemos todas, que ninguna, repito, ninguna, está libre de pecado.

Yo escuché en su día cuando la SER comunicó la noticia... y siempre, siempre dijeron que era algo no confirmado.

Y otra cosa... cuando pasaron los días, ellos mismos lo desmintieron. Es la gran diferencia entre unos medios y otros. La SER manipula... puede ser... pero EL MUNDO y la COPE manipulan, mienten, insultan... y siguen montando el más vergonzoso circo que he visto en todos mis años de vida.

Editado Febrero 17, 200718 años por Oleg Shelaev

Por cierto, los palestinos, que tienen bastantes amigos por estos foros, niegan la existencia del holocausto judío. Hasta hacen congresos dedicados al tema, como indiqué hace tiempo. Creo bastante probado que, desgraciadamente, sí existió. Y no recuerdo ningún post en el que se critique esta asquerosa tergiversación de la historia.

1-Que Palestinos??? Todos los palestinos?????, algunos??? una mayoria????, los de Hamas, los de al Fatah?????, algunos de los Hamas????, Yasser Arafat en su dia?????, ¿¿¿¿¿¿¿QUIEN????????

No lo niego Luigi pero por favor no esta de mas que concretes tus afirmaciones.

2-Yo tampoco recurdo haberte oido protestar por este tema de "LOS PALESTINOS" hasta hoy.

3-Que tienen que ver el holocausto Judio y "los Palestinos", en la politica informativa del Mundo o la Copete juro que no lo acabo de ver.

Por cierto Luigi que eres el mejorl exponenete de fiel seguidor de la ley de Godwin, al final acabas siempre con el holocausto judio aunk la conversacion sea acerca de las tetas de Paz Vega.

Ley de Godwin: http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

Por ultimo, que media docena de foreros son amigos de los palestinos y en base a que haces tal afirmacion???

Editado Febrero 19, 200718 años por Ziganda

¡Qué bueno! Desconocía la Ley de Godwin... pero hay que reconocer que se ajusta totalmente a lo que ha sucedido en esta discusión.

Respecto a lo que comenta sobre los palestinos y su negación del Holocausto... no sé que decir al respecto. No creo que la totalidad de los palestinos niegue la existencia del Holocausto judío, aunque a decir verdad tampoco creo que sea un hecho cuyo conocimiento esté muy extendido en el saber cultural palestino.

De todas formas, tampoco consigo comprender la relación que tiene esto con el tema que estábamos tratando, aunque claro, puede que yo esté muy obtuso.

Buenisimo Ziganda lo de la Ley de Godwin...

Aquí en Valencia el PP utiliza ese recurso constantemente al hacer referencia a todo lo que venga de un poco mas al norte.

1. La relación es la siguiente:

La teoría de que detrás de los atentados del 11 M puede estar Eta hace que muchos foreros se enerben (post y post con el tema). Y, evidentemente, no se niega el hecho, se duda de la autoría.

La teoría de que el holocausto judío no existió (no es que se dude de la autoría, se niega el hecho) que postee con motivo de un congreso palestino (no hace mucho, por cierto) cuyo tema central era ese, no enerbo (ni un solo post) a los foreros que se enerban por esta soplapollez. No critico nada, solo hablo de las reacciones que ambas noticias originaron. Y ya aclaré que no pongo en duda que nadie de aquí niegue el holocausto, me limito a ofrecer la observación.

Conclusión, no hablo de la política informativa que la Cope o el Mundo mantienen, sino de las reacciones que se experimentan ante dos teorías, una infinitamente más grave que la otra.

2. Lo de "amigos" de los palestinos, que no iba con sentido peyorativo, era por la defensa que muchos de aquí hacen de ellos en la guerra, porque es una guerra, que mantienen con Israel, al que niegan el derecho a ser un Estado (creo yo que los nacionalistas deben saber bien qué se siente cuando no te dejan serlo). Precisamente, un argumento que se usa para negarle este derecho es negar la existencia del holocausto, pues se argumenta que, para "compensarles" se les regala ese territorio donde se quieren asentar.

Se puede seguir hablando todos los post que se quieran, faltaría más, sobre la "teoría conspiratoria del 11 M", aunque, en mi opinión, no se debería darla pábulo. Simplemente obviarla.

Curiosamente, y guardando todas las distancias, hace unos meses en Ruanda (o Uganda) se juzgó a un locutor de radio hutu (o tutsi) por ser unos de los principales inductores de las terribles matanzas/genocidios que hubo entre ellos ...

Estoy seguro que el estilo radiofónico no debía ser muy diferente al de Losantos ...  

Ojo, que no estoy justificando las maneras de Losantos y su estilo de hacer radio. Simplemente digo que seguramente hayan aplicado la misma máxima que se aplica en la televisión generalista de este país: Subir en el share de audiencia a costa de lo que sea, o lo que es lo mismo, que el fin justifique los medios.

PD: Muy interesante lo de la "Ley de Godwin".

Editado Febrero 19, 200718 años por Shircko

Noticia:

Periodistas 'vetados' en los medios franceses por tomar partido político

ELMUNDO.ES

MADRID.- En Francia, los analistas políticos no pueden tomar partido. Nada de postular las bondades de uno u otro candidato por las tertulias. Un famoso editorialista, Alain Duhamel, ha sido vetado en radio y televisión hasta que termine la campaña presidencial por este motivo y dos presentadoras de las cadenas públicas han sido apartadas de su puesto por estar ligadas sentimentalmente a ministros.

Alain Duhamel.

Alain Duhamel, veterano analista político, ha sido vetado de la televisión pública francesa hasta el final de la campaña electoral para las presidenciales y ha tenido que renunciar a su crónica diaria en la radio por haber apoyado a unos de los candidatos, François Bayrou, de la Unión por la Democracia Francesa (UDF), informan los medios locales.

La cadena de televisión France 2 esgrime los "principios de independencia y neutralidad" y su deseo de ser "irreprochable" para justificar esta decisión. "Alain Duhamel no participará en la emisión de 'A vous de juger' con François Bayrou", dijo ayer en un comunicado tan sólo horas antes de que comenzase el espacio en el que el periodista estrella tenía que entrevistar al jefe del UDF. "No intervendrá más en espacios de France Television -la cadena pública- hasta el final de la campaña", añadía.

Para justificar esta decisión, la cadena esgrime que "Duhamel tomó posición en favor de la candidatura de Bayrou en una reunión organizada por el Instituto de Estudios Políticos de París el pasado noviembre". Los extractos se difunden en Internet.

En este foro, y ante jóvenes de UDF, Alain Duhamel anunció el regreso de François Bayrou asegurando que es alguien que le gusta mucho y que va a votar por él. Bayrou fue ministro de Educación entre 1993 y 1997.

Menos de dos horas después, la radio RTL anunciaba que había decidido, de acuerdo con Duhamel, suspender el editorial diario que hace el periodista a las 7.40 horas "La decisión está justificada por la polémica que se han generado por sus afirmaciones en esa conferencia", decían.

Eliminar cualquier sospecha de parcialidad

Duhamel, de 66 años, ya había sido privado de sus minutos en antena en la campaña presidencial de 2002 debido al "riesgo de ambigüedad" que suponía el libro de entrevistas que había coescrito con el entonces Primer Ministro, el socialista Lionel Jospin.

La directora de campaña de Bayrou, Marielle de Sarnez, se ha mostrado sorprendida por la decisión de los medios. Asegura que en Francia "se puede apoyar a Sarkozy y Ségolène Royal, pero no al candidato del UDF". Las encuestas le dan entre el 11% y el 14% de intención de voto, por detrás de Sarkozy y Royal, pero empatado o superando por poco al ultraderechista Jean-Marie Le Pen. Bayrou aboga por un discurso equidistante de los dos grandes bloques políticos.

Ésta no es la única persecución a la imparcialidad emprendida por los medios franceses. Dos presentadoras de informativos de la televisión pública, unidas sentimentalmente a políticos, también han sido apartadas de las cámaras hasta que termine la campaña, informa AFP. Se trata de Béatrice Schoenberg (Francia 2), esposa del ministro de Cohesión Social, Jean-Louis Borloo, y Marie Drucker (Francia 3), vinculada al ministro en Ultramar, François Baroin.

Si esto se hiciese en España, tendrían que acabar hablando por la radio y televisión Epi y Blas. Me parece cojonudo, ningún periodista es quien para crear opinión.