Jump to content

Zona de Politica Española

Respuestas destacadas

Albertini eso es algo que deberiamos hacer pero en casi ningún sitio se está preparado para ello. El ser humano es egoísta por naturaleza y el dinero le corrompe. Por eso hay hambre en el mundo.

Albertini para que ese proceso de modernización y estabilización del país se consiguiera lo que se debería hacer es que los partidos mirasen hacia la misma dirección, lo cual no sucederá. A ver, no sé si os habréis dado cuenta de que en España la política va por ciclos, y eso va a seguir siendo así. Cuando la gente está cansada de medidas antipopulares (el apoyo a la guerra de Irak, por ejemplo) lo que hacen es votar a la izquierda, que sí "conecta" más con la gente en el ámbito social (Ej: matrimonios homosexuales, subida del salario mínimo interprofesional), pero en cualquier caso dejan al país en un estado económico lamentable. Cuando los socialistas no pueden esconder ese estado de crisis económica la gente se cansa y vota al PP que en ese sentido arregla bastante los problemas económicos, pero de nuevo con cualquier decisión estúpida, y, porque no decirlo, bastante fascista, vuelve a cagarla y de nuevo el PSOE vuelve a tomar el poder y a adoptar sus medidas, quizá menos eficaces en el ámbito económico, pero muy bien vistas por la gente a pie de calle.

Mi pregutna es: ¿De verdad pensáis que alguno de los 2 partidos mayoritarios en España sería capaz de llevar una política social satisfactoria a la vez que conseguir una estabilidad económica en el país?

Un saludo ;)

Así q los países pobres lo son porq sus habitantes se pelean por tonterías y porq son egoístas por naturaleza...Entonces seamos egoístas y quedémonos el dinero.

Para Malcolm: No se trata de q el PSOE se gasta todo el dinero y luego se va y luego viene el PP y lo arregla...La economía en los sistemas capitalistas se basan en fluctuaciones constantes (para arriba 5 años, para abajo 10) y lo q deben hacer los políticos es frenar lo máximo posible las bajadas y aumentar al máximo las subidas...No voy a negar, claro está, q el PP hizo q la economía española subiese mucho, ya q las ganancias por las ventas de empresas públicas fueron enormes y se consiguió entrar en el euro después de todo. Los ministros de economía del PP (Rato) y del PSOE (Solves) pertenecen casi a la misma escuela y sus medidas se diferencian en cosas de su partido, como el ejemplo q he puesto. El caso es q la economía empezó a subir un poco antes de la llegada del PP al gobierno y la economía empezó a bajar un poco antes de la llegada del PSOE...

Así q los países pobres lo son porq sus habitantes se pelean por tonterías y porq son egoístas por naturaleza...Entonces seamos egoístas y quedémonos el dinero.

Para Malcolm: No se trata de q el PSOE se gasta todo el dinero y luego se va y luego viene el PP y lo arregla...La economía en los sistemas capitalistas se basan en fluctuaciones constantes (para arriba 5 años, para abajo 10) y lo q deben hacer los políticos es frenar lo máximo posible las bajadas y aumentar al máximo las subidas...No voy a negar, claro está, q el PP hizo q la economía española subiese mucho, ya q las ganancias por las ventas de empresas públicas fueron enormes y se consiguió entrar en el euro después de todo. Los ministros de economía del PP (Rato) y del PSOE (Solves) pertenecen casi a la misma escuela y sus medidas se diferencian en cosas de su partido, como el ejemplo q he puesto. El caso es q la economía empezó a subir un poco antes de la llegada del PP al gobierno y la economía empezó a bajar un poco antes de la llegada del PSOE... 

Piensa que sus gobernantes sí que son unos egoístas y que les da lo mismo como estén los habitantes de su país, si de verdad les importara, no estarían continuamente metiéndolos en guerras, con lo que eso conlleva, mientras que ellos viven auténticamente forrados de dinero. La mayoría de los gobernantes de los países subdesarrollados son unos chorizos y unos sinvergüenzas. Y lo peor es que cuando se va uno, es porque otro peor le ha dado un golpe de Estado. Patético.

No digo que un partido, por ser socialista no pueda llevar bien el tema económico, está claro que ahora vivimos un momento donde las continuas subidas del petróleo impiden que ninguna economía se estabilice. Pero creo que en ningún momento escándalos como el caso Roldán, por ejemplo hayan favorecido a la economía española.

Si eso está claro, lo q yo digo es q no son pobres porq se pelean entre ellos, existen muchos atenuantes...porq no es posible q países con tantos recursos sean incapaces de crecer (como lo puede hacer China), y q tengan a un líder o a un jeque q tenga unas increíbles relaciones con EEUU, Gran Bretaña, Alemania, etc y q eso se acepte.

Por ejemplo, España no tiene muchos recursos, pero tiene, aunq claro, le falta bastante tecnología, así q tiene q vender lo q saque, venderlo a otro país para q se lo manufacturen y luego tener q comprarlo más caro...Y eso no hace q España sea más rica precisamente, sin embargo nuestra economía ha crecido bastante en los últimos años. Si los ricos no fuesen ricos y los pobres pobres no habría ricos ni pobres, ni peleas ni egoísmos ni un montón de cosas.

Y está claro q no voy a defender a los ladrones, q son unos listos, y a mí me joden los listos.

Resumiendo, la ignorancia del país no sólo se circunscribe a las "reivindicaciones históricas" de la derecha política, que es lo que se desprende de tu post. Insisto, es igualmente penoso no saber la historia de la bandera española como desconocer las razones históricas para que existan sentimientos nacionales en el Pais Vasco o Canarias, algo que muchos parecen explicar como una especie de "moda" o "capricho".

Hombre, si tenemos en cuenta por ejemplo lo que dijo Ziganda de que España era Castilla reunificada o otro nacionalista catalan cuyo nombre no recuerdo diciendo que Castilla conquistó el Reino de Aragón por la fuerza para darse cuenta de que algunos no tienen demasiado claro como se formó este país llamado España.

Pero es más, ya no hablo de gente común, hablo del propio Ibarretxe cuando defendió su plan en el Congreso hablando de que el conflicto entre España y Euskadi nació en 1839... y uno no puede más que llevarse las manos a la cabeza. Se refería a las Guerras Carlistas donde el conflicto estalla por una desaveniencia en la ley sálica y por lo tanto un problema de distinta manera de entender quién debería ser el heredero al trono español. Claro, lo que el llama Euskadi no existía como tal, el conflicto con esa zona no nace de un concepto de nación de los vascos si no simple y llanamente de su deseo de otro rey para España porque la región de las Vascongadas se consideraba española y durante 400 años se sintió así hasta la aparición de nuestro amigo Sabino Arana cuya ideología racista deja a Adolf Hitler bastante por debajo en cuanto a brutalidad. Menos mal que este sujeto cuyos textos se ocultan bastante por el PNV nunca llegó a tener el poder que tuvo Hitler, si no, la limpieza étnica que hubiese montado sería de bigote.

Y lo mismo sucede con pancatalanistas que defienden la existencia de los Paises Catalanes. Hablan de algo que históricamente no tiene sentido pues una región que contuviera a Cataluña, Valencia y Baleares nunca existió, dicha visión se hunde cuando es Jaime I el Conquistador rey de Aragón quién conquista las Baleares que por aquellas épocas era un emirato árabe para la Corona de Aragón, no parte de unos imaginarios Países Catalanes.

Hablas de nacionalidades históricas... para empezar para tener una nacionalidad histórica primero hay que ser o haber sido nación, y ni Cataluña, ni el País Vasco, ni Galicia han sido nunca naciones. Desde luego, muchos intentan por todos los medios encontrar un referente histórico que apoye esa visión (bueno, teníais que haber oido las burradas que decía un nacionalista gallego acerca de los suevos y la creación de la nación gallega que le habían explicado en clase) y como no dan con ellos pues se dedican a manipular la historia para que sirva de soporte para sus aspiraciones nacionales. Siempre digo que el gran error de este país fue transferir la educación en su totalidad a las CCAA y ahora estamos sufriendo las consecuencias; no hace mucho un famoso catedrático de la Universidad de Barcelona aseguraba que España no existía como nación realmente... claro, que esperas que enseñe ese hombre a sus alumnos. Aunque bueno, me voy por los cerros de Ubeda pero me suele pasar cuando alguién habla de historia.

Sobre lo que dice Lesoleil de que no tomará en cuenta mis opiniones porque se basan en mi simpatía al PP... Yo he votado al PP porque es el único partido en este país que defiende la visión que tengo tanto de esta nación como de los modelos económicos que más me gustan (y que a tenor de los hechos son los más eficientes) y a eso añadele que aborrezco la demagogía innata que desprende siempre la izquierda (lo cual es lógico, es lo único que les queda tras el fracaso de la economía planificada y del socialismo en si) y como verás no quedan muchas opciones más en este país. Además, contrapongo los errores del PP con su excelente gestión durante ocho años y no encuentro porque no iba a votarles, más aún viendo lo que estamos viendo últimamente donde por cierto, ayer se presentaron los nuevos presuspuestos y... oh! sorpresa! volvemos al déficit.

Totalmente de acuerdo con lo que dice Milinko respecto a la historia de este país. Es más os contaré una anécdota: Mi padre estaba interesado en leer la biografía de Arana para así entender mejor el nacionalismo vasco ya que el tal Arana fue su idealizador....pues bien, al tener família en Euskadi les pedimos (ya que creímos que lo harían rápido) que por favor nos mandasen algún libro sobre el tema.....y sopresa!: Mi prima buscó y buscó y nada de nada....al final, pasados los meses mi padre lo compró en una librería barcelonesa.....conclusión (quizás equívoca mía): Al PNV no le interesa demasiado que la gente conozca a fondo las teorías de Arana que era posiblemente un "pensador" tan racista, clasista y xenófobo como cualquier nazi.

Y en cuanto de lo de PP-PSOE no creo en ningún caso que un partido esté más capacitado que otro para tirar adelante la economía, y quizás el hecho de que le UE haya retirado muchas subvenciones a España para reforzar a países en pleno desarrollo como Polonia haya ayudado al déficit, o que la inversión realizada en Galícia (la mayor de la historia) hayan "ayudado" al déficit....etc etc

Quiero comentaros una cosa que lo más seguro porque es una cosa que todos los politicos esconden. Todos sabemos que para formar comunidad autonoma había dos vías, la lenta y la rápida via referendum a la que se acogieron Cataluña, Galicia, Pais Vasco y Andalucía.

Pues bien aquí vino la falta de respeto a la mayoría. Para la formación era necesaria una mayoria absoluta en cada una de las provincias, bastaba con que una dijese no para la no creacion de la comunidad. En el referendum andaluz en Almería el sí solo obtuvo un 43% pese a los innumerables recuentos, en Jaen en el primer recuento salió el no y tras un "recuento" salió el no. Que hicieron pues los politicos robar a Almería su decisión, formar una Andalucía de 7 provincias y meses más tarde via congreso agregaron a Almería pese a su voluntad de no pertenecer a Andalucía.

Esto lo cuento primero para que se conozca porque en los libros de historia de los colegios se omite este dato.

Segundo para aquellos que reclaman elegir su futuro sean conscientes que cuenta la opinión del pueblo español y no solo de una región porque es obvio que Almería es andaluza historicamente, pero la relacióncon Cádiz (que los gaditanos son maravilloso) es la misma que había con Albacete o Valencia; y lo logico si se forma solamente una Andalucía y no dos que lo que yo hubiera preferido(Andalucía occidentasl[sevilla, Huelva, Cádiz, Córdoba] y Granada o Andalucía Oriental[Granada, Málaga, Almería y Jaen]) es que Almería perteneciese a ella como decía Blas Infante.

Aver Milinko, partes de 2 conceptos equivocados:

El primero es que los nacionalistas vascos, son Seguidores-discipulos- lo que sea de Sabino Arana, y que el nacionalismo vasco es el nacionalismo de sabino Arana.

Sabino Arana era un naciolista mas, con unas ideas nazis, pero eso no quire decir que todos los nacionalistas sean sabinianos, ni que todos los nacionalistas vascos simpaticen con las ideas de sabino Arana, ni que el PNV 130 años despues siga a pies juntillas las teorias de Arana. No seas simplista.

El Nacionalismo vasco, no es el nacionalismo de sabino Arana, aver si la gente se lo mete en la cabeza, y no se confunde.

El segundo concepto que tienes ekivocado, es el de las nacionalidades historicas, lo cual simplemente me la suda si fuimos nacion historica o no. Yo no busco ese tipo de excusas, para la creacion de una nacion, no nos hace falta, para mi es suficiente con la voluntad de los vascos cada uno tendra su opinion, que se les pregunta y ya esta.

Igual hemos formado parte por voluntad o por la fuerza de este concepto que es España, me da exactamente igual, pero si la mayoria de los vascos, entiendase la actual Comunidad Autonoma, nos queremos largar, y decimos que preferimos ir por nuestra cuenta, que se nos deje irnos por nuestro lado, porque asi lo decidimos, ni mas ni menos.

Y yo no he dicho que España sea Castilla reunificada, he dicho que la actual España, es Castilla AMPLIADA. Donde la antigua Castilla, es la que tien la ultima palabra, y tanto Cataluña y pais Vasco estan subordinadas a ella, y no tiene soberania propia plena.

Ziganda Euskadi tiene el doble de autonomía que Irlanda por ejemplo.....que aspectos crees que le faltan para tener plena autonomía?

Ziganda Euskadi tiene el doble de autonomía que Irlanda por ejemplo.....que aspectos crees que le faltan para tener plena autonomía?

¿De dónde sacas eso de que tiene el doble de autonomía?.

Irlanda decide su moneda, compite en la mayoría de los deportes, tiene sus propias leyes, su propio Gobierno auto-suficiente... es que no sé, ¿eso de que tiene más autonomía Euskadi que Irlanda es "vox-populi" o lo dices a ciencia cierta?.

O tal vez te confundes con Irlanda del Norte (Ulster), en ese caso te doy la razón relativamente...

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.