Para mí lo del idioma se nota en que, por lo general, se exige poco desde lo oral. Yo tengo un nivel bastante alto de inglés y por suerte lo hablo "fluido", pero siempre tenía compañeros que eran de terror hablando.

Venite para acá Dani, que en el IPA (Formación Docente), los grupos de Portugues, son de 20 personas como mucho

Cuando termine de estudiar me voy a darles clases . Para los uruguayos seguro que es hasta mas facil todavia el portugues que para nosotros. Ustedes tienen algunas cosas en el habla que se asemejan bastante, por ejemplo mezclar el tu y el vos al hablar, o expresiones como "de mas" Y no me acuerdo cual mas pero hay unas cuantas coincidencias.

Si, las hay, muchisimas. Yo tengo 3 años de Centro de Lenguas en Portugues, y tengo 4 años, simultaneos los primeros 3, del curso de Portugues del Club Brasilero, que está en el centro acá en Montevideo. Mas unos añitos de pendejo allá.

La verdad, es un idioma hermoso, a mi me encanta, y es una lastima que lo ponga tan poco en práctica. Cuando van turistas a preguntarme algo al super donde laburo, y les contesto en Portugues, quedan super agradecidos, y me preguntan donde aprendi jajaja.

Ah, vieron esto? http://www.elpais.com.uy/120702/ultmo-649640/ultimomomento/el-segundo-bisiesto-causo-estragos-en-internet/

El otro día me dijiste eso Dani, acá hay dos tahilandesas en mi liceo, una se vino al muere, sin saber hablar ni ingles ni español, solo Tahi, y la otra la re encara en ingles, y es impresionante ver como aprendieron el español tan rápido, obviamente muchas cosas no saben, leer les cuesta pero apenas hace tres meses que están. Yo hace unas semanas me enamore de la diversidad de lenguas en algún momento voy a empezar alguna, que no sea ingles ni portugués

Muy bueno. No sé cuántos conocerán por aquí a ese gato, les recomiendo el libro.

No entiendo

El gato de Schrödinger

M. A. Gómez

Cuando se habla de el "gato de Schrödinger" se está haciendo referencia a una paradoja que surge de un célebre experimento imaginario propuesto por Erwin Schrödinger en el año 1937 para ilustrar las diferencias entre interacción y medida en el campo de la mecánica cuántica.

El experimento mental consiste en imaginar a un gato metido dentro de una caja que también contiene un curioso y peligroso dispositivo. Este dispositivo está formado por una ampolla de vidrio que contiene un veneno muy volátil y por un martillo sujeto sobre la ampolla de forma que si cae sobre ella la rompe y se escapa el veneno con lo que el gato moriría.

El martillo está conectado a un mecanismo detector de partículas

alfa

; si llega una partícula

alfa

el martillo cae rompiendo la ampolla con lo que el gato muere, por el contrario, si no llega no ocurre nada y el gato continua vivo.

Cuando todo el dispositivo está preparado, se realiza el experimento. Al lado del detector se sitúa un átomo radiactivo con unas determinadas características: tiene un 50% de probabilidades de emitir una partícula

alfa

en una hora. Evidentemente, al cabo de una hora habrá ocurrido uno de los dos sucesos posibles: el átomo ha emitido una partícula

alfa

o no la ha emitido (la probabilidad de que ocurra una cosa o la otra es la misma). Como resultado de la interacción, en el interior de la caja, el gato está vivo o está muerto. Pero no podemos saberlo si no la abrimos para comprobarlo.

Si lo que ocurre en el interior de la caja lo intentamos describir aplicando las leyes de la mecánica cuántica, llegamos a una conclusión muy extraña. El gato vendrá descrito por una función de onda extremadamente compleja resultado de la superposición de dos estados combinados al cincuenta por ciento: "gato vivo" y "gato muerto". Es decir, aplicando el formalismo cuántico, el gato estaría a la vez vivo y muerto; se trataría de dos estados indistinguibles.

La única forma de averiguar qué ha ocurrido con el gato es realizar una medida: abrir la caja y mirar dentro. En unos casos nos encontraremos al gato vivo y en otros muerto. Pero, ¿qué ha ocurrido? Al realizar la medida, el observador interactúa con el sistema y lo altera, rompe la superposición de estados y el sistema se decanta por uno de sus dos estados posibles.

El sentido común nos indica que el gato no puede estar vivo y muerto a la vez. Pero la mecánica cuántica dice que mientras nadie mire en el interior de la caja el gato se encuentra en una superposición de los dos estados: vivo y muerto.

Esta superposición de estados es una consecuencia de la naturaleza ondulatoria de la materia y su aplicación a la descripción mecanocuántica de los sistemas físicos, lo que permite explicar el comportamiento de las partículas elementales y de los átomos. La aplicación a sistemas

macroscópicos como el gato o, incluso, si así se prefiere, cualquier profesor de física, nos llevaría a la paradoja que nos propone Schrödinger.

En algunos libros modernos de física, para colaborar en la lucha por los derechos de los animales, en el dispositivo experimental (por supuesto, hipotético) se sustituye la ampolla de veneno por una botella de leche que al volcarse o romperse permite que el gato pueda beber. Los dos estados posibles ahora son: "gato bien alimentado" o "gato hambriento". Lo que también tiene su punto de crueldad.

En algunos libros modernos de física, para colaborar en la lucha por los derechos de los animales, en el dispositivo experimental (por supuesto, hipotético) se sustituye la ampolla de veneno por una botella de leche que al volcarse o romperse permite que el gato pueda beber. Los dos estados posibles ahora son: "gato bien alimentado" o "gato hambriento". Lo que también tiene su punto de crueldad.

Tal cual. Jajajaja

Muy buena info Andy, muy bien resumido, y clarisimo.

Che pero a que viene todo esto?

Es por la imagen que dejó Líber, que ilustra justamente esto. Tuve en mis mano sun libro de este muchacho Schrödinger, original, en su idioma.

Tuve un profe en el IPA muy salado, que lo tenía en su poder.

Martin Palermo recien en Hablemos de Futbol, tiró que hubo sondeos de Defensor Sporting para llevarlo jajajajajajajajajaja. Como DT, claro.

Cuando escuchaba en Cassette este tema.. Que temazo por Dios..