Jump to content

Esta Semana--> Nacionalizando La Agricultura En Argentina

Respuestas destacadas

A mi tambien me parece bien que esta gente se case y tengan los mismos derechos que todos.

Aun asi, parece que no lo van a tener facil, muchos politicos se estan oponiendo...

A mi tambien me parece bien que esta gente se case y tengan los mismos derechos que todos.

Aun asi, parece que no lo van a tener facil, muchos politicos se estan oponiendo...

Y si los homosexuales son además inmigrantes?? xD

A mí con este tema me pasa lo mismo q con el de los nacionalismos, ni me va ni me viene...pero cuando me preguntan (sobre matrimonios gays) siempre digo lo mismo:

A mí me gustaría casarme y formar una familia algún día, y creo q conseguir eso me completará y me hará más feliz, entonces considero q los gays tienen el mismo derecho q yo a ser felices, y al igual q muchos heterosexuales no lo consideran importante, habrá muchos homosexuales q preferirán no casarse, pero habrá otros q considerarán q vestirse de blanco y recordar ese día es muy importante.

Además, si te equivocas, con esto de la aceleración del divorcio las cosas ya son mucho más fáciles...

Dicen q soy muy correcto, empiezo a pensar q es cierto xD

Creo que esta discusion es muy parecida a la del aborto: ESTA NO ES UNA DISCUSION MORAL (si esta bien o mal) sino simplemente legalista, es decir, las uniones legales, ergo matrimonios, entre homosexuales deben estar permitidas y punto, no es que sea bueno o no que lo esten, sino que, al vivir en un Estado en el que los ciudadanos son todos iguales, el Estado debe garantizar un nivel de felicidad minimo, por lo que legalmente deben estar permitidas (sin decir si es bueno o no), ya otra discusion es que piensa cada quien acerca de los matrimonios homosexuales; es mas, creo que una verdadera discusion (sin ser de nuevo moral), seria la de adopcion de hijos por parte de una pareja homosexual (hablando de topicos como afectacion de la educacion de los xavales, etc)

Hay quienes simplemente opinan que NO y punto porque piensan que los homosexuales son unos descerebrados mentales...

Yo

A mi me parece de puta madre que se puedan casar y tener unos paeles como todo el mundo.

Lo que no puede ser es que haya parejas de homosexuales, que lleven media vida viviendo en comun, y que no puedan casarse o al menos tener una serie de derechos que una persona heterosexul si tiene.

Bien hecho por los socialistas, eso es coger el toro por los cuernos de una vez.

Creo que si se quieren casar, el estado no deberia de poner pegas, son personas iguales, con sus sentimientos y sus alegrias, y sus penas, lo unico diferente es que les gusta la gente de su mismo sexo y aunque es antinatural, ellos no lo han elegido asi, tampoco es culpa suya. Otro tema seria la adopcion, en lo que yo no estoy de acuerdo.

Lo malo de todo esto, es que algunos se quieren casar por la iglesia, y ahi ya no lo entiendo, por que es católico? por que tiene una religión cuando no cumple los "requisitos" para esa religión? pretende que se adapte esa religión a su orientacion sexual? Yo no soy catolico ni sigo ninguna religión, soy hetero y dudo mucho que si me caso, me case por la iglesia, no entiendo por que un gay quiere casarse por la iglesia, no entiendo por que un gay es católico, es una contradiccion, sigue unas creencias que le rechazan completamente.

Creo que esta discusion es muy parecida a la del aborto: ESTA NO ES UNA DISCUSION MORAL (si esta bien o mal) sino simplemente legalista, es decir, las uniones legales, ergo matrimonios, entre homosexuales deben estar permitidas y punto, no es que sea bueno o no que lo esten, sino que, al vivir en un Estado en el que los ciudadanos son todos iguales, el Estado debe garantizar un nivel de felicidad minimo, por lo que legalmente deben estar permitidas (sin decir si es bueno o no), ya otra discusion es que piensa cada quien acerca de los matrimonios homosexuales; es mas, creo que una verdadera discusion (sin ser de nuevo moral), seria la de adopcion de hijos por parte de una pareja homosexual (hablando de topicos como afectacion de la educacion de los xavales, etc)

Creo que en realidad estamos hablando de eso, Moria.

En cuanto a los hijos, desde el punto de vista psicológico, hay dos vertientes:

Una ambientalista, que considera que un hijo de padres homosexuales tiene más posibilidades de ser homosexual que otro. Es mi punto de vista leyendo las dos teorías aunque con algún fleco. Por supuesto, esto no es nibueno ni malo. También esta teoría da u nsupuesto negativo, que es misoginia o la inversa que ahora no caigo en cómo se llama. También dicen algunos que a nivel escolar puede afectar como en su momento se supone que afectaron los padres separados (por eso de que los niños son crueles).

La otra es genetista, y dice, en resumen, que de todo lo anterior nanai.

Los políticos no es que se opongan tanto como que ellos no casan, pero no tienen más remedio que dejar que los case otro. Lo que pasa es que a algunos se les ha ido la pinza con los comentarios.

Creo que si se quieren casar, el estado no deberia de poner pegas, son personas iguales, con sus sentimientos y sus alegrias, y sus penas, lo unico diferente es que les gusta la gente de su mismo sexo y aunque es antinatural, ellos no lo han elegido asi, tampoco es culpa suya. Otro tema seria la adopcion, en lo que yo no estoy de acuerdo.

Lo malo de todo esto, es que algunos se quieren casar por la iglesia, y ahi ya no lo entiendo, por que es católico? por que tiene una religión cuando no cumple los "requisitos" para esa religión? pretende que se adapte esa religión a su orientacion sexual? Yo no soy catolico ni sigo ninguna religión, soy hetero y dudo mucho que si me caso, me case por la iglesia, no entiendo por que un gay quiere casarse por la iglesia, no entiendo por que un gay es católico, es una contradiccion, sigue unas creencias que le rechazan completamente.

Sigo con temas psicológicos (maldita carrera, me está enfermando xD ).

Sobre la antinaturalidad, podemos encontrar argumentos a favor, como este, el fundamental:

"Los seres vivos buscan su perpetuación a lo largo de los años, y su reproducción para la extensión de su código genético" (no es una frase literal, la he liado al escribirla, pero creo que todos entendemos el fondo).

Pero también podríamos tener en cuenta conductas homosexuales en otros animales. Incluso yo tengo una teoría personal que precisamente por "la ley del más fuerte" la homosexualidad es un mecanismo que utilizan ciertas especies para la supervivencia, consiguiendo así regular la natalidad. Es un poco burrada y he llegado sin datos empíricos, pero no sé, me da que podría ser una teoría válida.

Lo de la iglesia, completamente de acuerdo. Esa es una de las cosas que digo cuando no entiendo esa "modernización" que piden de la Iglesia.

Bien hecho por los socialistas, eso es coger el toro por los cuernos de una vez.

Pero atención: el PP dice que es una decisión "electoralista y de cara a la galería".

Hay que joderse.

Tb hay que tener en cuenta que muchos que critican las formas como la de que no se llame matrimonio estan de acuerdo en invadir países y se saltan a la torera el "no matarás"...el problema de la política es la demagogia y el no hablar claro...YO SI ESTOY A FAVOR de las bodas entre homosexuales y alcalde que no acepte casarlos que dimita pues no cumple la ley vigente Y PUNTO o quien manda la Iglesia (protectora de curas pederastas y plagada de homosexuales) o la LEY?? Por dios bendito! xD

Precisamente esa ley permite a alcaldes no casar, declarándose objetores de conciencia.

Estamos en un estado laico pero con libertad de culto, así que obligar a alguien a ir contra su religión es anticonstitucional.

Únete a la conversación

Puedes publicar ahora y registrarte después. Si ya tienes una cuenta, accede ahora para publicar con tu cuenta.

Guest
Responder a este tema...

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.