Jump to content

Implantar el "-1"

¿Estás a favor de habilitar el "-1"? 101 votos

  1. 1.

Por favor inicie sesión o regístrese para votar en esta encuesta.

Respuestas destacadas

No se puede poner un parche para los que al comienzo de su mensaje ponen "hola" o "hola soy x" y al final "un saludo" xD.

Sigo con mi postura, no al -1 por mas que se ponga con x cantidad de mensajes (habilite)

No se puede poner un parche para los que al comienzo de su mensaje ponen "hola" o "hola soy x" y al final "un saludo" xD.

Sigo con mi postura, no al -1 por mas que se ponga con x cantidad de mensajes (habilite)

Hola.

Pues suele ser de buena educación. Y no por el echo de disgustarme el comentario no voy a saludar. Algo no entendí, no sé qué se entiende por parche y con el icono al final no sé si es de coña o es sarcástica o es para sumar puntos. ¿Pero un veterano es un veterano, ¿no?

Un saludo.

Yo no pondría una cantidad mínima de post para poder puntuar, creo que tanto los nuevos como los veteranos tienen el mismo derecho. De hecho, cabe la posibilidad de que los veteranos también lo usen mal... Con respecto a eso, yo lo único que haría es que se viera, como hasta ahora, quién ha puntuado y de qué forma en cada post, simplemente para que cada persona sepa quien lo hace y sepa con quien trata, simplemente, que aquí ya somos mayorcitos.

Por otro lado, creo que tienen mucho miedo a tener reputación negativa, de verdad. ¿Qué más da eso? ¿Se van a suicidar por tener reputación negativa injustamente? Si te votan negativo pues te jodes, no lo veo algo tan grave como para no instaurarlo. No creo que se deba dejar de fabricar coches porque haya quien los use para atropellar personas.

Y también creo que se siguen olvidando de que existen los votos positivos y que si ves un mensaje que no merece ese negativo que tiene lo puedes revertir. Y si eso lo hacen muchos pues todo se compensa.

Hola.

Disculpa pero, ¿se puede aplicar ya el -1? porque menudo símil ¿es lo mismo atropellar personas con coches que "suicidarse o joderse" por tener reputación negativa injustamente? Yo creo que no, hasta ahí creo que llegamos. Se que el comentario fue de buena fe, eso no lo dudo.

Un saludo.

Bueno, lo siento por el ejemplo si te ha molestado, pero creo que lo que quería explicar se entiende. Obviamente no es lo mismo, me refería a que porque haya quien use algo mal, en general no se debería prohibir al resto que lo usan bien.

En cuanto a lo que dice Carlos de cuándo se podría utilizar, pues yo lo utilizaría mucho con los trollpost que suelen abundar tanto en la zona de fútbol español, que es de las que más leo. No me refiero a tener opiniones diferentes, que hay quien las sabe expresar con respeto, educación y pie al debate, sino de aquellos otros comentarios que no tienen ningún sentido y que no me parecen apropiados. No creo que deba surgir el mal rollo por estas cosas, yo no le veo tanta importancia como le ven ustedes. No tiene por qué haber un criterio general, simplemente si te apetece votar un comentario negativo por alguna razón, pues lo haces, ya sea porque no te ha resultado útil, te parece ofensivo, no era necesario o cualquier cosa. No es una aplicación que haya que usar en todos los post, sino una herramienta que se puede utilizar según el caso y la ocasión. Así lo veo yo.

Dicho esto, si hay tanta gente que piensa así no sé si será buena idea ponerlo de prueba, por más que sea mayoría de los que piensan que sí. Si ya de entrada estamos hablando de malos rollos, de pedir explicaciones y cosas así, no creo que estemos preparados. Si yo escribo algo y me lo puntúan negativo no le voy a prestar más atención de la que tiene. Me fijaré, porque es algo curioso, y si creo que no está justificado pues me lo guardo para mí, la vida no me va porque tenga reputación negativa, pero quizá ya sé con quién puedo y con quien no puedo tratar en el foro. Y si ves que alguien va a por ti de forma descarada y sin ningún tipo de sentido, pues se le puede comentar a los moderadores, o tú mismo comentarlo con la persona, diciendo que no está haciendo un buen uso de la herramienta.

Y no sé, quizá si Antonio David ve que le llueven negativos y eso le sienta mal, intente escribir cosas más elaboradas o con más contenido. Y hablo de él porque es el ejemplo que se ha puesto.

Pero también digo, que si el resto ve que hay un negativo injusto, puede votar en positivo para contrarrestarlo, que es lo que se suele hacer. Tú estás leyendo algo y ves que tiene valoración negativa, y probablemente le pongas atención para ver por qué puede tener esa valoración, y si no la ves correcta puedes darle un +1. Si eso lo hacen todos, las injustas pasarán a ser justas, y las justas lo seguirán siendo.

Si yo escribo algo y me lo puntúan negativo no le voy a prestar más atención de la que tiene. Me fijaré, porque es algo curioso, y si creo que no está justificado pues me lo guardo para mí, la vida no me va porque tenga reputación negativa, pero quizá ya sé con quién puedo y con quien no puedo tratar en el foro.

A eso me refiero con que se generará mal rollo. Te vuelvo a repetir que creo que a nadie de aquí le importará tener reputación negativa, más que nada porque a nadie se le ha visto buscar la reputación positiva por ahora. Lo que quiero remarcarte es la frase que tu acabas de decir, algo que es seguro que pasará y que se puede evitar con la no implantación de ese sistema. Ese ambiente que puede haber en el foro cuando el uso del -1 esté más extendido.

En este caso yo vería bien que se implantara el -1 con 1000 mensajes o 1500 pero sin poder ver quien te lo ha dado, eso sería una buena opción para evitar lo que comento.

Si yo escribo algo y me lo puntúan negativo no le voy a prestar más atención de la que tiene. Me fijaré, porque es algo curioso, y si creo que no está justificado pues me lo guardo para mí, la vida no me va porque tenga reputación negativa, pero quizá ya sé con quién puedo y con quien no puedo tratar en el foro.

A eso me refiero con que se generará mal rollo. Te vuelvo a repetir que creo que a nadie de aquí le importará tener reputación negativa, más que nada porque a nadie se le ha visto buscar la reputación positiva por ahora. Lo que quiero remarcarte es la frase que tu acabas de decir, algo que es seguro que pasará y que se puede evitar con la no implantación de ese sistema. Ese ambiente que puede haber en el foro cuando el uso del -1 esté más extendido.

En este caso yo vería bien que se implantara el -1 con 1000 mensajes o 1500 pero sin poder ver quien te lo ha dado, eso sería una buena opción para evitar lo que comento.

Yo es que creo que ese mal rollo, de existir, ya existe, y no va a aparecer por utilizar ese sistema. Es decir, aquí ya más o menos la mayoría nos conocemos unos a otros y sabemos de qué pie cojea cada uno, eso lo que quizá pueda conllevar es que se acentúe. Pero oye, si gracias a esto me doy cuenta de quién es un imbécil, pues casi que mejor, así me ahorro tochos y tochos de discusiones con trolls.

Yo no pondría una cantidad mínima de post para poder puntuar, creo que tanto los nuevos como los veteranos tienen el mismo derecho. De hecho, cabe la posibilidad de que los veteranos también lo usen mal... Con respecto a eso, yo lo único que haría es que se viera, como hasta ahora, quién ha puntuado y de qué forma en cada post, simplemente para que cada persona sepa quien lo hace y sepa con quien trata, simplemente, que aquí ya somos mayorcitos.

Por otro lado, creo que tienen mucho miedo a tener reputación negativa, de verdad. ¿Qué más da eso? ¿Se van a suicidar por tener reputación negativa injustamente? Si te votan negativo pues te jodes, no lo veo algo tan grave como para no instaurarlo. No creo que se deba dejar de fabricar coches porque haya quien los use para atropellar personas.

Y también creo que se siguen olvidando de que existen los votos positivos y que si ves un mensaje que no merece ese negativo que tiene lo puedes revertir. Y si eso lo hacen muchos pues todo se compensa.

Hola.

Disculpa pero, ¿se puede aplicar ya el -1? porque menudo símil ¿es lo mismo atropellar personas con coches que "suicidarse o joderse" por tener reputación negativa injustamente? Yo creo que no, hasta ahí creo que llegamos. Se que el comentario fue de buena fe, eso no lo dudo.

Un saludo.

Bueno, lo siento por el ejemplo si te ha molestado, pero creo que lo que quería explicar se entiende. Obviamente no es lo mismo, me refería a que porque haya quien use algo mal, en general no se debería prohibir al resto que lo usan bien.

En cuanto a lo que dice Carlos de cuándo se podría utilizar, pues yo lo utilizaría mucho con los trollpost que suelen abundar tanto en la zona de fútbol español, que es de las que más leo. No me refiero a tener opiniones diferentes, que hay quien las sabe expresar con respeto, educación y pie al debate, sino de aquellos otros comentarios que no tienen ningún sentido y que no me parecen apropiados. No creo que deba surgir el mal rollo por estas cosas, yo no le veo tanta importancia como le ven ustedes. No tiene por qué haber un criterio general, simplemente si te apetece votar un comentario negativo por alguna razón, pues lo haces, ya sea porque no te ha resultado útil, te parece ofensivo, no era necesario o cualquier cosa. No es una aplicación que haya que usar en todos los post, sino una herramienta que se puede utilizar según el caso y la ocasión. Así lo veo yo.

Dicho esto, si hay tanta gente que piensa así no sé si será buena idea ponerlo de prueba, por más que sea mayoría de los que piensan que sí. Si ya de entrada estamos hablando de malos rollos, de pedir explicaciones y cosas así, no creo que estemos preparados. Si yo escribo algo y me lo puntúan negativo no le voy a prestar más atención de la que tiene. Me fijaré, porque es algo curioso, y si creo que no está justificado pues me lo guardo para mí, la vida no me va porque tenga reputación negativa, pero quizá ya sé con quién puedo y con quien no puedo tratar en el foro. Y si ves que alguien va a por ti de forma descarada y sin ningún tipo de sentido, pues se le puede comentar a los moderadores, o tú mismo comentarlo con la persona, diciendo que no está haciendo un buen uso de la herramienta.

Y no sé, quizá si Antonio David ve que le llueven negativos y eso le sienta mal, intente escribir cosas más elaboradas o con más contenido. Y hablo de él porque es el ejemplo que se ha puesto.

Pero también digo, que si el resto ve que hay un negativo injusto, puede votar en positivo para contrarrestarlo, que es lo que se suele hacer. Tú estás leyendo algo y ves que tiene valoración negativa, y probablemente le pongas atención para ver por qué puede tener esa valoración, y si no la ves correcta puedes darle un +1. Si eso lo hacen todos, las injustas pasarán a ser justas, y las justas lo seguirán siendo.

No hay problema. Se entendió, creí oportuno comentarlo. Es por este tipo de disculpas y por otros motivos por los que no necesito el -1. Creo que el -1 se implantará como una moda nuevamente disparando a discreción. Y algunos ya entrarán con la escopeta cargada. Una pena.

Un saludo.

Edito: he observado que muchos usáis la palabra troll, ¿a qué tipo de usuarios os referís con la etiqueta troll?, disculpen mi ignorancia.

Yo lo que tengo miedo es que por ejemplo en la zona Barsa o en la Zona Madrid se arme una guerra de +1 y -1 entre Merengues y Cules, por decir un caso.

Y asi en cualaquier zona con rivalidades.

Ademas, asi queda totalmente nula la posibilidad de hablar de algo distinto.

Yo se que en la zona Argentina cualquier comentario relacionado con Cappa y algun aspecto positivo suyo va a terminar en -50 puntos, sin importar si el que me ponga el -1 tiene una razon para hacerlo mas alla del odio a Cappa.. y eso para mi es una mierda, la gracia es que ante algo negativo todos debatan sobre ello.

En cambio el positivo es un premio para un post que lo merece. Es distinto xD

Como dijo creo que Carlos antes: un +1 nunca va a ser motivo de enojo. en cambio un -1 siempre va a traer broncas, aunque sea al autor del post.

EDIT: un troll es aquel que comenta con el simple hecho de molestar. Alguien que abre la boca para "tocar los cojones", en palabras burdas xD

Black, la opción de que no se vea quien te ha dado el -1 es posible no?

Yo lo que tengo miedo es que por ejemplo en la zona Barsa o en la Zona Madrid se arme una guerra de +1 y -1 entre Merengues y Cules, por decir un caso.

Y asi en cualaquier zona con rivalidades.

Ademas, asi queda totalmente nula la posibilidad de hablar de algo distinto.

Yo se que en la zona Argentina cualquier comentario relacionado con Cappa y algun aspecto positivo suyo va a terminar en -50 puntos, sin importar si el que me ponga el -1 tiene una razon para hacerlo mas alla del odio a Cappa.. y eso para mi es una mierda, la gracia es que ante algo negativo todos debatan sobre ello.

En cambio el positivo es un premio para un post que lo merece. Es distinto xD

Como dijo creo que Carlos antes: un +1 nunca va a ser motivo de enojo. en cambio un -1 siempre va a traer broncas, aunque sea al autor del post.

EDIT: un troll es aquel que comenta con el simple hecho de molestar. Alguien que abre la boca para "tocar los cojones", en palabras burdas xD

Gracias. Ni idea.

Yo lo que tengo miedo es que por ejemplo en la zona Barsa o en la Zona Madrid se arme una guerra de +1 y -1 entre Merengues y Cules, por decir un caso.

Y asi en cualaquier zona con rivalidades.

Ademas, asi queda totalmente nula la posibilidad de hablar de algo distinto.

Yo se que en la zona Argentina cualquier comentario relacionado con Cappa y algun aspecto positivo suyo va a terminar en -50 puntos, sin importar si el que me ponga el -1 tiene una razon para hacerlo mas alla del odio a Cappa.. y eso para mi es una mierda, la gracia es que ante algo negativo todos debatan sobre ello.

En cambio el positivo es un premio para un post que lo merece. Es distinto xD

Como dijo creo que Carlos antes: un +1 nunca va a ser motivo de enojo. en cambio un -1 siempre va a traer broncas, aunque sea al autor del post.

EDIT: un troll es aquel que comenta con el simple hecho de molestar. Alguien que abre la boca para "tocar los cojones", en palabras burdas xD

Pero en casos de rivalidad, puede tomarse incluso a coña. Que los merengues voten a favor de un comentario, los culés en contra... no sé, que se arme una guerra por eso no lo veo problemático. Lo de negativos y positivos puede funcionar como un añadido gracioso también.

Y con lo que dices de Cappa, pues supongo que podría ser similar a que yo escriba "Qué malo es Sergio Ramos..." y rey me vote negativo. Vamos, me reiría y lo tomaría a broma, no siendo necesario que me citara haciendo alguna coña.

No quiere decir que ahora todos los posts vayan a ser de 5 párrafos y una tesis en cada uno, o al menos yo no lo veo así.

¿Véis? ya hay discusión por el debate previo símplemente.

Por mí, como dije últimamente, a tomar por culo +1os y -1os y ya está.

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.