Lo que pasa es que muchos se piensan que el futbol es jugar a los pases y ser ofensivo, pareciera que tirar un pelotazo es una falta de respeto, pero bue cada uno con su locura.

Nunca pense que te daria la razon

Como dijo Markarian, hay que sacarse los rotulos. Los semifinalistas estan ahí todos por que lo merecen y porque sus entrenadores supieron hacer lo necesario para ganar, aunque no fuera todo muy agradable para el espectaculo (salvo quizás Paraguay, que lo de hoy me parecio muy mezquino).

Lo que pasa es que muchos se piensan que el futbol es jugar a los pases y ser ofensivo, pareciera que tirar un pelotazo es una falta de respeto, pero bue cada uno con su locura.

Tal cual. Hoy escuché a Pagani en EF (ojo que muchas veces estoy de acuerdo con el) que Uruguay jugó al Rugby porque jugaba al pelotazo, a tirar fouls al área...

Puede no gustar, eso no lo voy a discutir, pero el objetivo del juego es meterla adentro y que no te hagan goles. Se puede hacer mejor o peor, según el gusto de cada uno. Pero si sabíamos que la defensa Argentina es mala por arriba, qué, no le vamos a tirar centros porque "queda feo"?

Otra cosa; para meterle tantas pelotas desde 50 metros o más en el pecho o la cabeza de Suárez o Forlán, no hay que saber también? O para meter un centro como los de Diego ayer, no hay que saber? O para elevarse como Lugano y sacarle una cabeza a todos, que no lo puedan parar y cabecear con dirección, no hay que saber?

Tiene tantos aspectos el fútbol, tantos...y algunos solo piensan que se juega tocando para los costados todo el tiempo posible hasta que haya un hueco...eso es UN método, pero hay un sinfín de los mismos.

No jodo más, quedó claro mi postura jeje.

Editado Julio 18, 201114 años por Andy10

Que tiene de malo querer que las selecciones propongan algo... ahora defienden a los equipos que se meten atrás con 11, cuando ganan ellos dicen que la copa es una mierda.

No lo digo por Chile, defendemos como el orto y normal que nos eliminaran. Pero digo, yo prefiero que pasen selecciones como Colombia, Brasil, Uruguay, que se yo... tratan de jugar fútbol... ya, que tienen jugadores mundiales pero tienen una idea de juego.

Aplauden y todo, pero según MI opinión defender con todo es bastante más fácil que ir arriba. Los que van al ataque buscando juego y caen (como Argentina que intenta encontrar el camino) se les trata como la mierda, perdedores, se mofan y la copa es una mierda.

El mismo Uruguay, tiene figuras, pero le está costando bastante... pero propone a ratos, pero gana o pierde tirando del carro.

Hasta Ecuador que juega bastante mal y no tiene estrellas intenta encontrar una idea... si la idea de juego de Markarian es meterse con todo atrás y encajar un pelotazo, a que quiere ir al mundial?

UNA IDEA DE JUEGO PORFAVOR, que llega al mundial y después da pena. Mátenme

Editado Julio 18, 201114 años por alvarito

me faltó agregar que Tomás Rincón(creo)...se pierde la semifinal por pastel

Lo que pasa es que muchos se piensan que el futbol es jugar a los pases y ser ofensivo, pareciera que tirar un pelotazo es una falta de respeto, pero bue cada uno con su locura.

Nunca pense que te daria la razon

Muchos suelen decir lo mismo

Ese es el tema Pochín, parece que pensaran que el resto fueran boludos . O sea, jugás contra Messi, Agüero, etc y les vas a dar espacios para que te bailen, o contra Neymar, Pato, etc y harán lo mismo? O ahora, Venezuela con sus dificultades frente a una selección muy potente ofensivamente.

Son dos arcos el fútbol!!! No hay uno solo! Y para jugar mejor, hay que aprovechar tus posibilidades y fortalezas al máximo y explotar las debilidades del rival a full! Y luego disimular lo mejor posible lo que te falte. Es hipócrita como dijo Markarian ser el técnico de Brasil o Argentina y decir "YO soy ofensivo". Claro! Con los jugadores que tienen! Pero si no se labura, si no se defiende bien o se tiene una maña tarde, las individualidades no te salvan. siempre.

Chile pecó de no saber defender en gran forma hoy. Y ellos mismos lo saben. Hay que mejorar ahí.

Tu mismo lo has dicho

Yo creo que no me estoy explicando bien, o acá ustedes no me entienden.

Yo entiendo que Perú, Venezuela... y Paraguay o Uruguay (sólo cuando juegan contra Brasil o Argentina) salgan 'a defenderse'. A plantar el autobús en el arco, a salir al pelotazo, y a apostar por la pelota quieta. Lo entiendo, y hasta te dije que yo si soy DT de alguna de esas Selecciones, lo haría también.

Ahora, lo que estoy intentando decir es que por más que no tengas 'cracks' como Messi, Agüero, Neymar, Pato... podés jugar igual al fútbol sin tener que pinchar la pelota a la tribuna, o mandarla fuera del estadio. O directamente esperar un tiro libre de mitad de cancha hacia adelante para ejecutar la pelota quieta que tanto trabajaste. Se puede proponer otro fútbol, se puede jugar. O me vas a decir que Uruguay no tiene jugadores de calidad para hacerlo? Paraguay no tiene jugadores de calidad para hacerlo? Venezuela, Perú, y Ecuador en menor medida, también los tienen.

Lo que pasa es que muchos se piensan que el futbol es jugar a los pases y ser ofensivo, pareciera que tirar un pelotazo es una falta de respeto, pero bue cada uno con su locura.

Markitos no me jodas que vos sabés cómo pienso yo. A mí me gusta Cappa, y también Caruso Lombardi. No sé si me entendés... Yo comparto todas las maneras de jugar al fútbol. Dependiendo del equipo que tengo usaría unas u otras.

SÓLO digo que la Copa América se quedó en una mierda porque de los 4 semifinalistas, ninguno 'propone'. .

Me voy a volver loco.

Editado Julio 18, 201114 años por Pochin_GELP

Si lo de Markarian fuera tan simple como meterse atras y pegar un pelotazo, no estaría donde esta. Saber defender es tan valido como saber atacar. El tema es encontrar un equilibrio entre ambas. Algo que ni Colombia, ni Chile tuvieron.

Pero cada uno propone como vos decís Alvarito según lo que puede...a no ser excepciones, que seguramente las haya. Chile no puede jugar a defender. Eso es claro. Eso también es aprovechar sus fortalezas, salir a buscar desde el inicio. Y claro que gusta más eso en general. El tema es que más allá de eso, termina importante a este nivel si ganás o no.

Me parece que Chile es un ejemplo malo en este caso, dos pelotas en el palo claras, varias en la línea...mala suerte, también juega eso a veces. Pero si solo fuera eso, hubieran empatado. Ahí está la clave.

Si un equipo con mejores jugadores no puede vulnerar a un equipo supuestamente inferior que se mete atrás, la culpa no la tiene el que defiende por ser mezquino. El mejor debe encontrar los cmainos y ser capaz de ganar igual. Si no lo hace, en general, significa o que no son tan buenos o que les falta algo en algunos aspectos, defensivos, de juego, de personalidad, de jerarquía para defender o atacar, etc. O trabajo, tiempo, laburo...

Si lo de Markarian fuera tan simple como meterse atras y pegar un pelotazo, no estaría donde esta. Saber defender es tan valido como saber atacar. El tema es encontrar un equilibrio entre ambas. Algo que ni Colombia, ni Chile tuvieron.

Seguro, no es fácil... pero no creo que esa idea de juego le funcione toda la eliminatoria.

La defensa de Chile siempre ha sido floja, Borghi juega con 3 atrás, tampoco nos beneficia. Colombia... defiende más que nosotros, le falta lo que a nosotros nos sobra con Valdivia, un creador importante.

Editado Julio 18, 201114 años por alvarito

La dejo por acá Pochín, queda claro tu opinión si terminás diciendo "ninguno propone". Ahí está la diferencia con lo que yo pienso. Qué es proponer? Jugar al toque, hacer transiciones con pelota, etc? Para vos y otros muchos, esa es la única forma de proponer. Para mi no. Y podés revisar en la zona uruguaya, yo pienso que no tenemos jugadores para jugar en ofensiva como Chile por ejemplo, no los tenemos. Pero tenemos jugadores totalmente desequilibrantes en ambas áreas, donde se define el juego, cerca del arco. Luego en la gestación de un juego como el que vos decís, no tenemos. Ojo, a mi me gusta ver al Barça eh! Pero cuando juega mi selección, yo quiero ganar.

Alvarito, ideas de juego hay muchas, a veces depende del rival que tenés enfrente. Es un juego para ser inteligente, como vos con Japón que para ganar salís a marcar de otra forma cuando tenés a Brasil o Francia enfrente, o ponés un grandote arriba para cabecear? . Y eso, no es una idea de juego?

Ah, pero cuando es tu culo el que está en juego, ahí vale defender y contragolpear . Abrazo amigo