Esta acusado "periódicamente". Nunca se le hizo un juicio ni se le comprobó nada. Entiendo que la imagen con Videla genera rechazo, pero millones de argentinos se hicieron los boludos sabiendo lo que pasaba. No digo que no tenga responsabilidad por el cargo que desempeñaba, pero de ahi que lo que se lo acuso sea cierto, hay un largo trecho.

Editado Marzo 13, 201312 años por GuidoForEver

Me preocupa porque se mezcla la realidad de las acusaciones con la bajada de linea kirchnerista, y al final no sé si era un facho que desapareció a 50 personas o un pobre boludo que lo acusaron de rebote y nada que ver.

No digo que la iglesia no tenga nada que ver, pero tuvo conflictos con el kirchnerismo (del cual no soy opositor, aclaro) y ahora casualmente salieron varios medios oficialistas a hablar de su pasado turbio en la dictadura. Quedate tranquilo que no es casualidad, sean o no verdaderas las cosas de la que lo acusan (la iglesia en general tuvo mucha participación, es verdad)

El tema, creo yo, pasa por el hecho de que un hombre es inocente hasta que se pruebe lo contrario. Nadie niega que la iglesia haya tenido que ver. Pero entre la omisión y la acción hay diferencia. Si fuera responsable, me parecería perfecto que se lo compruebe en un juicio, pero hasta entonces voy a creer en su inocencia. Después de todo, si se lo condeno a Von Wernich porque no se lo habría de condenar a el de existir pruebas.

Me preocupa porque se mezcla la realidad de las acusaciones con la bajada de linea kirchnerista, y al final no sé si era un facho que desapareció a 50 personas o un pobre boludo que lo acusaron de rebote y nada que ver.

Que tiene que ver el kirchnerismo?

Pensar que la iglesia no tuvo nada que ver con la dictadura es ser muy inocente.

No digo que la iglesia no tenga nada que ver, pero tuvo conflictos con el kirchnerismo (del cual no soy opositor, aclaro) y ahora casualmente salieron varios medios oficialistas a hablar de su pasado turbio en la dictadura. Quedate tranquilo que no es casualidad, sean o no verdaderas las cosas de la que lo acusan (la iglesia en general tuvo mucha participación, es verdad)

Me parece muy ingenuo pensar que si hubiera sido amigo de Cristina, hubiera sido todo igualito. Pero bueno, es tu opinión contra la mía.

De dónde sacaron que "tuvo acusaciones pero no se comprobó nada"?

Todavía no dictó sentencia en los juicios en los que está acusado e INVESTIGADO POR LA JUSTICIA como entregador. De hacho fue acusado por la familia de dos curas, discípulos suyos, que él entregó.

EDITO: Las acusaciones a Bergogilio son anteriores a los K.

Editado Marzo 13, 201312 años por KokoKevin

Y de donde sacás vos que está acusado por la justicia?

De info desde hace varios meses salida en distintos diarios.

No se en Europa pero hubiese sido imposible ver a un Papa latinoamericano con una postura contraria a las dictaduras, aquí en Chile todos los cardenales llegaron a donde están en base a la omisión. Así son las estructuras de poder como el Vaticano. Importa mas su postura en los temas de fondo.

De todas maneras aca lo que mas ha sonado es lo que comenta Kevin, sobre que habría entregado a dos sarcedotes. Si es comprobado me extrañaria que lo hubiesen elegido de igual manera.

Editado Marzo 13, 201312 años por Retor