Es como decir que una rosa es una rosa es una rosa es una rosa. Pero es así.

La justicia debe ser justa, no ejemplar. Porque castigos ejemplares siempre son castigos desmesurados que intenta "dar un ejemplo". Digamos, hay gente que sostiene que la pena de muerte sirve para desalentar crímenes. Durante el reinado de George W. Bullshit en Texas, se produjeron 131 ejecuciones, es decir que, solo durante la gobernación de la bestia, hubo 130 personas que no aprendieron la lección.

Yo etiendo que es una frase que uno suele decir sin profundizar en el concepto, como tantas otras, pero a poco que uno lo piense un poco, son esas sutilezas nada sutiles que nos meten fascismo en la cabeza sin que nos demos cuent.

Un saludo y, más allá del tema específico del "ejemplar", estoy de acuerdo con la idea subyacente en tu post

Ya que me ha parecido interesante en su momento y he querido compartirlo con el foro para el que no lo haya visto, lo publico aquí donde siento que más encaja:

 

 

Creo que, claramente, se puede aplicar a la gran mayoría de los países latinoamericanos. Me gustaría ver que opinan  Saludos!

No lo veo

¿No ves el vídeo o me estás jodiendo con que no aplica? 

 

No no lo veía. Ahora sí pude. Y te digo la verdd, sobre el tema de "La Patria" (que siempre van en mayúsculas y con el himo como música de fondo ) estoy completamente de acuerdo. Yo he vivido en el interior de la Argentina y extrañaba lo mismo que si viviera en Groenlandia: algún lugar, algunos amigos, algunas cosas.

Sobre lo otro, antes de las últimas elecciones (me refiero a la Eterna Imbecilidad de Cierta Clase Media que sueña con ascender en la escala social metiéndole la nariz en el culo al de arriba y pisándole las manos al de abajo) hubiera dicho que era el pesimismo lógico del momento de la película, que aún le quedaban 4 años de seguir derrumbándose todavía.

Hoy, que preveo el inexorable retorno de esos años (salvo que se arme una buena podrida antes de tiempo y haya otro helicóptero, que de hecho hoy gobiernan varios habitantes de aquél helicóptero) estoy pensando que tiene razón. En 12 años no se terminó de dar vuelta toda la mierda de por lo menos 50. En un mes y medio ya se volvió como 10 para atrás.

No sé cuánto tiempo lleva hacer una copa de cristal, pero estoy convencido de que soltarla para que se haga mierda en el suelo es mucho más rápido. Y Argentina es un país que vive tirando copas de cristal.

El huevo de la Serpiente

Las elecciones primarias de EEUU van mostrando un panorama cada vez más claro. Un inexplicable Trump avanzando hacia una aparentemente clara victoria entre los Republicanos y Hillary Clinton entre los Demócratas.

El otro precandidato republicano, Ted Cruz no es que sea un hombre sensato, simplemente que al lado del hombre del gato en la cabeza cualquiera lo es.

Desde el lamentable triunfo de Ronald Reagan, el mundo (desde EEU se irradia, guste o no) y especialmente USA han retrocedido décadas en lo cultural. Sé que hay gente a la que le cuesta escapar a la literalidad y se le van a parar los pelos ante esta frase, pero, los efectos de las políticas (económicas y culturales principalmente) de Reagan, que aún persisten hacen que finalmente haya sido peor que Hitler. Repito, no por su brutalidad (que Ronald era muy bruto pero de otra manera) sino por los efectos destructivos y persistentes de su accionar.

Ese efecto es claro en su país, los republicanos se han convertido en poco más que un partido religioso de derecha y los demócratas en poco más que un partido un poquito socialdemócrata, un poquito derechista, un poquito bienpensante, un poquito políticamente correcto. Un poquito, como todo socialdemócrata de las últimas décadas. Eso sí, a la hora de invadir y bombradear no se sacan ventajas. De hecho es posible que los demócratas tengan más puntos que los republicanos en ese aspecto.

El "otro" precandidato demócrata, Sanders se tiró hacia la izquierda (bueno...) para diferenciarse. Tal vez algún publicista político pensó que habiendo un precandidato ultraderechista como Trump, tener un "izquierdista" en el otro bando inclinaría la balanza en favor de los centristas. De hecho no sirvió más que para demostrar que los Demócratas TAMBIÉN prefieren irse a la derecha, que para algunos podría ser "el centro" (Hillary Clinton) Lástima que no hay nadie para cabecear.

El 11 de febrero, Hillary dijo que contaba con el apoyo de Henry Kissinger (si el diablo existiera....) Sanders se diferenció con una frase demoledora: “Henry Kissinger ha sido el secretario de Estado más destructivo en la historia de EE.UU. No voy a pedir su consejo y estoy orgulloso de no ser su amigo”. Lo que consiguió que yo quisiera ir a USA para votarlo

La frase de Sanders genero comentarios internacionales muy interesantes:

“...en Argentina, el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional no sólo gozó de la simpatía de Kissinger. Según los documentos desclasificados en 2004 del Archivo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kissinger instó a los militares argentinos a terminar con la ‘guerra sucia’ cuanto antes, en referencia a la represión contra movimientos guerrilleros y de izquierda en aquel país...Kissinger le dijo al entonces canciller argentino César Guzzetti que ‘deseaba que (los militares) tuvieran éxito, cuanto antes mejor’ y les quitó importancia a las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos en aquel país” (BBC)

EEUU se encamina a una nueva elección entre un bruto cuasifascista de derecha y una (en este caso) mujer muy inteligente, de derecha disfrazada de socialdemócrata (o algo así). Se diferencian en la mayor o menor brutalidad de los métodos pero no en la economía ni en la idea de ser los gendarmes del mundo y la primera potencia indiscutida. Cueste lo que cueste.

Huevitos

Las elecciones y las payasescas acciones de gobierno de los "Socialistas" franceses sumadas a los atentados dieron como obvio resultado el crecimiento de los partidos neonazis. Incluso con posibilidades de ganar las elecciones.

En Grecia, la Troika con su actitud de "a mi me importan un carajo los muertos de hambre, yo quiero que me paguen y que apliquen políticas que nos permitan seguir chupando plata como aspiradora" han hecho crecer a los neonazis también.

Es lógico. El ser humano no deja de ser un imbécil redomado que se cree superior a los animales pero sigue meando los árboles para marcar su territorio. Y los de afuera de la meada son el enemigo. El ser humano es el desperdicio de casi 4.000 millones de años de evolución. Otro experimento de la Naturaleza que salió mal.

Dicen que el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra es el hombre. Frase pobre pero cierta. Lo increíble es que el ser humano, después de 40.000 años siga haciendo las mismas pelotudeces y no aprenda.

Vivimos encerrados en un círculo y algunos creen que no es así.

De ese círculo sólo se sale por la tangente. El problema es la capacidad de frenado para no hacernos mierda.

Para ir desgranando las cosas que dijiste, tío abuelo @KokoKevin, voy a ir por partes.

Me quedo con una frase: Inexplicable. Mmmh... No sé si sea tan inexplicable lo de Trump. A ver, Trump le habla principalmente a los obreros y desempleados. Estos, regidos por su poco o nulo estudio y además por la falta de oportunidades que están teniendo debido a la gran cantidad de inmigrantes que llega a Estados Unidos en busca de trabajo, le "compran" el discurso. Y es ahí donde este repugnante espécimen (no, ni siquiera con respeto), saca ventaja creo yo. Eso por un lado. Ted Cruz... Bueno, Ted Cruz es Ted Cruz. El problema creo yo, es que, al menos para la gente que tiene algo de "cultura política" si se puede llamarlo así en Estados Unidos, ya no van a votar por quien quieren como presidente, sino cual de los otros tres no quiere como presidente. No sé si me explico bien. Por ejemplo, yo no quiero a Trump, Cruz, ni Hillary, así que por descarte voto por Sanders... eso es ridículo, no tiene ni pies ni cabeza votar de esa forma.

Con lo otro concuerdo levemente. Lo que llamamos neonazis, que están disfrazados de "ultraderecha" sin ningún atisbo de (... ¿compasión? ¿inteligencia?) están tomando poder debido a la ignorancia de la gente, que peca a su vez de individualismo.

El nazionalismo ataca de nuevo.

Las elecciones republicanas están siendo un autentico circo.

No recuerda ninguna elección en ningún país en el que un candidato a insinuado que su rival tiene un pene pequeño y este le ha asegurado a la audiencia que no hay ningún problema con el tamaño de su rabo. Lo nunca visto

El hace 1 hora, Splawn dijo:

Las elecciones republicanas están siendo un autentico circo.

No recuerda ninguna elección en ningún país en el que un candidato a insinuado que su rival tiene un pene pequeño y este le ha asegurado a la audiencia que no hay ningún problema con el tamaño de su rabo. Lo nunca visto

Lo terrible es que eso decida el voto de alguien (y no en contra de quienes usan esos argumentos, digo )

El En 3/5/2016 at 22:54, Voltaire dijo:

No sé si sea tan inexplicable lo de Trump. A ver, Trump le habla principalmente a los obreros y desempleados. Estos, regidos por su poco o nulo estudio y además por la falta de oportunidades que están teniendo debido a la gran cantidad de inmigrantes que llega a Estados Unidos en busca de trabajo, le "compran" el discurso. Y es ahí donde este repugnante espécimen (no, ni siquiera con respeto), saca ventaja creo yo.

Cierto, pero me parece que te faltó un detalle en el análisis: lo que creó una gran desocupación en EEUU fueron las políticas de Reagan - Milton Friedman el Consenso de Washington, más conocido como "neoliberalismo" aunque ellos (Reagan - Thatcher) lo llamaron más adecuadamente "revolución conservadora" más allá del oxímoron, es más exacto llamarlo neoconservadorismo.

Las grandes fábricas yankees se fueron de EEUU al sudeste asiático (principlamente) por los bajísimos sueldos y las inexistentes normas de conservación ambientales. Es interesante la película de Michael Moore "Roger and me" donde se muestra el verdadero desastre que causó el cierre de la planta de General Motors en Flint, Michigan.

El En 3/5/2016 at 22:54, Voltaire dijo:

El problema creo yo, es que, al menos para la gente que tiene algo de "cultura política" si se puede llamarlo así en Estados Unidos, ya no van a votar por quien quieren como presidente, sino cual de los otros tres no quiere como presidente. No sé si me explico bien. Por ejemplo, yo no quiero a Trump, Cruz, ni Hillary, así que por descarte voto por Sanders... eso es ridículo, no tiene ni pies ni cabeza votar de esa forma.

Eso es bastante común en el mundo. En cierta forma es normal y comprensible. Es decir, si hay un candidato que me representa YO voy a votarlo aunque sepa que no va a ganar. Mucha gente no lo hace porque piensa que eso es desperdiciar el voto (eso sí que me parece tonto) PERO si hay un candidato nazi, por ejemplo, y que tiene posibilidades de ganar, es muy probable que yo vote al que le hace fuerza. Hasta ahora no me ha pasado porque si bien ha habido candidatos nefastos, las alternativas no lo eran menos y en estas últimas, mi candidato era justamente el que le hacía fuerza al nefasto (finalmente perdimos )

No hace mucho hubo una discusión en alguna de las zonas políticas del foro, lamentablemente para mi con demasiada opinión superficial y políticamente correcta (y lo peor, influyente) que se diluyó inexorablemente. La cosa era que se posteó un artículo que sostenía (básicamente) que la gente de izquierda tiene más apetencias culturales que la de derecha. No vuelvo a eso pero creo que más bien los fascistas que la gente de derecha en general, no tienen la mínima apetencia cultural, tienen un pensamiento absolutamente simple que sería: los de afuera nos invaden y nos quitan trabajo, los que piensan diferente en realidad están en contra de nuestra forma de vida, los que no cumplen las normas de la sociedad (las leyes pero no sólo las leyes) sólo "aprenderán" por la fuerza ("la letra con sangre entra")

El nacionalista extremo no pensante considera que su Patria (siempre con mayúsculas) es la mejor del mundo porque él nació allí. Es decir, un lugar donde nací YO tiene por fuerza que ser el mejor del mundo (esto es inconciente, por supuesto)

Tal vez los 40.000 años (más o menos) que llevamos de "Sapiens", de cultura humana, sean demasiado pocos para cambiar el "cerebro de reptil" del que hablaba Carl Sagan refiriéndose a las capas más primitivas de los sesos.

Tal vez, como dije antes en pleno ataque de misantropía, simplemente el ser humano sea un experimento que salió mal. Los dinosaurios reinaron 250 millones de años (o algo así) Nosotros tenemos menos de 1 millón y nos creemos los reyes de la historia.

Tal vez dices mucho tal vez, Tío Koko (siempre con mayúsculas).

A ver, sinceramente, a MÍ no me importa quién inició esto. Digo, no es que no importe, pero a mi no importa. Siento que no vale la pena llorar sobre la leche derramada (porque estoy totalmente de acuerdo contigo en que fue una reverenda mierda lo de esta "Revolución Conservadora" que, convengamos, suena hasta bonito y le hace pensar a la gente que estos pseudorevolucionarios van a lograr algo para el pueblo y no para ellos mismos); sin embargo, sí es conveniente aprender de esto. Vamos, que la historia será pasado pero por algo se llama historia, ¿no?.

Respecto a esta "inteligencia" que parece "afectar" mayormente a los "comunistas" yo creo que es analizable. Convengamos que, dando como ejemplo a mi país, el llamado "comunista" es gente principalmente de clase media (nombre horriblemente puesto a gente que con suerte les alcanza para comprar lo necesario). El pobre, el realmente pobre, apoya al rico. ¿Por qué? Simple, los bonos otorgados siempre van dirigidos a este grupo. Los ricos o "clase media alta" como les gusta llamarse a ellos mismos, (no me gusta usar mucho esta expresión, pero es así) les lavan el cerebro a los pobres a cambio de beneficios. Los de clase media son las típicas personas que, tímidamente reclaman en una manifestación y/o marchas; pero a la hora de hablar por Facebook o la mierda que sea están indignadísimos. Creo que se ha ido perdiendo un poco el no respetar a la autoridad (¿quizás la gente se vuelve vieja?) y quejarse firmemente. Mientras que los ricos sólo quieren hacerse pasar como intelectualoides cuando ni siquiera les alcanza para pseudo. Saca tus propias conclusiones.

Comparto lo del experimento. Hay muchas cosas que ignoro y que espero aclarar con viajes astrales (no es broma, debería existir una zona del foro respecto a esto ), pero que, obviamente, nunca vamos a saber.