Caporalini

Gracias por tu comentario! . Entiendo a que te refieres . Ami siempre me gustó jugar un estilo de juego de posesión , y más colectivo, con colectivo me refiero que el equipo trabaje todas las áreas en conjunto , ya sea que los defensores ayuden en el ataque y los delanteros ayuden en la defensa, el problema de esto es que se empieza construyendo el juego desde atrás poco a poco , para darle tiempo a la defensa a llegar al ataque , el problema es que cuando llegan arriba llega el equipo muy comprimido, y además el equipo rival también ya se encuentra bien organizado en su campo y con casi todos sus jugadores , dejando casi ningun espacio para poder aprovechar, entonces los pediapuntas y delanteros siempre terminan super rodeados . Ahora probando un estilo de juego más rígido, el quipo se encuentra más largo por ende el equipo contrario presiona más arriba dejando espacios y por ende la delantera se encuentra con más libertad , lo único que todavía no comprendo cuales serían los roles ideales para jugar así en el el medio , ya sea los mediocentros o centro campistas, yo diría que con uno que defienda y de mucho apoyo a los defensores y otro que apoye tanto a la delantera como a la defensa, y otro que construya, la conclusión que saque que un enfoque no tan colectivo, los delanteros quedan más libres y con más posibilidades de explotar su poderío individual.

Tengo curiosidad acerca de los diferentes enfoques tácticos en Football Manager. ¿Alguien podría explicar cómo funcionan las tácticas más rígidas y directas en contraste con las tácticas más colectivas? Me gustaría comprender mejor cómo se lleva a cabo la transición de la defensa al ataque en un enfoque menos colectivo. ¿Se juega principalmente al pelotazo o hay alguna estrategia para construir desde la salida? También me gustaría saber cómo afecta este enfoque al rival en términos de espacios en el campo y si se requiere más poderío individual en los jugadores adelantados. ¡Aprecio cualquier consejo o información que puedan proporciona