samguev24

Vaya, esto no lo sabía y es importante.

Mi partida está curiosa, yo no tengo que ver con esto porque estoy jugando en la serie B de Italia. Pero ese francés sigue en el PSG, ha renovado. Y además, se rumorea desde hace un tiempo que el PSG está siguiendo a cierto brasileño del R. Madrid y va a hacer una oferta escandalosa. Es muy posible que dentro de poco se junten Mbappe y Vinicius pero no en el Madrid sino en el PSG, jajaja.

Sí, lo tendré en cuenta. Por suerte, al configurar la partida ya metí bastantes como jugables y muchas como "sólo ver".

Gracias a todos. Sí, estoy en Italia, aquí hay equipo sub-18 y sub-20. En mi equipo sub-18 sólo hay jugadores de 15 y 16 años, con 17 y muchos de 16 ya estaban en el sub-20 cuando llegué. Por lo que dice @luisar018 voy a revisar eso y pasar algunos al sub-18. En el sub-18 sí que hay varios con mucho potencial, los sub-20 son más normalitos. Además cogí a Kluivert de jefe de desarrollo de juveniles y el tipo está fichando jóvenes de 19 a coste 0, aunque ninguno es una estrella, son más bien de relleno. Esos pueden servir para vender más tarde, como dice @gorrion98 Lo de ceder, veremos, porque tengo varios cedibles, en lista de desarrollo, a unos días de cerrar el mercado, y nadie se interesa por ellos. Tengo una plantilla con jugadores que sobran, en el primer equipo, después de unos pocos fichajes, y quiero ceder a los más jóvenes. Pero parece difícil cederlos, aunque veo que a vosotros sí que os funciona eso.

Esta es una duda que tengo desde siempre. Cuando tengo jugadores jóvenes que prometen (pero aún no son bastante buenos para el primer equipo), el segundo o el jefe de desarrollo de juveniles siempre aconsejan cederlos. Pero eso significará habitualmente ir a un club de una categoría inferior, con peores instalaciones de entrenamiento y peores preparadores. ¿Compensa el hecho de que jueguen más partidos? O también puedo dejarlos en el equipo sub-20 o sub-18, donde sí que jugarán y pueden además entrenar con el primer equipo.

Intento jugar de la misma forma que tú, y por mi experiencia veo que es frecuente que no renueve a jugadores porque piden demasiado. Es que no es que pidan un 10% o 20% de mejora, no, hay quien exige un 100% o más de aumento. Ante esas peticiones es normal que el director deportivo no acepte, y yo tampoco. De vez en cuando sí que renueva a alguno, sobre todo si se acerca ya el final de contrato y no hay ningún otro club siguiéndole.

Hace poco se comentó que la IA no hace cambios en la táctica en los partidos. Bueno, pues en mi último partido hizo un cambio. No recuerdo en qué topic y por eso no puedo contestar directamente, así que lo pongo como nuevo topic, lo siento. Es un partido Pescara (el mío) - Salernitana. Vamos ganando 1-0 y en el min. 83 la Salernitana cambió de un 5-3-2 a un 4-4-2 en rombo, con la malvada intención de empatar. No lo consiguió. https://gyazo.com/a7da6f31e3410635a45fc6a5d8079ed6

Pues ahí está, eso es lo que yo estoy diciendo: que no es Ancelotti el que decidió cuanto cobra Mbappe en el R. Madrid. Pero en el FM, si no delegamos, sí que decidimos nosotros cuánto exactamente va a cobrar el jugador al que fichamos. Lo que habla el manager con el jugador, entonces, sería más o menos equivalente en el FM a lo que son las promesas iniciales en la negociación del contrato. Cuando se empieza a hablar de dinero, eso ya pasa a ser cuestión, en la vida real, del director deportivo o el presidente.

De acuerdo con eso. Pero lo que yo estoy diciendo es que el entrenador no negocia los fichajes y contratos. Por ejemplo, no creo que haya sido Ancelotti el que negoció el contrato con el representante de Mbappe.

No entiendo esa agresividad en tu contestación, parece que me he explicado mal, porque yo no quería crear ninguna polémica. Yo dejo a cada uno que juegue como le dé la gana, entre otras cosas porque no sé cómo podría impedirlo 🤣 Lo que estoy diciendo es que los que se quejan de que el juego es muy fácil tienen mecanismos para hacerlo más difícil, por ejemplo delegando tareas en los empleados del club. Obviamente eso va dirigido a los que no delegan, pero no quiere decir que yo piense que nadie lo hace.

No es eso. Yo mismo publiqué un post confesando que había repetido algún partido porque me metieron gol a los pocos minutos, y muchos admitieron que también hacían trampitas como eso. Lo que quiero decir es que si se juega el FM renunciando a utilizar algunos de los mecanismos o herramientas que el juego permite, como no repetir partidos, no repetir charlas que han cabreado a los jugadores, no repetir negociaciones fallidas, delegar funciones a los empleados del club en lugar de controlarlo todo, etc etc, entonces el juego es obviamente más difícil. Por ejemplo, ¿qué hacemos si tenemos un gran interés en fichar a un jugador en concreto? Lo realista sería pedirle al director deportivo que lo fiche, pero como sabemos que él podría fallar, lo hacemos personalmente. En la vida real, ¿cuantos entrenadores negocian y fichan directamente a los jugadores? Casi ninguno.

Yo diría que es fácil hacer trampas y jugar de modo poco realista, y entonces sí, ganar todos los partidos.

Tomo nota de esto, porque quiero jugar una carrera larga. Es lo que me propongo siempre que he empezado con una partida, aunque hasta ahora a lo máximo que he llegado, en partidas anteriores, es a la 4ª temporada. En ésta he completado una y voy por la segunda 😀 Jaja, me conformo con menos. Empecé esta partida como manager de 31 años, digamos que me jubilo a los 67, pues son 36 años, con eso me vale. (Aunque tengo que confesar que si ganase realmente las cantidades de dinero que nos pagan el el FM, yo me jubilaba a los 40 o 45, jajaja)

Vaya, pues eso parece una buena solución, lo probaré.

Yo no he visto mucho cambio táctico durante un partido, pero en los informes del equipo rival, previo a jugar contra ellos, sí que es frecuente que muestre dos sistemas diferentes. 4-3-3 jugado durante xxx minutos, 4-2-3-1 durante yyy minutos.

Eso creo recordar que lo he visto, aunque poco, es cierto. Yo también he jugado en liga baja de momento, la 2ª RFEF.

Yo sí que he visto, durante el partido, mensajes del segundo advirtiendo de cambios en el equipo rival: que están jugando más ofensivos, o más abiertos, o con pases directos, etc. Es más difícil verlo directamente, sobre todo si no ves los partidos completos.

Leyendo esto me está dando un bajón. Yo debo ser muy malo, porque ni de coña gano 9 de cada 10 partidos. ¿Soy el único al que le pasa eso?

También tengo curiosidad por ver cómo le va ahora al Saguntino. Supongo que tendrá que traspasar o liberar jugadores, si no aceptan reducción de sueldo, y probablemente descienda a 3ª.

Me he cargado a mi club. Pues sí, no sabía que tal cosa era posible, pero me lo he cargado 🤪 Me contrató el At. Saguntino en 2ª RFEF (status profesional), con el objetivo de no descender. Lo hice muy bien, la verdad, y terminamos en 5ª posición, clasificados para play-off de ascenso. Ahí nos eliminaron desgraciadamente. Mi valoración por directiva y seguidores era al final de esa temporada de 10, perfecta. Como mi reputación había subido un poco, dimití para buscar un club mejor. Entonces el presidente me rogó que no dimitiera, preguntando que quería para seguir en el club. Yo pedí mejorar las instalaciones de entrenamiento, que eran malas (ya lo había pedido varias veces y siempre contestaba que la situación económica no lo permitía). Y él aceptó, y se iniciaron las obras, con un coste de 250.000 €. Y un mes después... El tipo tenía razón cuando decía que la situación económica no lo permitía 🤣 He vuelto a dimitir (esta vez no intentó retenerme), y me ha contratado el Pescara en la Segunda división de Italia. Salgo ganando. Una oración por el At. Saguntino.

A mi me gusta, aunque no estoy seguro de si lo jugaré. El fútbol masculino real ya me aburre por la brecha enorme que se ha abierto entre los clubes grandes y los normales. Y en el fútbol femenino es peor, porque sólo hay un grande, jaja

No me he colado, es que no estaba contestándote a ti en particular, sino en general. A ti te genera indiferencia, a otros rechazo indisimulado.

Bueno, un plus para el FM 25, y ya hay gente ofendida preventivamente, por la idea misma del fútbol femenino y porque los atributos de las futbolistas serán demasiado altos. Meses antes de que salga y de haber visto ni una imagen de ello. Tiene gracia, la verdad.

Opino lo mismo. No he visto a nadie quejarse de que el FM 24 incluya la liga de Australia, por ejemplo. Al que no le interesa, no la carga y ya está, y lo mismo con las femeninas. En cuanto a la preocupación por si les ponen a las mujeres atributos demasiado altos, no le veo sentido, porque son atributos relativos, no van a jugar contra hombres.

Recuerdo que a Mourinho le gustaban (y supongo que todavía le gustan, pero afortunadamente ya se habla menos de él aquí) los extremos a pierna cambiada por una razón: porque un extremo en su banda natural tiende a llegar cerca de la línea de fondo y si pierde el balón, lo perderá ahí, muy avanzado y fuera de sitio; mientras que un extremo a pierna cambiada, si pierde el balón, lo pierde más retrasado y centrado, en línea del área o así, y podrá defender mejor el contrataque consiguiente del rival. O sea, que normal que cualquier patata juegue a pierna cambiada, sirve para defender mejor.