jfdeza

Pues sinceramente, si sólo llevan un año... mucho han tardado porque el sistema arbitral está podrido de arriba abajo y desde hace mucho. No contra el Madrid, eso no lo defiendo pero entiendo que el Madrid se queje de lo suyo, el resto si quieren que cambie, deberían de hacerlo igualmente y no quedarse en las ruedas de prensa. Entonces, sólo se puede quejar quien digais los del Barsa, vosotros pagais, vosotros decidís no? jaja. Podría ser sospechoso (por lo visto todos los presidentes de todos los estamentos son del Madrid), si permitiese que presuntos delitos de corrupción prescribieran a favor del Madrid, si creasen normas nuevas para que el Madrid pudiese fichar estando excedido en el fairplay, si permitiesen que el Madrid fichase mostrando presupuestos falseados, si no sancionasen al Madrid por presentar futuras ventas de activos para poder fichar que al final no se dan... Incluso si se descubriese que desde el Madrid se negocia con la federación para que una competición dé más prima al presidente de esa federación cuando el Madrid llega a la final. Pero qué pasa? que lo que se descubre es que el Barsa paga a estamentos, hace negocios con estamentos y que de todo lo que he dicho antes... el Barsa ya se ha beneficiado. Entonces hiprocesía la justa, que todos sean del Madrid es una cosa, los hechos son otra. El Barsa no es que tenga mucho que callar, es que no debería ni de abrir el pico. Y ojo, que el Madrid llegará el día que se descubra algún pastel, Florentino tiene hilos muy arriba y los habrá utilizado seguro pero hasta el momento...es lo que hay.

Si estoy de acuerdo, pero coño, cuando perjudica al Madrid el Madrid se queja y hace un comunicado, cuando perjudica al Celta, el comunicado lo tendrá que hacer el Celta, o lo tiene que hacer también el Madrid? El problema es ese, que el Celta no puede ir ni contra la liga ni contra la rfef, porque se va a meter casi 100M de € gracias a lo del cvc, entonces que hace? pues va contra el Madrid porque en su partido lo beneficiaron, como si fuese culpa del Madrid que el árbitro se confundiese a su favor... De hecho también le robaron el 2-2 contra el Barsa si no recuerdo mal que tuvieron que expulsar dos veces a uno de los chavales y qué pasó? nada, ahí quedó también, se quejó Aspas y supongo que le bajarían los humos. Si todos se quejasen "formalmente" de los árbitros cada vez que los perjudican, otro gallo cantaría pero como no se quejan, todo vale y cada vez los árbitros peores. Lo de Negreira está judicializado gracias a los clubes? lo dudo. Lo más que hicieron es firmar un comunicado que hizo La Liga, quien no lo firmo? otra vez el Madrid porque no estaba de acuerdo en que el comunicado lo hiciese la liga en nombre de todos y porque no estaba de acuerdo en la información que la Liga estaba enviando al caso. El resto? lo que diga Tebas porque le deben mucho.

Pues me alegro y es lo que deberían de hacer más a menudo, dejarse de entregas anuales y no sacar juego hasta que haya novedades de verdad y bien implementadas. Lo que es una cagada es no actualizar la base de datos, lo he visto hacer a foreros en sus ratos libres que no me vendan que a una empresa dedicada al juego le quita recursos cuando la base de datos la vas a tener que hacer igual o incluso la tuvieras ya hecha cuando dijiste que el juego lo sacabas en enero, aunque cambie el formato de la base, los datos ya los tienes. Hubiese sido un gesto bonito para con sus seguidores pero la realidad es que esta gente estila poco esos gestos.

Pues a esta me quedo, son el estilo de partidas que juego desde hace años delegando todo al cuerpo técnico, quiero ver el juego que te da para este tipo de historia. De momento ya veo que ha empezado movido con la salida de Rice xD.

Yo te diría que todas son correctas jaja. Yo viendo el partido completo, a parte del tema de subidas de jugadores y otras cosas, la diferencia más grande que encuentro entre las mentalidades es donde te posiciona el equipo, me refiero, por una parte tenemos las líneas de presión y de defensa, pero si por ejemplo, tú tienes la linea de presión alta y tu mentalidad es ofensiva, esa línea de presión se hace más arriba que si la mentalidad es positiva, lo mismo para la línea defensiva. Entonces, depende mucho de donde te coloque las líneas el contrario. Qué ocurre? que normalmente si tú eres un equipo pequeño contra un grande te convendrá tener el equipo muy atrás para que a ellos les cueste saltar líneas y entonces lo pondrás en defensivo, y al contario, si eres un equipo grande, como el rival se te va a meter cauto o defensivo y se va a quedar muy atrás, a tí te conviene tener todo el bloque más arriba poniendo ofensiva. Esto es a parte de todo lo demás que ocurre como que automáticamente se sube el ritmo, los jugadores se van más al ataque, etc... (que en versiones más viejas incluso se veía como actuaba sobre los deslizadores) Así que sí, está bien subir mentaidad cuando somos superiores y bajar cundo somos inferiores, también está bien subir o bajar según el resultado y también puede haber momentos en los que siendo el inferior debas jugar ofensivo. Lo único es que no es algo cerrado, no es que tengas que jugar defensivo por ser inferior, sino porque tengas miedo de que no puedas controlar el partido y el rival te juege muy arriba. Si siendo inferior, tú crees que puedes controlarlo o ya jugando,ves que tienes el control, no hay ningún problema en poner equilibrada o incluso positiva, de hecho hará que tu equivo juegue en bloque más arriba y podrás generar más. No se si me explicado xD.

En minutos no lo he visto, siempre partidos como titular y entre ( ) los que sale desde el banquillo.

no te irán a construir un estadio nuevo o algo así?

Prueba a jugar el partido en los modos cortos, luego guardalo y después reproducelo en partido completo, a ver si ves que haya pasado algo raro. Yo también creo que la simulación es diferente y al ser una más rápida y otra "en directo", la rápida tiene más tendencia de lo normal a caer siempre del lado de quien tiene los stats buenos. En teoría la simulación es la misma, pero estoy convencido de que la rápida hay cosas que no tiene en cuenta.

Lo mismo que dice sebita, no he visto nunca cambiar esa descripción, el que es propenso es propenso y la única manera es "cuidarlo". Hay una vista en la alineación que es la forma física, ahí te dice la probabilidad de lesión, la carga del jugador por partidos, entrenamientos y demás y si es propenso o no a lesionarse. Jugando con esa vista cuando vas a elegir alineación, te ayuda mucho a saber si te puedes arriesgar o te merece la pena arriesgar con ese tipo de jugadores. No es lo que preguntas pero por si te puede ayudar...

A ver, es que para mí hay una cosa que hay que aclarar, en fm cuando se habla de meta yo entiendo que se habla de cosas que rompen el ME pero al jugar contra una "IA" la línea entre meta y exploit es demasiado fina, ella no va a seguir el juego de explotar en lo que falla como hace el humano (de hecho por eso no es IA xD). Tampoco es que haya que dejar de usarlo cuando te enteras, es una opción más del juego que simplemente funciona mucho mejor que el resto. La cosa es que yo cuando llego a ese punto el juego me aburre, entonces es mi respuesta a la pregunta del hilo, una vez que se que X+Y+Z destroza a la IA me aburre. En otros juegos totalmente online es diferente porque en un shooter por ejemplo, cuando tú llegas a controlar el meta del juego (armas, movimientos, posiciones etc...) es cuando de verdad empiezas a disfrutar porque es cuando empiezas a ser competitivo. Aun así como todo en este juego, cada uno lo disfruta a su manera y si además se asienta esto del mundial ya no es que no sea malo utilizarlas, es que para mucha gente su razón de jugar será encontrar el exploit, depurarlo y explotarlo al máximo para ser competitivo a la hora de entrar en ese mundial. Lo que tú planteas, es una formación por defecto, así como está no sabría decirte por donde vas jaja, el meta de un juego es el que es. Si la táctica meta en fm es alguna variación del 4231 pues esta lo será, ni es malo ni es bueno en sí, no tiene que ser raro para ser parte del meta, sino sería un exploit y estarías hablando del otro tema.

Yo igual, siempre digo que eso demuestra que mis jugadores van a tope en cada partido y que para eso están los arbitros.

Fuera de lo que es el juego jaja, para dejar sin sueldo a alguien tienes que expedientar y para expedientar tiene que ser falta muy grave y las faltas muy graves son cosas como no acudir al trabajo de forma no justificada, o ir acumulando faltas de menor rango. Osea por bajo rendimiento no hay expediente posible a día de hoy, sino sería muy fácil, quien decide cuanto rendimiento es bajo? jaja. Te podrías ahorrar el sueldo de toda la plantilla varias semanas cuando el bajo rendimiento puede ser porque tú no sepas motivar...

Perdona @kensi, mi contestación no iba para tí... que acabo de ver que la puse justo después de tu mensaje y parece que es una respuesta a tu post. Yo no hablo de no utilizar instrucciones que se supone que van bien, ni mucho menos "caparte" en tu forma de jugar porque se dice que presión alta funciona mejor por ejemplo. Yo de lo que hablo (y lo que había entendido del hilo) es de tácticas rotas a las que no llegas jugando de forma "futbolísticamente" lógica, sino a que has leido que poniendo X+Y+Z destrozas a la IA y tú basas tu partida en poner X+Y+Z. Pero es eso, es mi forma de entender un videojuego offline, es como a mí de divierte jugar contra la IA, ponerme lo más cerca posible de sus posibilidades e intentar ganarla desde ahí, por eso mi pregunta era en serio si divierte ganar sabiendo de antemano que tienes un 97% de posibilidades hacerlo o termina cansando antes que jugando "normal" (perdonad por tantas comillas) Lo que no estoy de acuerdo es en que la máquina no cotrarreste nada, está ultralimitada a hacer cosas muy básicas pero que cambia cosas en función de tu táctica y del partido yo lo tengo bastante claro, o eso o me tienen muy engañado con sus placebos que tampoco lo descarto jaja.

No uso o al menos eso creo porque no he querido ni verlas por si acaso xD. En mi forma de entender los videojuegos, no le veo el sentido a utilizar algo que se que la máquina no puede contrarrestar. Qué meta (valga la rebuznancia) te pones utilzando una táctica de la que sabes de antemano que no se puede defender? luego causa emoción ganar? es una pregunta seria jaja. Por otra parte está este tema del mundial, donde las condiciones cambian, no estás jugando contra la máquina sino contra otros humanos donde el reto es ver quien le saca mayor partido a esa táctica meta, ahí no es que si está bien o mal, hay que usarlas, no hay opción b.

Yo juego de esta manera que dices desde hace bastante tiempo. Como comenta @kensitiene muchisimos fallos de interconexiones entre diferentes miembros del staff, lo escribí en su día en el foro de sigames y veo que han hecho el mismo caso de siempre.... Aun así para mí es muy aprovechable y le aporta una capa más de dificultad al igualarte al resto de equipos y además un reto hacer funcionar un equipo con jugadores que nos has filtrado y seleccionado minuciosamente para que encajen a tu gusto en tu proyecto, yo ya no me planteo jugar de otra manera. A lo que vamos, es muy importante para que la IA de tu equipo sea al menos funcional, marcar cual de tus tácticas es la habitual y gestionar tú los minutos de juego acordados a tus jugadores porque en funcion de eso planifican la plantilla. Por ejemplo, si tu tienes un Lateral al que le has prometido minutos de jugador estrella, no va a funcionar igual que si tienes acordado minutos unicamente de titular, en el primer caso se considera prácticamente intocable y darán la posición por cubierta a no ser que aparezca algo mucho mejor, mientras que en el segundo sí pueden intentar mejorarla si consideran que el jugador no es todo lo bueno que puede ser. No se si me explico... Entonces, es muy importante (para mí) tener esta parte bien ajustada cuando llegan los mercados. Lo mismo ocurre con los canteranos, hay que tener cuidado de que no te los manden cedidos o te los vendan, yo lo que hago es subirlos a la primera plantilla y configurarles los minutos como futura promesa o promesa importante porque si se quedan como "joven" son carne de mercado. Ojo porque no vale poner a todos como estrellas o importantes para que no los vendan, los jugadores te echarán en cara que están jugando menos de lo prometido así que hay que ser realista en esto y ajustarlos lo más objetivamente posible. Siempre hay que tener jugadores configurados como último recurso o como jugador sobrante, para que se centren en mejorar esa parte de la plantilla para subir el nivel general. Además y aquí lo dejo ya , tener esto bien configurado te servirá para que el DD no haga destrozos en la economía, dependiendo de si tienes un jugador con mucho minutos prometidos en una posición, si te trae alguno para ella lo hará prometiendole menos minutos y por lo tanto ofreciendo menos sueldo porque el tope de sueldo que ofrece va directamente relacionado con los minutos que prometa a la hora ofrecer las condiciones.

Muy chulo esta especie de reto, me da pena no saber jugar tan rápido para participar jaja.

No he hecho pruebas pero siempre que tengo algún jugador de la cantera que me interesa, lo subo a la plantilla absoluta con la coletilla esa de futura promesa o promesa importante, disponible para el b y siempre he visto que los utilizan en las alineaciones. No se si porque de verdad son buenos o porque al tener esos minutos acordados se ven obligados a ponerlo...

Juraría que si está en la lista de descartes lo hace todo el DD, tu puedes poner el precio objetivo (tal cual lo pone mabornu) pero meterlo ahí implica que directamente estás dando el visto bueno a que se vaya. Mira a ver si lo tienes puesto transferible desde ahi... Ah vale, veo que está resuelto xD.

De nada amigo. 🤙

Adios

El Brighton tiene que el chelsea le ha dejado 300M en año y medio en fichajes gracias a una buena gestión de cantera. La diferencia entre la premier y la liga es que el control económico allí es entre poco y ninguno, hacen "trrampas" para cuadrar cuentas y la liga lo permite. El chelsea, pues es de quien es que tiene un grupo de inversión detrás, el united prácticamente petrodolares, el Aston Villa una de las mayores constructoras de Africa

Pero y no sería más fácil saltarse esta versión y dejarlo para el año que viene? sacas una actualización a bajo precio y palante. En mi opinión quedarían bastante mejor...

Hombre, decir que un árbitro no tiene ni idea de futbol... Es que cuando van a ver la imagen del VAR, los árbitros ven todas las velocidades, la lenta y la normal, además, que lo han visto en directo, osea la velocidad real ya la tienen vista. Lo siento pero no comparto mucha parte del argumento, en esa jugada tiene que entrar el VAR porque el árbitro había sacado amarilla a Benavidez o Protesoni o como se llame ahora, cuando es una "posible" roja a Oyarzabal. Si la amarilla hubiese sido a Oyarzabal, el VAR no entra (no debería vamos) porque ya estaría arbitrada la falta. La otra parte es que el árbitro después de ver el punto de contacto (lógicamente a imagen congelada) pide que le pongan la secuencia a velocidad normal para ver la intensidad. Osea para mí, desde el VAR lo hacen todo correcto, excepto decirle al árbitro lo que tiene que ver que es lo que achaco a las conversaciones de VAR, el árbitro debería de ir a ver las imágenes limpio de opiniones externas al terreno de juego. Y yo sigo pensando que no va a apoyar el pie simplemente, va a proteger el balón (que es un tío que lo hace dpm) y va muy alto. Y lo último, desde luego que la de Bernal es mala suerte, el jugador del rayo ni lo toca, para mí no es ni comparable porque es Bernal el que mete el pie. Es como si aquí se lesiona Oyarzabal pisando a Benavidez pues se habría lesionado solo, ahora, si el que parte es el del Alavés... creo que está claro que no es mala suerte. Es futbol, pero también hay que tener cuidado a qué altura pones la plancha aunque sea para protegerte de que un contrario viene hacia tí.

No entiendo lo de gente que no tiene ni idea de futbol... realmente es un árbitro el que le dice a otro lo que ve a cámara lenta. Yo lo que no comprendo es que parece que el de campo siempre tiene que hacer caso a lo que dice el del var, es algo que no me entra en la cabeza. Si tú has visto una cosa, ver lo mismo a cámara lenta no puede cambiarte tu percepción, otra cosa es que al pasarlo a cámara lenta aprecies si toca o no toca pero de ahí a cambiar tu criterio.... tiene que haber una orden de que lo que diga el var es lo que se pita si no a mí se me escapa. La primera pregunta del Var debería de ser siempre "oye, has visto que Oyarzabal impacta?" y si el árbitro dice sí, a otra cosa, si dice que no entonces es "pues vete al monitor y te lo pasamos". Eso de "oye mira, te vamos a pasar una posible roja para que la revises" osea, ya me estás dando tú el veredicto y yo sólo tengo que confirmar? no entiendo. Horrible, pero bueno, son los mismo problemas de siempre elevados a N, el juego del Madrid de Ancelotti siempre es dar libertad a los buenos para que hagan lo que quieran, cuando no están bien acoplados eso no funciona y el equipo se cae porque juego de equipo y soluciones tácticas no hay, ni sabemos presionar alto, ni sabemos atacar en estático, por eso nos viene mejor la champions porque los equipos salen a tener el balón y no a esperarte. Todos los años empiezan así las temporadas desde que está el, el año pasado libro las primeras jornadas porque la pelota le caia a Bellingam dentro del área, luego tiene una racha increible hasta prácticamente navidad, funde a los jugadores que en febrero están muertos y empiezan las lesiones que les permiten descansar hasta las útlimas fases de la champions que vuelven a estar todos sanos, si esto llega para la liga porque el Barsa no presenta como el año pasado pues se gana, si no pues a rezar porque en la champions nuestros jugadores estén más acertados que los contarios. Y de ahí la historia de Ancelotti y sus pechofriadas en todas las ligas que ha jugado con equipos que han gando champions. Esa es mi tesis 😂

.