Y por cierto...

Si en el día siguiente a una amplia victoria (pongamos un 3-1), los entrenadores, directivos, jugadores y personal autorizado ocupan su tiempo en desprestigiar al rival, atacar al técnico contrario, quejarse del árbitro y rasgarse las vestiduras sin venir a cuento, es que aquí algo pasa. Entonces, el espectador imparcial –y el parcial– piensa lo anormal de que un niño llore tanto cuando los reyes le han traído sus regalos.

Lo que pasa al día siguiente, en realidad, es que el Barça, su presidente y su violento cuerpo técnico saben que la televisión ha mostrado al mundo en directo todo lo acontecido en el Camp Nou. Que se han visto ‘urbi et orbe’ los incidentes, las agresiones y la extraña actuación arbitral. Y que como el Comité está ahí, lo mejor es huir hacia delante y, por ejemplo, destrozar a Zapater. Lo del ‘seny’ vamos, pero en fútbol.

Lo que resulta curioso es que tras aquel ROBO al Zaragoza en el Bernabéu, no se dijo desde la capital del Ebro ni la mitad de lo que se está diciendo ahora.

Este es el típico comentario culé. El..."si, pero ellos más". Pues no señores, no. Si fué una vergüenza el robo y la salvajada del amigo Figo, si fué una vergüenza lo de Madrid, esta fué otra. No es menos vergonzosa una cosa por que la otra lo fuera más. Una mano no lava la otra.

Y ahora nos apoya el Marca, igual que el día de "lo de Figo" nos apoyaba el Sport. ¿Veis como sois igualicos? Jajaja, que cosa más lamentable.

Ay Dios, pero es que encima se siguen creyendo que el 3-1 fue por el árbitro...

Ya me lo dijeron en mayo al llegar aquí: "bienvenido a Zaragoza, la tierra con más tozudos por kilómetro cuadrado de toda España".

Ay Dios, pero es que encima se siguen creyendo que el 3-1 fue por el árbitro...

Ya me lo dijeron en mayo al llegar aquí: "bienvenido a Zaragoza, la tierra con más tozudos por kilómetro cuadrado de toda España".

Nada, que con ciertas personas es imposible, co.

Te lo repito. Lee despacico a ver si ahora te enteras.

No perdimos por el árbitro. Perdimos por el puto portero, por el entrenador (sus cambios) y por el arbitro.

Tras la expulsión del fino estilista Motta y la tángana posterior, lo normal es que el Barsa se quede con 8. Lo normal si el árbitro tiene huevos y el rival no es el Barsa. Lo normal si has puesto el listón como lo has puesto con la tarjeta a D'Alessandro.

Lo que no es normal es que se pueda acojonar al árbitro y tirar al público encima con esa impunidad. Lo que no es normal es ver al tontolaba de Rijkaard dando saltos como un ... ¿se puede decir mono? ¿o canguro es mejor?. Lo que no es normal es que todo el incidente se salte con una amarilla a Juanfran Eso es ya demencial.

Pero estas son las cosas que hay que admitir cuando juegas contra estos equipos. Se admiten pero no se asumen y no dejan de joder.

Ay Dios, pero es que encima se siguen creyendo que el 3-1 fue por el árbitro...

Ya me lo dijeron en mayo al llegar aquí: "bienvenido a Zaragoza, la tierra con más tozudos por kilómetro cuadrado de toda España".

Nada, que con ciertas personas es imposible, co.

Te lo repito. Lee despacico a ver si ahora te enteras.

No perdimos por el árbitro. Perdimos por el puto portero, por el entrenador (sus cambios) y por el arbitro.

Tras la expulsión del fino estilista Motta y la tángana posterior, lo normal es que el Barsa se quede con 8. Lo normal si el árbitro tiene huevos y el rival no es el Barsa. Lo normal si has puesto el listón como lo has puesto con la tarjeta a D'Alessandro.

Lo que no es normal es que se pueda acojonar al árbitro y tirar al público encima con esa impunidad. Lo que no es normal es ver al tontolaba de Rijkaard dando saltos como un ... ¿se puede decir mono? ¿o canguro es mejor?. Lo que no es normal es que todo el incidente se salte con una amarilla a Juanfran

Todo eso será lo "normal" para tí, obviamente.

Encima no nos quieras imponer tus opiniones como verdades absolutas.

Es que fíjate si gritáis en medio del desierto, que ni siquiera los madridistas, habituales en la zona Barça cada vez que hay sospechas de contubernio Laporta-Villar, han dicho nada en esta ocasión sobre el arbitraje. Porque está clarísimo que sólo en una mente futbolísticamente paranoide puede rondar la idea de que os perjudicó el árbitro en el Camp Nou.

Pero mira, has conseguido una cosa: a partir de ahora, seguiré con atención los arbitrajes al Zaragoza, cuando juegue con el Nástic, o con el Levante o la Real Sociedad; a ver si es verdad eso de que todos están en contra vuestra.

Pobrecillos que nadie les quiere, hombre...

Uhm, veamos, hechos objetivos (de esos que no se pueden negar, supongo). ¿Es falta lo que hace Sergio y pita el árbitro previo al gol del 2-1? ¿Es fuera de juego lo de Saviola?

Si tu respuesta es sí a las dos, supongo que coincidirás conmigo que nos perjudicó. ¿O no?.

Si tu respuesta es no a los dos, supongo que no hay mucho más que hablar.

Editado Noviembre 15, 200618 años por juansre

Uhm, veamos, hechos objetivos (de esos que no se pueden negar, supongo). ¿Es falta lo que hace Sergio y pita el árbitro previo al gol del 2-1? ¿Es fuera de juego lo de Saviola?

Si tu respuesta es sí a las dos, supongo que coincidirás conmigo que nos perjudicó. ¿O no?.

Si tu respuesta es no a los dos, supongo que no hay mucho más que hablar.

El gol de Saviola es fuera de juego.

La falta previa al 2º gol puede ser perfectamente pitada; una cosa es darle al balón, y otra darle al balón entrando con los dos pies por delante a la altura del tobillo.

Pero nada, lo que yo te digo: a partir de ahora analizaré cada gol del Zaragoza, a ver si en el minuto anterior hubo algún saque de banda, falta, córner, ley de la ventaja, etc... en el que beneficiara a los maños y de ese modo lograran una posesión de balón que no les correspondía y, gracias a la cual, marcó el gol.

Es que si nos ponemos pijoteros, nos ponemos para todos.

En todos los partidos se pitan muchísimas faltas que no son, al igual que no se pitan muchas que lo son. ¿La diferencia?. Que no todas esas faltas las lanza Ronaldinho.

¿Has analizado completamente el partido?. Te lo digo porque quizá, tal vez, es posible, que en el minuto 27 de la 1ª parte hubiera una falta en el borde del área que no pitó, a favor del Barça. ¿Y si la pita, la tira Ronaldinho y es gol?. Es que si nos ponemos así...

Bien, no podemos hablar de fútbol porque el Tenerife es un equipo de primera pero es lícito odiar a Barca y MAdrid por su prepotencia

También recuerdo el 6 a 2, si no me equivoco, el mismo año que en el Heliodoro les metimos 5.

Y no es por meterme con el Zaragoza que me cae bien (tranquilo, Pepu, todavía no lo han conseguido, pero no prometo nada , porque aparte de esto tienen a Víctor que no es santo de mi devoción), pero lo mismo digo, parece que han olvidado que no hace tanto jugaban contra nosotros.

¿Cuántos años seguidos llevan jugando Champions para estar tan creciditos? (Como parece que ese es el baremo)

¿Quien está crecidito? ¿Por que?

Y HABLAN DE TOZUDOS.

¿Quien está crecidito? ¿Por que?

Mira debajo de tí, y obtendrás la respuesta...

¿Eso sirve para calificar a toda la afición? Ah, claro, que tú eres el que tiene ese profundo conocimiento de la afición del Zaragoza.

No estamos "creciditos", créeme. Ilusionados sí. Después de los "annus horribilis" de Solans, toca ilusionarse. Ya va siendo hora. ¿Podemos?

¿Eso sirve para calificar a toda la afición? Ah, claro, que tú eres el que tiene ese profundo conocimiento de la afición del Zaragoza.

No estamos "creciditos", créeme. Ilusionados sí. Después de los "annus horribilis" de Solans, toca ilusionarse. Ya va siendo hora. ¿Podemos?

Tú preguntaste un ejemplo de estar "crecidito" y yo te lo puse delante de las narices. No te hagas la picha un lío.

Y si para tí "estar ilusionado" es arremeter contra todo lo que huela a culé y merengue, justificar las derrotas en parte por los colegiados, o decirle a alguien que no puede opinar porque su equipo está en Segunda, pues vale: seguid ilusionados...