Ufff, mañana tendre que caminar 30 cuadras si quiero llegar a mi casa .

Como veran, me calienta las pelotas que hagan tanto acto y manifestaciones y jodan la vida al resto de la gente.

A todo esto, cuantas veces ya usaron la cadena nacional para los discursos de la Cristina? Creo que Kirchner en todos sus 4 años lo uso una vez para pedir que liberen a uno. Me parece que abusa del medio.

Me parece una buena decisión la de Cristina, está perfecto que lleve las retenciones al congreso, al fin buscan terminar esto.

Llevar la discusión al Congreso fue lo que la Presidente debió hacer desde un principio, tal cual se haría en un país medianamente serio y no en este país que se transformó en una república bananera digna de Macondo u otros relatos que tan bien describen la realidad del subdesarrollo.

El reclamo del campo es legítimo y hasta ahora, cada paso que dio el gobierno fue en falso, sustentado en la soberbia del matrimonio Kirchner y en la imbecilidad de tipos como Luis D'Elia que lo único que lograron fue irritar mucho más a la gente que trabaja y pretende vivir con dignidad, porque no todos son (somos) "oligarcas", tal cual estos personajes pretenden hacernos creer, usando la descalificación como argumento único y permanente.

De todos modos, y quizás pecando de escéptico, dudo que en el Congreso se resuelva algo en favor del pueblo por varias razones, entre ellas porque los K tienen allí la mayoría y no tengo dudas de que harán lo posible para salirse con la suya, ahora bajo el argumento que se apeló a la democracia y al "diálogo" para confiscarle fondos al agro, dinero que nunca llegará a la comunidad.

Editado Junio 18, 200817 años por wilko

El congreso es el mediador de la sociedad cicil con la sociedad política, en teoría cualquier resolución del congreso representa las demandas del pueblo. Pero.. en teoría. El tema es que esa teoría hace irrefutable la resolución por parte del campo.

Y si se tiene que decidir a favor del puebloen general, las retenciones serian beneficio, si es sectorial no.

No es salirse con la suya tener mas voz en el congreso, es ejercer la autoridad que les dio el ganar con un 45% (aunuqe eso es solo la presidencial), pero se sigue la tendencia. Es la democracia representiva que tenemos, no queda otra que acomodarse o hacer la revolución.

Editado Junio 18, 200817 años por Fren

Llevar la discusión al Congreso fue lo que la Presidente debió hacer desde un principio, tal cual se haría en un país medianamente serio y no en este país que se transformó en una república bananera digna de Macondo u otros relatos que tan bien describen la realidad del subdesarrollo.

El reclamo del campo es legítimo y hasta ahora, cada paso que dio el gobierno fue en falso, sustentado en la soberbia del matrimonio Kirchner y en la imbecilidad de tipos como Luis D'Elia que lo único que lograron fue irritar mucho más a la gente que trabaja y pretende vivir con dignidad, porque no todos son (somos) "oligarcas", tal cual estos personajes pretenden hacernos creer, usando la descalificación como argumento único y permanente.

De todos modos, y quizás pecando de escéptico, dudo que en el Congreso se resuelva algo en favor del pueblo por varias razones, entre ellas porque los K tienen allí la mayoría y no tengo dudas de que harán lo posible para salirse con la suya, ahora bajo el argumento que se apeló a la democracia y al "diálogo" para confiscarle fondos al agro, dinero que nunca llegará a la comunidad.

Concuerdo con vos un 100%, en especial en las partes que remarque

DOBLE

Editado Junio 18, 200817 años por mati22

Totalmente de acuerdo con Wilko (que bueno es volver a leerte!).

También esperemos que no sea como estuve escuchando que lo que se va a debatir es un "Si o No" a las retenciones... Hay que debatirlas, no simplemente ratificarlas. Igualmente, me parece bien que vayan al congreso.

Ahora la pelota la tienen los diputados y senadores, veremos si es tan fácil que logren aprobarla, tienen mayoría pero hoy los intereses son distintos...

Pasa que el tema de las retenciones mucha gente creo que se deja llevar por las palabras del ex-presidente (Hoy dijo que el campo queria que no haya retenciones y no es asi) y entiende mal. Yo creo que esta bien que alla retenciones, es algo obvio, pero que le saquen casi el 50% de su produccion creo que esta mal, con sacarle el 36%, como venian haciendo es suficiente, yo creo que a nadie le gustaria que le saquen casi el 50% del sueldo y que encima se supone que se tiene que redistribuir para todos y se sabe que no es asi. Aparte no creo que con las retenciones se mantegan los precios estables, yo creo que para mantener los precios estables no hay que dejar que aparescan los intermediarios, como por ejemplo en el caso de la carne, el liniers (no se si se escribe asi).

En fin vamos a ver que pasa con todo esto, y si lo del congreso sirve para algo

Editado Junio 18, 200817 años por mati22

El tema que el congreso solo va a rectificar o delogar las retenciones, no pueden hacer ningunas modificaciones y tomando en cuenta que Cristina cuenta con la mayoria, es lo mismo que la nada...

¿Osea que se justifican diciendo que porque el justicialismo ganó mas bancas en las elecciones la decisión no será la correcta?

Estamos, literalmente, todos locos. Está claro que se parten de decir que las retenciones ya son injustas. Pero en terminos reales si la oposicion se agrupa bien y se las gana, bien por ellos, pero si no logran hacer nada, la ganan los K. Me parece que acá se verá bien quien tira mas fuerte, los que ganaron con el 45 o los que perdieron, y cualquiera de las dos opciones debe ser aceptada.

Fren, lo que quieren decir es que los diputados y senadores oficialistas no vayan solo a levantar la mano sino que esten convencidos de lo que votan. Ya hay demasiadas muestras en estos 5 años (caso superpoderes para el Jefe de Gabinete) que el Congreso fue una escribania para los Kirchner. Pero si la mayoria vota por el si, no hay mas nada que discutir. Solo que voten por lo que estan convencidos y no por lo que el jefe de la bancada les diga que votar.

Ahora solo se puede votar por el proyecto de ley como esta, derogarlo o mandarlo nuevamente al Poder Ejecutivo con modificaciones y que vuelva al Congreso con esas modificaciones o no. Si no vuelve con las modificaciones, creo que necesitan mayoria absoluta (2/3 partes) para que quede completamente aprobada.