Jump to content

¿Como seguir despues de hoy?

Respuestas destacadas

Por supuesto que los pobres tienen mas derecho a usar medidas extremas de protesta. NO TIENEN QUE COMER!!!!

La protesta social extrema de cortar una ruta surge en un contexto de desocupacion, hambre, miseria y de gente desesperada por reclamar algo digno, algo humano como lo puede ser un trabajo.

¿Pero cortar una ruta para pedir libertad en la exponencialidad de la riqueza individual? Da verguenza.

Por supuesto que los pobres tienen mas derecho a usar medidas extremas de protesta. NO TIENEN QUE COMER!!!!

La protesta social extrema de cortar una ruta surge en un contexto de desocupacion, hambre, miseria y de gente desesperada por reclamar algo digno, algo humano como lo puede ser un trabajo.

¿Pero cortar una ruta para pedir libertad en la exponencialidad de la riqueza individual? Da verguenza.

No hay más derechos, en condiciones normales Fren. Cuando la gente no tiene para comer, por supuesto que hay que hacer lo que sea para que coman pero no es que tengas más derechos.

No me parece, los asambleístas cortan la ruta para protestar por Botnia y no se mueren de hambre. Y la cantidad de marchas piqueteras que hay pidiendo por cualquier pelotudez son incontables, sumadas a la asistencia a las marchas para que no les saquen el plan trabajar.

Y si, tienen derecho a protestar por su riqueza, el campo es la mayor actividad argentina, no existiríamos sin el campo. Te puede parecer mal la manera de protestar, pero no hay que subestimarlos.

PD: Gstaricco, puede ser, pero también hay mucha gente solidarizándose con el interior y realmente que en la Capital salgan a protestar se hizo muy fuerte.

La protesta del campo es totalmente válida, según mi opinión. El tema es que hay que diferenciar que parte del campo tiene razón; como dijo Juanme, los pequeños y medianos productores son los que quedan muy perjudicados ante una suba de las retenciones injusta (44,5 es mucho). Los grandes terratenientes simplemente protestan porque nunca quieren dejar de ganar plata, pero realmente el cambio en las retenciones no los va a afectar en importancia.

Exactamente lo que pienso este parrafo. La medida perjudica bastante a los pequños y medianos productores, pero a los grandes productores no les afecta casi nada. Igualmente no quiero defender para nada a Cristina Kirchner que como bien dije no me la banco mucho (por no decir nada :rolleyes:), pero creo que si llevaria a cabo esta idea de otra forma estaria bien lograda (tal vez lo primero bien logrado en los ultimos años?)

Por otro lado, no es que los pobres tengan mas derechos a protestar que los ricos, pero creo que la gente que corta una calle porque no tiene para comer, se justifica "un poco" mas que la gente que la corta porque el mes que viene no puede cambiar la 4x4.

EDITO: Otra cosa...quienes fueron los que votaron a Cristina Kirchner? porque muchos de los que estan prostestando ahora fueron los que decian que iba a cambiar el pais y que se yo cuantas boludeces mas.

Editado por Juanme

Opino como german, la gente no se solidariza con nadie, estan saliendo porque asi como le tocan el culo al campo, se creen que les pueden tocar el culo a ellos algun dia, sumando inseguridad, precios (que el 99% no tiene ni idea de porque se da la situacion) y que ninguno voto por cristina. En fin, la costumbre de la clase media que sigue siendo tan anti-democratica como siempre.

Yo creo que si se solidariza, pero también explotó porque Cristina Kirchner provoca y miente, y la clase media no es anti democrática.

Yo creo que si, en vez de congregarse y formar un sistema de partidos solidos que afianze alianzas entre ellos, se unen en claras muestras de movilizacion social desorganizadas y carente de objetivos claros.

Eso para mi es una caracteristica de uan clase media anti-democratica.

No especiico a nadie, es el conjunto, y se viene dando desde hace mucho mucho.

¿No será que los partidos políticos y la política en sí defraudó durante años a la gente y la desmotivó de participar en la política?

Una protesta como la de hoy fue democrática.

Justamente no fueron los partidos en su totalidad y es mas, me animo a decir que en su minoria. Fueron los milicos, instaurando la bandera de que hacer politica es malo, creo que fue Martinez de Hoz el que dijo que "El exceso de pensar hace que los jovenes se droguen y hagan atentados".

Lo de hoy fue un chiste, la gente no sabe que reclama, porque no se informa (y no le informan), no se organiza, y en fin es ignorante.

Sin embargo es meritorio, estamos en la aventura democratica mas larga de nuestra historia, que es pesima pero duradera y se recompone facilmente. Hace flata mucho, somos demasiado precoces para buscar ser perfectos.

Ojalá para las proximas elecciones (ya voy a poder votar) gane el socialismo de la mano de Pino Solanas (Proyecto Sur), que realmente tiene unas ideas muy claras (o por lo menos para mi), aunque lo veo poco probable porque como siempre, la gente critica y critica a alguien, despues se presentan a las elecciones y ganan, como pasó con Men*m.

Editado por Juanme

El del fraude interesante, cosas ya comentadas pero por lo menos con testimonios pruebas y demas, no como la oposicion que solo ataco sin sentido.

Lo del titulo no lo lei porque ya se algo del tema y no tenia ganas :rolleyes::)

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.