Pero legalmente Piqué se puede poner delante siempre dando X distancia, es ilegal ponerse encima como hacen todos los jugadores pero Piqué da una pequeña distancia que no sé si es igual o mayor a esa X distancia que se permite y era eso lo que le reclamaba al árbitro, no me acuerdo cuanto era pero creo que un par de metros,

Pero legalmente Piqué se puede poner delante siempre dando X distancia, es ilegal ponerse encima como hacen todos los jugadores pero Piqué da una pequeña distancia que no sé si es igual o mayor a esa X distancia que se permite y era eso lo que le reclamaba al árbitro, no me acuerdo cuanto era pero creo que un par de metros,

A eso me refería yo, y que de hecho es el jugador de la Real Sociedad el que tira contra él para provocar la amarilla. Si al jugador no le gustaba donde estaba Piqué tenía que haber pedido la distancia. El jugador de la Real podía sacar tranquilamente, Piqué no estaba a 20 cm del balón, le había dado unos metros para que pudiera sacar. Obviamente no es gilipollas y lo que no va a dejar es una autopista para que pasen los jugadores.

Yo es que lo he visto en el Barça mil veces, que siempre quieren sacar rápido y por eso a veces pierden la pelota, porque el rival también se puede mover siempre que no impidan el saque. De ahí que me parezca, cuanto menos, rigurosa.

Pero legalmente Piqué se puede poner delante siempre dando X distancia, es ilegal ponerse encima como hacen todos los jugadores pero Piqué da una pequeña distancia que no sé si es igual o mayor a esa X distancia que se permite y era eso lo que le reclamaba al árbitro, no me acuerdo cuanto era pero creo que un par de metros,

La distancia reglamentaria en todo tiro libre y también en los corners es de 9,15 mts, y lo que tiene que hacer todo jugador del equipo "defensor" es colocarse a esa distancia, obviamente hay situaciones en donde el rival juega rápido y no da el tiempo para salir de la jugada.

Este no era el caso, ya que Pique se ubica en ese lugar para evitar que juegue rápido, no se va a colocar a distancia como correspondía.

Pero legalmente Piqué se puede poner delante siempre dando X distancia, es ilegal ponerse encima como hacen todos los jugadores pero Piqué da una pequeña distancia que no sé si es igual o mayor a esa X distancia que se permite y era eso lo que le reclamaba al árbitro, no me acuerdo cuanto era pero creo que un par de metros,

La distancia reglamentaria en todo tiro libre y también en los corners es de 9,15 mts, y lo que tiene que hacer todo jugador del equipo "defensor" es colocarse a esa distancia, obviamente hay situaciones en donde el rival juega rápido y no da el tiempo para salir de la jugada.

Este no era el caso, ya que Pique se ubica en ese lugar para evitar que juegue rápido, no se va a colocar a distancia como correspondía.

El día que esa norma se cumpla te mando un jamón serrano, pata negra, de los buenos. Eso no se cumple NUNCA.

Vamos, es que en cada falta en la frontal del área habría que echar a todos los de la barrera, porque no se respeta jamás.

Editado Enero 20, 201312 años por Ehedei

A mi me dio la sensación de que el jugador de la Real la busca... pero es que Piqué se la pide a gritos. Intenta de manera muy descarada retrasar el saque de la falta, y lo consigue, hasta que el jugador de la Real se la tira a el directamente. Entre la cercanía y los aspavientos que hace estaba pidiendo la tarjeta.

Por otro lado, mala suerte en la primera media hora, que podía haber acabado 0-4 fácil, y a partir de ahí mal partido. La segunda parte es especialmente lamentable.

Editado Enero 20, 201312 años por avex

Pero @DIECEL no hay que cumplirla solo si el que va a sacar la pide? La vieja historia de que pedir distancia implica esperar el pitazo del árbitro y no pedirla implica no tener que esperarlo.

Pero @DIECEL no hay que cumplirla solo si el que va a sacar la pide? La vieja historia de que pedir distancia implica esperar el pitazo del árbitro y no pedirla implica no tener que esperarlo.

Te transcribo lo que dice el reglamento porque soy pésimo explicando:

Distancia:

Si un jugador decide ejecutar un tiro libre rápidamente y un adversario que se halla a menos de 9.15 metros intercepta el balón, el árbitro deberá permitir

que el juego continúe.

Si un jugador decide ejecutar un tiro libre rápidamente y un adversario que se halla cerca del balón obstaculiza intencionadamente la ejecución, el árbitro deberá amonestar al jugador por retrasar la reanudación del juego

El equipo al que le cometieron la infracción tiene por lógica la ventaja y si quiere jugar rápido a pesar de que halla jugadores que no estén a distancia se le debe permitir, eso no implica que si un jugador adversario se pone delante y/o intenta interceptar el pase, no se lo debe sancionar.

O sea cuando se cobra una falta, si sos del equipo infractor lo que corresponde es ir a ubicarte a la distancia reglamentaria. No te podes quedar al lado de la pelota.

Ahora si sos del equipo atacante y queres jugar rápido aunque halla un jugador cerca (que no se puso a propósito digamos) y te lo intercepta, te jodes.

Se sanciona el hecho de que no permitas jugar, no el de no estar a distancia.

Pero @DIECEL no hay que cumplirla solo si el que va a sacar la pide? La vieja historia de que pedir distancia implica esperar el pitazo del árbitro y no pedirla implica no tener que esperarlo.

Te transcribo lo que dice el reglamento porque soy pésimo explicando:

Distancia:

Si un jugador decide ejecutar un tiro libre rápidamente y un adversario que se halla a menos de 9.15 metros intercepta el balón, el árbitro deberá permitir

que el juego continúe.

Si un jugador decide ejecutar un tiro libre rápidamente y un adversario que se halla cerca del balón obstaculiza intencionadamente la ejecución, el árbitro deberá amonestar al jugador por retrasar la reanudación del juego

El equipo al que le cometieron la infracción tiene por lógica la ventaja y si quiere jugar rápido a pesar de que halla jugadores que no estén a distancia se le debe permitir, eso no implica que si un jugador adversario se pone delante y/o intenta interceptar el pase, no se lo debe sancionar.

O sea cuando se cobra una falta, si sos del equipo infractor lo que corresponde es ir a ubicarte a la distancia reglamentaria. No te podes quedar al lado de la pelota.

Ahora si sos del equipo atacante y queres jugar rápido aunque halla un jugador cerca (que no se puso a propósito digamos) y te lo intercepta, te jodes.

Se sanciona el hecho de que no permitas jugar, no el de no estar a distancia.

Pues a lo que yo iba... que Piqué está ahí seguramente para molestar, pero es el jugador de la Real Sociedad el que parece que intenta golpearlo en el saque para provocar la amonestación. Un abuso de la regla, creo yo, que el árbitro no ha sabido interpretar como tal.

Es que es absurdo que saque esa amarilla y no la segunda a Iniesta, por ejemplo. Es no tener un baremo medianamente lógico.

Pero @DIECEL no hay que cumplirla solo si el que va a sacar la pide? La vieja historia de que pedir distancia implica esperar el pitazo del árbitro y no pedirla implica no tener que esperarlo.

Te transcribo lo que dice el reglamento porque soy pésimo explicando:

Distancia:

Si un jugador decide ejecutar un tiro libre rápidamente y un adversario que se halla a menos de 9.15 metros intercepta el balón, el árbitro deberá permitir

que el juego continúe.

Si un jugador decide ejecutar un tiro libre rápidamente y un adversario que se halla cerca del balón obstaculiza intencionadamente la ejecución, el árbitro deberá amonestar al jugador por retrasar la reanudación del juego

El equipo al que le cometieron la infracción tiene por lógica la ventaja y si quiere jugar rápido a pesar de que halla jugadores que no estén a distancia se le debe permitir, eso no implica que si un jugador adversario se pone delante y/o intenta interceptar el pase, no se lo debe sancionar.

O sea cuando se cobra una falta, si sos del equipo infractor lo que corresponde es ir a ubicarte a la distancia reglamentaria. No te podes quedar al lado de la pelota.

Ahora si sos del equipo atacante y queres jugar rápido aunque halla un jugador cerca (que no se puso a propósito digamos) y te lo intercepta, te jodes.

Se sanciona el hecho de que no permitas jugar, no el de no estar a distancia.

Pues a lo que yo iba... que Piqué está ahí seguramente para molestar, pero es el jugador de la Real Sociedad el que parece que intenta golpearlo en el saque para provocar la amonestación. Un abuso de la regla, creo yo, que el árbitro no ha sabido interpretar como tal.

Es que es absurdo que saque esa amarilla y no la segunda a Iniesta, por ejemplo. Es no tener un baremo medianamente lógico.

Pero es que el que esta en infracción es Pique, que no esta en ese lugar cuando se produce la falta, sino que se coloca ahí con la clara intención de evitar que juegue rápido el adversario, incluso primero hace un movimiento ante el intento de jugar del rival.

No es lo mismo que si hubiese estado ahí por la acción del juego y el rival se la tira encima con el afán de provocar la amonestación y no la de jugar rapido, el se pone a proposito.

Una "avivada" del delantero (sabe que el que esta haciendo algo mal es el adversario y que el tiene la ventaja y la aprovecha) y una "inocentada" de Pique (sabe que no puede colocarse delante del balón y se arriesga a la amonestación y sin embargo se queda ahí y hace movimientos), pero considero que la interpretación de la regla en ese caso fue correcta.

No es correcto comparar esas dos jugadas porque son totalmente diferentes,

No se puede comparar una patada con retardar el juego, la primera es criterio del arbitro decidir si esa falta es merecedora de amonestación, y la segunda te lo impone la regla, o sea, si consideraste que esta retardando la reanudación, automáticamente es amonestación, seria un error grosero no amonestar.

Pero @DIECEL no hay que cumplirla solo si el que va a sacar la pide? La vieja historia de que pedir distancia implica esperar el pitazo del árbitro y no pedirla implica no tener que esperarlo.

Te transcribo lo que dice el reglamento porque soy pésimo explicando:

Distancia:

Si un jugador decide ejecutar un tiro libre rápidamente y un adversario que se halla a menos de 9.15 metros intercepta el balón, el árbitro deberá permitir

que el juego continúe.

Si un jugador decide ejecutar un tiro libre rápidamente y un adversario que se halla cerca del balón obstaculiza intencionadamente la ejecución, el árbitro deberá amonestar al jugador por retrasar la reanudación del juego

El equipo al que le cometieron la infracción tiene por lógica la ventaja y si quiere jugar rápido a pesar de que halla jugadores que no estén a distancia se le debe permitir, eso no implica que si un jugador adversario se pone delante y/o intenta interceptar el pase, no se lo debe sancionar.

O sea cuando se cobra una falta, si sos del equipo infractor lo que corresponde es ir a ubicarte a la distancia reglamentaria. No te podes quedar al lado de la pelota.

Ahora si sos del equipo atacante y queres jugar rápido aunque halla un jugador cerca (que no se puso a propósito digamos) y te lo intercepta, te jodes.

Se sanciona el hecho de que no permitas jugar, no el de no estar a distancia.

Pues a lo que yo iba... que Piqué está ahí seguramente para molestar, pero es el jugador de la Real Sociedad el que parece que intenta golpearlo en el saque para provocar la amonestación. Un abuso de la regla, creo yo, que el árbitro no ha sabido interpretar como tal.

Es que es absurdo que saque esa amarilla y no la segunda a Iniesta, por ejemplo. Es no tener un baremo medianamente lógico.

Pero es que el que esta en infracción es Pique, que no esta en ese lugar cuando se produce la falta, sino que se coloca ahí con la clara intención de evitar que juegue rápido el adversario, incluso primero hace un movimiento ante el intento de jugar del rival.

No es lo mismo que si hubiese estado ahí por la acción del juego y el rival se la tira encima con el afán de provocar la amonestación y no la de jugar rapido, el se pone a proposito.

Una "avivada" del delantero (sabe que el que esta haciendo algo mal es el adversario y que el tiene la ventaja y la aprovecha) y una "inocentada" de Pique (sabe que no puede colocarse delante del balón y se arriesga a la amonestación y sin embargo se queda ahí y hace movimientos), pero considero que la interpretación de la regla en ese caso fue correcta.

No es correcto comparar esas dos jugadas porque son totalmente diferentes,

No se puede comparar una patada con retardar el juego, la primera es criterio del arbitro decidir si esa falta es merecedora de amonestación, y la segunda te lo impone la regla, o sea, si consideraste que esta retardando la reanudación, automáticamente es amonestación, seria un error grosero no amonestar.

Tienen que ser comparables desde el mismo momento en que la pena por cometerla es la misma. Y como la pena es la misma, hay que saber diferenciar acciones, leer el partido mínimamente. Es lo que te he dicho antes, te puedes volver loco a echar gente a la calle con cada falta en la frontal del área. Y según la norma es así.

Según la norma a mi no podrían banearme si me dedicara a decir que la madre o la hermana de fulanito es esto, lo otro y aquello, porque como no estoy faltando al respeto del Forero sino de su madre... Pero todos sabemos que el espíritu de la regla no es ese.

Al menos así lo veo yo.

Pero @DIECEL no hay que cumplirla solo si el que va a sacar la pide? La vieja historia de que pedir distancia implica esperar el pitazo del árbitro y no pedirla implica no tener que esperarlo.

Te transcribo lo que dice el reglamento porque soy pésimo explicando:

Distancia:

Si un jugador decide ejecutar un tiro libre rápidamente y un adversario que se halla a menos de 9.15 metros intercepta el balón, el árbitro deberá permitir

que el juego continúe.

Si un jugador decide ejecutar un tiro libre rápidamente y un adversario que se halla cerca del balón obstaculiza intencionadamente la ejecución, el árbitro deberá amonestar al jugador por retrasar la reanudación del juego

El equipo al que le cometieron la infracción tiene por lógica la ventaja y si quiere jugar rápido a pesar de que halla jugadores que no estén a distancia se le debe permitir, eso no implica que si un jugador adversario se pone delante y/o intenta interceptar el pase, no se lo debe sancionar.

O sea cuando se cobra una falta, si sos del equipo infractor lo que corresponde es ir a ubicarte a la distancia reglamentaria. No te podes quedar al lado de la pelota.

Ahora si sos del equipo atacante y queres jugar rápido aunque halla un jugador cerca (que no se puso a propósito digamos) y te lo intercepta, te jodes.

Se sanciona el hecho de que no permitas jugar, no el de no estar a distancia.

Pues a lo que yo iba... que Piqué está ahí seguramente para molestar, pero es el jugador de la Real Sociedad el que parece que intenta golpearlo en el saque para provocar la amonestación. Un abuso de la regla, creo yo, que el árbitro no ha sabido interpretar como tal.

Es que es absurdo que saque esa amarilla y no la segunda a Iniesta, por ejemplo. Es no tener un baremo medianamente lógico.

Pero es que el que esta en infracción es Pique, que no esta en ese lugar cuando se produce la falta, sino que se coloca ahí con la clara intención de evitar que juegue rápido el adversario, incluso primero hace un movimiento ante el intento de jugar del rival.

No es lo mismo que si hubiese estado ahí por la acción del juego y el rival se la tira encima con el afán de provocar la amonestación y no la de jugar rapido, el se pone a proposito.

Una "avivada" del delantero (sabe que el que esta haciendo algo mal es el adversario y que el tiene la ventaja y la aprovecha) y una "inocentada" de Pique (sabe que no puede colocarse delante del balón y se arriesga a la amonestación y sin embargo se queda ahí y hace movimientos), pero considero que la interpretación de la regla en ese caso fue correcta.

No es correcto comparar esas dos jugadas porque son totalmente diferentes,

No se puede comparar una patada con retardar el juego, la primera es criterio del arbitro decidir si esa falta es merecedora de amonestación, y la segunda te lo impone la regla, o sea, si consideraste que esta retardando la reanudación, automáticamente es amonestación, seria un error grosero no amonestar.

Tienen que ser comparables desde el mismo momento en que la pena por cometerla es la misma. Y como la pena es la misma, hay que saber diferenciar acciones, leer el partido mínimamente. Es lo que te he dicho antes, te puedes volver loco a echar gente a la calle con cada falta en la frontal del área. Y según la norma es así.

Según la norma a mi no podrían banearme si me dedicara a decir que la madre o la hermana de fulanito es esto, lo otro y aquello, porque como no estoy faltando al respeto del Forero sino de su madre... Pero todos sabemos que el espíritu de la regla no es ese.

Al menos así lo veo yo.

Creo que no me exprese bien..

Dijiste que era absurdo que amoneste por eso y no por lo de Iniesta, y quise explicar que no lo era, que en todo caso solo es absurdo la no amonestación a Iniesta, la otra es amarilla porque lo dice la regla, no porque lo decida el arbitro.

Entiendo que lo quieres decir es que una es una tonteria y la otra es una patada, y que la naturaleza de la falta es mas "grave".

Pero por ejemplo un jugador intenta hacer un gol con la mano, DEBE ser amonestado aunque parezca una pavada si la comparas con una patada desde atrás y que el arbitro no amonesta. Pero el error es no amonestar por la patada, la otra es una imposición reglamentaria.

Entonces no es correcto decir: "amonesto por una tontería como tocarla con la mano, y por la patada no lo hizo", a eso iba con que no son comparables.

Lo serian si fuesen dos infracciones de la misma naturaleza, por ejemplo una zancadilla y una patada brusca, (ya que ambas la amonestacion depende del criterio del arbitro).

Si amonesta en la primera y no en la segunda, ahí si estaría bien decir eso.

Espero haberme expresado bien y que se entienda lo que quiero decir.

edit: no se si vieron que se creo un tema para debatir estas cosas, creo que seria mejor seguir discutiendo ahí y no seguir desvirtuando tanto este

Editado Enero 20, 201312 años por DIECEL