Yo no he dicho que Messi haya elegido al entrenador, he dicho que la directiva ha tenido en cuenta a Messi a la hora de escogerlo. Que el jugador no tenga las suficientes luces como para entenderlo y diga eso en rdp ya no es culpa de uno. A santo de qué el Barcelona se va al otro lado del mundo a buscar un entrenador semidesconocido.

A santo de que es un tío que teóricamente encaja en lo que necesita el Barça y es de los pocos entrenadores de calidad que quedan libres a estas alturas en el mercado.

Y no seré yo precisamente el que defienda a esta directiva, pero estos son hechos objetivos. Luego saldrá como salga, y desde luego la elección del Tata a mi no me gustó (prefería a AVB, o en su defecto a Luis Enrique), pero la situación era la que era.

Ahora, sobre lo que ha dicho Messi... pues ha dicho que no se conocen personalmente, que le parece un buen técnico y que él no ha forzado a nadie para que viniese. No veo nada extraño en lo que ha dicho. ¿Que la directiva haya pensando en si le gustaría el Tata o no? Pues claro, no te jode, vas a traer un Clemente que solo juegue al patadón con Messi en el equipo...

@Picho, ya veremos. Solo es un rumor. Igual no le gusta lo que hace con el balón en los pies (a mi tampoco), y la presión es cuestión de actitud y trabajo de entrenador. No tienes por qué tener un especialista. La prueba una vez más es el Bayern campeón de Europa, con Ribery y Robben presionando como no lo habían hecho nunca.

Editado Julio 25, 201312 años por Ehedei

Vaya panda de ineptos...

El Barça confirma que perdió 8 millones vendiendo a Villa

Concretamente, según el propio Javier Faus, la salida de David Villa en este mercado de fichajes ha hecho que el Barcelona pierda 8,3 millones con el futbolista, al que fichó por 40 millones pero ha dejado salir por 2,1 -variable hasta un máximo de cinco si se cumplen algunas de las condiciones del contrato de compra-venta-. La razón de que en términos reales el Barcelona haya perdido dinero con el paso del jugador por el club se debe a que no se han cumplido las condiciones de amortización (acción de recuperar o compensar los fondos invertidos), establecidas en 10 millones de euros por temporada cuando Villa se vistió de azulgrana.

http://es.eurosport.yahoo.com/noticias/mercado-de-fichajes-bar%C3%A7a-confirma-que-perdi%C3%B3-dinero-170324202.html

Vaya panda de ineptos...

el inepto es el que ficha un tio de 40 kilos con 28 años, y 2 vueltas al cuenta kilometros y con una fichaza de cojones con la esperanza de venderlo con 31 y recuperar el 30% de lo invertido.

Cuando fuchas un tio de28 años SABES PERFECTAMENTE que es casi imposble compensar buena parte de lo invertido en una venta futura. Si mañana el Barca a Soldado por 30 kilos se que dificilemnte lo podre vender por la mitad 3 años mas tarde. Y si dentro de 3 años Soldado sale del barca, seguremente sera porque juega poco, o sea que el escenario seria 31 años de suplente con una ficha acojonante.

Y un tio que juega poco, que ha estado un año parado, con 31 años, con una ficha brutal, que no quiere salir de España y que no se vaya al madrid sino a un club con un presupuesto terrenal vale 5 millones de euros. O te comes su colosal ficha durante un año.

pero en este pais cuando Vuilla ficha en ese horizonte nadie piensa, solo los tontos del bote se dan contra la pared cuando ven que solo pueden recibir 5 y todavia se extrañan 3 años mas tarde. Y todavia la culpa sera de la actual junta que son unos ineptos, cuando la estructura del fichaje esta montada como esta.

Cuando fuicha un tio de 28 años SABES QUE LO QUE PAGAS TE LO COMES. Cuando fuchas a un tio que lleva jugando ritmos de 60 partidos año durante los ultimos 5, hay que tener en cuenta que es muy probable que venag pasado de kilometros, lo mismo que no es lo mismo un coche de 200.000 km que lleva un trajin de cojones los ultimos 5 años, que otro con 100.000 km que sale 3 veces por semana.

Todo eso entra en el analisis del fichaje.

Decir que la directiva del Barac son unos ineptos por vender a Villa por 5 kilos........es no tener ni puta idea de por donde va el futbol español, la una salida semipotable era Ingleterra, y si el jugador no se queire ir a quien cojones se lo vendes? pues te quedan clubes con una deuda brutal que te pueden paghar lo que te pueden pagar, y si el atletico se pone tonto, le sale gratis.

FIN.

Editado Julio 25, 201312 años por Ziganda

Pero al fin y al cabo eso es la amortización, no? La pérdida de valor de un "algo" de tu empresa con el paso del tiempo. Teniendo en cuenta que el ciclo del fútbolista es el que es, hablar en términos como si fuera material de oficina, me parece fuera de lugar a mí también.

Vaya panda de ineptos...

El Barça confirma que perdió 8 millones vendiendo a Villa

Concretamente, según el propio Javier Faus, la salida de David Villa en este mercado de fichajes ha hecho que el Barcelona pierda 8,3 millones con el futbolista, al que fichó por 40 millones pero ha dejado salir por 2,1 -variable hasta un máximo de cinco si se cumplen algunas de las condiciones del contrato de compra-venta-. La razón de que en términos reales el Barcelona haya perdido dinero con el paso del jugador por el club se debe a que no se han cumplido las condiciones de amortización (acción de recuperar o compensar los fondos invertidos), establecidas en 10 millones de euros por temporada cuando Villa se vistió de azulgrana.

http://es.eurosport.yahoo.com/noticias/mercado-de-fichajes-bar%C3%A7a-confirma-que-perdi%C3%B3-dinero-170324202.html

Vaya panda de ineptos...

el inepto es el que ficha un tio de 40 kilos con 28 años, y 2 vueltas al cuenta kilometros y con una fichaza de cojones con la esperanza de venderlo con 31 y recuperar el 30% de lo invertido.

Cuando fuchas un tio de28 años SABES PERFECTAMENTE que es casi imposble compensar buena parte de lo invertido en una venta futura. Si mañana el Barca a Soldado por 30 kilos se que dificilemnte lo podre vender por la mitad 3 años mas tarde. Y si dentro de 3 años Soldado sale del barca, seguremente sera porque juega poco, o sea que el escenario seria 31 años de suplente con una ficha acojonante.

Y un tio que juega poco, que ha estado un año parado, con 31 años, con una ficha brutal, que no quiere salir de España y que no se vaya al madrid sino a un club con un presupuesto terrenal vale 5 millones de euros. O te comes su colosal ficha durante un año.

pero en este pais cuando Vuilla ficha en ese horizonte nadie piensa, solo los tontos del bote se dan contra la pared cuando ven que solo pueden recibir 5 y todavia se extrañan 3 años mas tarde. Y todavia la culpa sera de la actual junta que son unos ineptos, cuando la estructura del fichaje esta montada como esta.

Cuando fuicha un tio de 28 años SABES QUE LO QUE PAGAS TE LO COMES. Cuando fuchas a un tio que lleva jugando ritmos de 60 partidos año durante los ultimos 5, hay que tener en cuenta que es muy probable que venag pasado de kilometros, lo mismo que no es lo mismo un coche de 200.000 km que lleva un trajin de cojones los ultimos 5 años, que otro con 100.000 km que sale 3 veces por semana.

Todo eso entra en el analisis del fichaje.

Decir que la directiva del Barac son unos ineptos por vender a Villa por 5 kilos........es no tener ni puta idea de por donde va el futbol español, la una salida semipotable era Ingleterra, y si el jugador no se queire ir a quien cojones se lo vendes? pues te quedan clubes con una deuda brutal que te pueden paghar lo que te pueden pagar, y si el atletico se pone tonto, le sale gratis.

FIN.

Tienes razón en casi todo. Te olvidas de que en enero del año pasado lo podías haber sacado por 15-18 kilos en dirección al Arsenal. Y Villa estaba encantado. Quería irse y de hecho presionó.

Total, para lo que contó la temporada pasada... te habrías ahorrado media ficha, y hubieras sacado un pastón para un tío de 31 años sin velocidad.

Por ahí viene la crítica, por no haber elegido soluciones mejores cuando el propio jugador te las estaba ofreciendo, porque Villa está loco por jugar de titular y poder ir al mundial.

Editado Julio 25, 201312 años por Ehedei

Vaya panda de ineptos...

El Barça confirma que perdió 8 millones vendiendo a Villa

Concretamente, según el propio Javier Faus, la salida de David Villa en este mercado de fichajes ha hecho que el Barcelona pierda 8,3 millones con el futbolista, al que fichó por 40 millones pero ha dejado salir por 2,1 -variable hasta un máximo de cinco si se cumplen algunas de las condiciones del contrato de compra-venta-. La razón de que en términos reales el Barcelona haya perdido dinero con el paso del jugador por el club se debe a que no se han cumplido las condiciones de amortización (acción de recuperar o compensar los fondos invertidos), establecidas en 10 millones de euros por temporada cuando Villa se vistió de azulgrana.

http://es.eurosport.yahoo.com/noticias/mercado-de-fichajes-bar%C3%A7a-confirma-que-perdi%C3%B3-dinero-170324202.html

Vaya panda de ineptos...

el inepto es el que ficha un tio de 40 kilos con 28 años, y 2 vueltas al cuenta kilometros y con una fichaza de cojones con la esperanza de venderlo con 31 y recuperar el 30% de lo invertido.

Cuando fuchas un tio de28 años SABES PERFECTAMENTE que es casi imposble compensar buena parte de lo invertido en una venta futura. Si mañana el Barca a Soldado por 30 kilos se que dificilemnte lo podre vender por la mitad 3 años mas tarde. Y si dentro de 3 años Soldado sale del barca, seguremente sera porque juega poco, o sea que el escenario seria 31 años de suplente con una ficha acojonante.

Y un tio que juega poco, que ha estado un año parado, con 31 años, con una ficha brutal, que no quiere salir de España y que no se vaya al madrid sino a un club con un presupuesto terrenal vale 5 millones de euros. O te comes su colosal ficha durante un año.

pero en este pais cuando Vuilla ficha en ese horizonte nadie piensa, solo los tontos del bote se dan contra la pared cuando ven que solo pueden recibir 5 y todavia se extrañan 3 años mas tarde. Y todavia la culpa sera de la actual junta que son unos ineptos, cuando la estructura del fichaje esta montada como esta.

Cuando fuicha un tio de 28 años SABES QUE LO QUE PAGAS TE LO COMES. Cuando fuchas a un tio que lleva jugando ritmos de 60 partidos año durante los ultimos 5, hay que tener en cuenta que es muy probable que venag pasado de kilometros, lo mismo que no es lo mismo un coche de 200.000 km que lleva un trajin de cojones los ultimos 5 años, que otro con 100.000 km que sale 3 veces por semana.

Todo eso entra en el analisis del fichaje.

Decir que la directiva del Barac son unos ineptos por vender a Villa por 5 kilos........es no tener ni puta idea de por donde va el futbol español, la una salida semipotable era Ingleterra, y si el jugador no se queire ir a quien cojones se lo vendes? pues te quedan clubes con una deuda brutal que te pueden paghar lo que te pueden pagar, y si el atletico se pone tonto, le sale gratis.

FIN.

Tienes razón en casi todo. Te olvidas de que en enero del año pasado lo podías haber sacado por 15-18 kilos en dirección al Arsenal. Y Villa estaba encantado. Quería irse y de hecho presionó.

Total, para lo que contó la temporada pasada... te habrías ahorrado media ficha, y hubieras sacado un pastón para un tío de 31 años sin velocidad.

Por ahí viene la crítica, por no haber elegido soluciones mejores cuando el propio jugador te las estaba ofreciendo, porque Villa está loco por jugar de titular y poder ir al mundial.

Si claro despues de verle el pito sabes que es niño.

Suponiendo que lo que dices del Tottenham es cierto, que es mucho suponer. Villa viene la temporada pasada de estar parado casi un año. en diciembre se le ve que le cuesta entrar, tampoco sabes muy bien si va a ir a mas. No lo sabes, el Barca es un club con muchas obligaciones, tamopoco sabes si el cuerpo tecnico se opone a la venta. Decirlo ahora es facil a toro pasado.

El error viene mas del fichaje que otra cosa. Yo no hubiese fichado a Villa cuando se le ficho y no por un problema de calidad sino pro un problema de EDAD y trote. Es jugador cojonudo, pero su decandencia se veia venir, y luego ha tenido una lesion cosa que agrava el tema. y son 40 kilos. 2 años antes lo ficho por 40 a ojos cerrados. pero el Barca no lo hizo y espero.

Lo del Tottenham no me cuadra. Yo creo que el barca ha tenido ofertas por Villa que dobaln o triplican la del Atletico, de Inglaterra. El Atletico hoy dia no es un competidor en un fichaje para un club de zona UEFA ingles o un turco/ruso/jeque que es el que puede poner la pasta por el. Villa se quiere quedar en España y se niega a salir a la mejor oferta. y que se vaya a a vivir a Rusia, Turquia o fucking Birmingham su puta madre. En Madrid va a estar de cojones. Si se pone mas tonto el barca lo regala, y en España fichas aun rebajadas como la de Villa quien cojones las puede asumir?. 1/2 maximo 3 ekipos.

Es lo que hay. Yo si fuese cule, me acordaria mas del fajo de 40 kilos por un jugador de 28 años que por habertelo quitado de encima por 5. Yo lo hubiese largado por 5 tambien............una vez que Neymar esta aqui, claro, si no, ni de coña.

La clausula esa del 50% de la proxima venta suena a coña, y es una coña. pero antes de reirnos, pensemos quee s un puto decimo de loteria que ha comprao el Barca. Imaginemonos que Villa la enchufa en el Atletico (porque goles meterá), y va al mundial y el tio anda que le entra todo........pues oye nunca se sabe si toadvia le puedes rascar algun milloncejo mas aunque no es un escenario probable.

Por otro lado ekl Atletico me parece perfacto para Villa por sus carecteristicas

Editado Julio 25, 201312 años por Ziganda

Coño Ziganda, que se veía venir que Villa no iba a ser el de antes de la lesión ni por asomo. No es cuestión de opinar a toro pasado, es que puedes buscar posts míos abriéndole la puerta de salida desde hace mucho. No es oportunismo.

Sobre que el cuadro técnico haya decidido que Villa no se podía ir... pues puede ser, pero con un tipo como Tito que dice que él trabaja con lo que le pongan no me cuadra que fuera a dar problemas porque le quites a un jugador con el que apenas cuenta.

Ahora, en lo de fichar a un tipo de 29 años por 40 kilos... tienes toda la razón del mundo. De todas formas no seré yo el que me queje del paso de Villa por el Barça. Ha sido muy positivo, y se ha levantado otra Champions.

Editado Julio 25, 201312 años por Ehedei

Mira Villa ha estado en el Barca, podra haber salido meor o peor. Una pasta gansa, pero Villa no es un paquete, es un jugador cojonudo que ha llegado un pelin tarde. Solo un pelin y que ha tenido una lesion del copon. No es el muerto de kaka.

@Picho

semidesconocido para el socio azulgrana. me cuesta creer que suponiendo que Messi no fuera jugador del Barcelona, la primera opción para suplir a Tito hubiera sido ésta?

@Ehedei

y por qué partes de la base que el entrenador que tenia que fichar el Barcelona debía estar libre?

@boss porque la pretemporada ya empezó y hay prisa por tener entrenador. Si esto llega a ocurrir hace un mes, sería otro tema, pero tendrías que negociar con su club, que no estaría dispuesto a dejarlo marchar hasta asegurar un sustituto, si es que lo deja marchar, y bla bla bla. Retrasos y más retrasos. Han optado por lo que han considerado mejor dadas las urgencias.

Si hubieran ido a por AVB, por ejemplo, hubieran tardado semanas en sacarlo de los Spurs (si es que lo hubieran conseguido). Y luego está el tema de que el entrenador se quiera ir del club con tan poco tiempo de margen, para cuando llegase el acuerdo igual el entrenador dice que ya no, que ya no le compensa en riesgo. Son demasiados impedimentos.

Editado Julio 25, 201312 años por Ehedei

de Luis Enrique creo que se llegó a decir que ni tan siquiera estaba inscrito, y de todos modos pagando 3 kilos te lo llevabas. eso es ir a la LFP, depositar la clausula y firmar. en una mañana lo tienes liquidado.

Bielsa estaba libre, y fijate con Hiddink, me largo, pago la indemnización que tenga pactada y libre para negociar. eso lo podria haber hecho cualquier entrenador top en Europa.

no sé, insisto en que no estoy diciendo que Messi haya decidido quien quería de entrenador, sólo digo que la directiva ha buscado un perfil de entrenador en el que Leo más se pudiera sentir cómodo y más pudiera rendir desde el minuto 1. y vista la historia del Barcelona, hace años incluso décadas que no se la juegan con un entrenador que no haya entrenado nunca en Europa. Diría que desde Menotti, y no salió precisamente bien.

Luis Enrique solo podría haber venido si Luis Enrique hubiese sido un cabrón con el Celta y los hubiese dejado tirados un mes despues de llegar. Eso era poco probable.