Juro haberme reido mucho con lo de vasco y txapela y no xq venga de shircko

Bueno me gustó ayer el Madrid bastante sobre todo supo manejar la inferioridad numérica, de traca la segunda a Cannavaro si el árbitro no se pone rojo al ver porque le sacó la segunda amarilla es que ni tiene vergüenza ni la conoce. Lo de los líneas es patético, tenían que suprimirlos, solo sirven para liarla

Coño se me habia pasado esto:

Pero si te quedas contento lo voy a decir. Robinho hoy ha jugado mal. ¿Contento? mrgreen.gif

Si, estoy contento El problema es que yo no he visto ninguna diferencia entre el partido de hoy de Robinho y el 90% de la temporada. Aun asi, en dos jugadas que entro por el centro en lugar de Raul, demostro mas que en todo lo que lleva de temporada, mas que nada porque ahi si parece que crea un poco de peligro(dio la casualidad de que en esas jugadas era el contra el mundo, pero vamos). Aun asi sigo sin ver ese "algo" que por ejemplo si vi en Messi y que no veo tampoco en Aguero. Eso si, no se si sera bueno ese "algo", tampoco lo probe nunca

Pues la diferencia básica es el equipo en el que juegan. Si analizas las situaciones podrás ver sutiles diferencias:

Messi: entra en el Barça sin hacer ruido, en un equipo ganador y rodeado de estrellas.

Robinho: llega al Madrid gracias a un desembolso de 24 millones de €uros, y muchos sectores de la prensa que cuestionan la cuantía de la operación. Además, llega a un equipo perdido que lleva tres años sin títulos. Es el pupilo de Luxemburgo, su actual técnico, y se espera mucho de él, casi como un salvador.

Agüero: caso muy parecido al de Robinho. Llega a un equipo de menor categoría por una cantidad cercana a los 20 millones de €uros, y de nuevo muchos hablan sobre si valía la pena gastar ese dinero. Aquí la exigencia es yo creo casi mayor que con Robinho, pues los atléticos pregonan que "este año sí", y que Agüero será uno de los estandartes del equipo.

No es lo mismo jugar en un equipo repleto de cracks, a los que la afición adora por haber deslumbrado y ganado títulos, que llegar a un equipo "perdedor" con la vitola de Mesías. No es lo mismo que un chaval de la cantera intente un regate en un equipo que acaba de ganar la Liga, y pierda la pelota; que lo haga otro chaval que ha costado 20 millones en un equipo desesperado.

Con esto no estoy despreciando las cualidades de Messi, que por cierto me parece un jugador espectacular, sólo digo que con el viento de cara todo es más fácil, y que las circunstancias "externas" pueden afectar mucho en el rendimiento de un jugador.

Editado Diciembre 18, 200618 años por Mr. Figo

Bueno me gustó ayer el Madrid bastante sobre todo supo manejar la inferioridad numérica, de traca la segunda a Cannavaro si el árbitro no se pone rojo al ver porque le sacó la segunda amarilla es que ni tiene vergüenza ni la conoce. Lo de los líneas es patético, tenían que suprimirlos, solo sirven para liarla

Tu ahora estas con el Madrid, porque el Valencia hace mas o menos lo mismo que el equipo merengue

Pues a mí que no me gusta ninguno de los tres. Me parecen los típicos que marean a las gallinas para o bien cortar el contraataque, o pasarla al de al lado, o después de hacer tres regates innecesarios aunque bonitos perderlo con el cuarto.

Alguna vez les sale algo, pero siguen siendo muy jóvenes y se les nota. ¡Un buen par de cogotazos del entrenador y se arregla!

Bueno me gustó ayer el Madrid bastante sobre todo supo manejar la inferioridad numérica, de traca la segunda a Cannavaro si el árbitro no se pone rojo al ver porque le sacó la segunda amarilla es que ni tiene vergüenza ni la conoce. Lo de los líneas es patético, tenían que suprimirlos, solo sirven para liarla

Tu ahora estas con el Madrid, porque el Valencia hace mas o menos lo mismo que el equipo merengue

Kafron si digo que está bien expulsado las carcajadas resuenan hasta en Tegucigalpa , además ya tendré ocasiones para meterme con vosotros no os preocupeis.

Lo del Valencia, se lo dije a Xuko, es penalty y punto no le deja tirar, tiene una amarilla pues a la rue

Y Robinho estuvo ahi, en su linea, para mi lamentable(no aporto absolutamente nada salvo un tiro lejano que, casualmente, fue cuando estaba en la posicion de Raul, osea, de segundo punta), sin crear peligro, ni desborde, ni nada. Para Mr. Figo o Iceman habra jugado bien...

Claro, es una conclusión muy lógica ya que se cumple una regla fundamental y conocida:

- PREMISA 1: Robinho disputa el encuentro.

- PREMISA 2: Mr. Figo e Iceman consideran a este jugador brasileño como un buen jugador:

- CONCLUSIÓN: Mr. Figo e Iceman siempre destacan la actuación de este jugador cada vez que juega.

La verdad es que tu último post ya promete por el mero hecho de incluir invenciones desde tu primer párrafo.

Lo que me paercio lamentable fue lo de Diarra. Para empezar, al principio de temporada robaba, ahora ya no. Y como no roba(funcion que esta actualmente realizando perfectamente Emerson) se va hacia arriba, demostrando que es absolutamente nulo en creacion. Si Makelele no daba un pase de mas de 4 metros, Diarra no lo da de 3. Espero que sea cosa de la adaptacion y eso, pero a dia de hoy por favor, no esta para jugar.

¡Titularidad indiscutible para Emerson!

El 'muchacho' necesita oportunidades ya que está demostrando su regularidad y valía al realizar un partido decente de cada quince disputados.

No cabe ninguna duda de que si el conjunto merengue necesita 'plantar' un 'espantapájaros' como prolongación del técnico italiano, éste es su hombre ya que:

- Adelanta su posición para no recibir el balón a la hora de sacarlo jugado desde la zaga.

- Ordena a su acompañante que realice el trabajo defensivo y ofensivo de ambos a base de gritos.

- Transmite su experiencia y generosidad mediante sus 'continuos' regalos a adversarios como Nené.

Ahora en serio, te recuerdo que el técnico italiano añoraba este doble pivote por su gran estabilidad donde Mahamadou Diarra recuperaría balones y Emerson acompañaría su labor con el añadido de ciertas incorporaciones ofensivas.

Por ello, el malí no tiene la culpa de que el 'espantapájaros' grité órdenes contradictorias con el único fin de ver reducido su trabajo tal y como se pudo comprobar en el último derbi madrileño donde sus intervenciones no fueron ni la mitad de las de Diarra, Luccin o Maniche. Además, esa comparación Makelele - Diarra no tiene ningún sentido ya que no comparten algunas características: juego aéreo, precisión de pases...

Y respecto al topic de Iceman...Mata tambien es segundo punta, cierto, pero toda la vida se cayo hacia la banda izquierda, lo que hace que ante la ausencia de jugadores de banda, ocupe ese lugar. Ademas, ya que esta jugando ahi en el Castilla, aunque no se su puesto natural, de subir al primer equipo, lo haria ahi.

Eso sería una consecuencia lógica de una gestión deportiva ideal que no se cumple como se puede observar en varios ejemplos de jugadores canteranos: Sergio, Torres, Nieto... siendo éste último caso muy llamativo ya que casi no contaba ni para la tercera plantilla.

De las posiciones que has puesto ahi, a parte de flipar con lo de Beckham->estremo zurdo(en mi vida le vi jugar por la izquierda), Cassano practicamente no ha jugado, no me vale.

Quizás nuestras televisiones transmiten partidos distintos, pero te adjunto un párrafo de la web oficial del conjunto merengue de un encuentro europeo reciente:

"Muchas novedades en el once inicial de Capello, como era de esperar, con la inclusión de tres canteranos y Beckham inicialmente más pegado a la banda izquierda".

No obstante, puede que la web oficial aporte reportes 'flipantes' similares a mis observaciones.

Y respecto a Antonio Cassano, no creo que ese argumento tan pobre justifique una posible exclusión del abánico de posibilidades para esa demarcación.

Robinho, por norma general, lleva jugando(siempre que lo ha hecho) por la izquierda. Otra cosa es que Raul y el se cambiasen de vez en cuando de posiciones. Pero de partida, lo que mas se ha visto con este Madrid de Capello es una linea de Robinho-Guti-Raul y VN arriba. Solo cuando jugo Reyes(muy poco por cierto) y jugo tambien Robinho(menos todavia) este jugo por la derecha. Raul por norma general ha jugado por la banda derecha salvo contadas ocasiones. Por tanto, basandome en la gran mayoria de partidos de esta temporada que he visto(si no me falla la memoria todos menos 3), si hay que definir posiciones seria la de Robinho por la izquierda, Raul por la derecha, y Guti por el centro. Basandome en eso, deduzco que en al posicion(que no es natural vale) en la que esta jugando Mata, es la misma que en la que esta mayoritariamente jugando(aunque tampoco sea natural) Robinho.

¿Hoy es lunes? Sí, hace sol...

La verdad es que hay contestaciones sin sentido porque la 'supuesta' titularidad de esos tres o el ról teórico de Robinho cuyo porcentaje de minutos no supera el 53% no implicaría esta ausencia de Juan Mata.

De todas formas me maravilla ver como dices que Robinho juega en todas esas posiciones y mas aajo dices que al jugar siempre a pierna cambiada(por la izquierda vamos, tanta variedad no habra) siempre tiene que regatear hacia dentro...o una cosa u otra falla, ya que si jugase en todas esas posiciones, solo saldria el regate en horizaontal en una de ellas....pero bueno. No habia observado yo tantas variaciones tacticas en la actual tactica madridista.

Si me encuentras el momento donde afirmo que siempre regatea hacia dentro cuando juega por la banda izquierda, me adjunto cualquier firma o avatar durante una semana.

No obstante, yo observo sólo una hipótesis: "si (hipótesis), entonces (conclusión)" ;y una palabra: "mayoría", que no es un sinónimo de "siempre".

Rebatir ciertas opiniones de frases no enunciadas por mi persona, está generando un absurdo continuo en tu discurso.

Sobre lo del numero de goles...bueno, creo que hay un hombrecillo por ahi que la temporada pasada por lo menos partia casi siempre de la banda izquierda(aunque a veces tirase hacia el centro) y marco unos cuantos goles....creo que se llamaba Ronaldinho. Y no me digas que no te vale porque es el mejor del mundo, porque yo he leido a Robinho decir que en dos años pensaba ser el mejor jugador del mundo, asi que se le podra exigir como tal...

Al margen de que hay un buen trecho de ser el mejor futbolista del mundo a ser un mero aspirante, creo que es una comparación muy injusta debido a la diferencia de estabilidad existente entre ambos clubes. Estableciendo una mínima comparación:

- Real Madrid: crisis institucional, crisis deportiva, conjunto de jugadores...

- Barça: estabilidad institucional, estabilidad deportiva, equipo de jugadores...

Aparte de aclarar que Robinho sólo ha mencionado su intención de luchar por la posibilidad de ser el mejor jugador del mundo sin asegurarlo como Roberto Carlos o Íker Casillas y aceptando el actual liderazgo de Ronaldinho con quien no quiere establecer ninguna similitud, la comparación más decente y equitativa entre ambos jugadores sólo se vislumbraría a través de sus rendimientos en la última competición internacional de selecciones: Mundial de Alemania 2006.

Con ello y empleando tu entonación irónica, creo que el 'hombrecillo frágil y sobrevalorado' tuvo una actuación más decente respecto a la de su compatriota brasileño.

Por cierto y siguiendo con esa ironía, creo que: Ronaldinho, Diego... y otros jugadores extracomunitarios siempre han triunfado desde el comienzo de sus carreras europeas.

Y la verdad es que podría continuar con más detalles, muchos de los cuales están muy bien explicados en el último post de Mr.Figo.

Raul, en sus buenos tiempo, no despues de una larga lesion despues de muchos años en la elite(los 29 de Raul son como los 33-34 de otros) y un jugador que basaba mucho su juego en el fisico ante la falta de calidad(no era un Zidane vamos), salio unas cuantas veces pichichi...por algo seria digo yo.

Si cualquier entrenador alineara al capitán madridista en su posición natural, te sorprendería de su rendimiento quizá mayor que el mostrado durante su juventud. Además, te recuerdo que esos dos trofeos como máximo goleador no tuvieron lugar en sus primeros dos años ni la situación existente del equipo era la misma.

No obstante, sigue adjuntando datos no similares...

Sobre lo de las caidas esta bien que dudes sobre tu poder de convencimiento, mas que nada porque nunca dije que se cayese porque alguien le toque, ya que el jugador tiene tendencia a caerse el por si solo muchas veces. Aun asi, no siempre que le quiten el balon, aunque sea muy aparatoso dado su poco fisico, es falta. Estoy convencido que el porcentaje de faltas que no le pitan a Robinho es incluso menor que aotros jugadores, ya que al salir casi siempre volando en los choques por su pco peso, le pitan muchas faltas que incluso no son. Lo que queria decir es en ese punto no era contra Robinho, sino contra su posicion en el campo que me parece erronea, pero me contestas con algo que no viene a cuento...o ahora resulta que a Robinho le hacen mas faltas que a todo el madrid junto nunca las pitan.

A diferencia de tus posts, yo tengo muy claro el porqué de cada comentario ya que 'recorto' tus propias frases y conozco el sentido de las mismas.

No obstante y alejándome de tus continuas burlas sobre el peso del jugador brasileño a través de datos reales, no creo que la posición de segundo punta vaya a reducir la cantidad de faltas recibidas debido al incremento de la dureza en los jugadores de estas demarcaciones: central o centrocampista defensivo.

Además, no existe fuerza capaz de responder a un buen regate con lo que tu opinión fracasa a la hora de determinar el triunfo de jugadores como Robinho, Lobos...

Por cierto, yo sólo dudo de mi capacidad de convencimiento al observar que una persona se aferra a 'invenciones' propias o fabricadas a partir de frases del otro individuo, siendo más grave este acusación cuando esa persona expone ese razonamiento previa adhesión de un discurso de 1700 palabras.

3 partidos importantisimos....sobre todo el del Steaua, fundamental si. El del Barça vale, el del Nastic vale, jugo un partidazo(uno de los dos que yo le he visto este año, eso si, muy por debajo a lo que se esperaba de el) pero si en lo que llevamos de temporada vive de 3 pases....[Mode_niña_de_shrek]si claro de acuerdo[mode/] que tenemos un pedazo de extremo....ya que no veo tantas pases decisivos(cuando hemos jugado todavia un partido decisivo¿?   )pero bueno...tambien me gustaria saber cuando fue capaz de desbordar y crear peligro, ya que por norma general los "desbordes" son muy lejos de puerta y nunca acaban en situacion de peligro.

No, si la no existencia de partidos importantes también debe ser culpa de Robinho. De momento, dos de esos encuentros fueron bastante importantes debido a su trascendencia por el momento de la temporada: derrota sonada, o por la importancia del encuentro: Real Madrid - Barça.

Además, ese comentario viene mal citado ya que adjunté una frase con mención a una referencia mínima de todos mis recuerdos.

Sin embargo, yo sigo el camino de los datos donde se observa que comparte liderazgo de asistencias del equipo en la principal competición nacional junto con Guti y habiendo disputado sólo 701 minutos de 1419 posibles.

Datos y no invenciones, datos y no invenciones, datos y no invenciones... esa es mi trayectoria en estos posts.

Sobre lo de encasillarlo...lo mismo que la gran mayoria lo encasillo tras el partido de Cadiz como Pele. Simplemente me dio la impresion de jugador gaseosa, como me la dieron otros...un duro encasillamiento tener una opinion de un jugador cunado lo ves, seguro que tu nunca viste un jugador por primera vez y dijiste: coño que malo es, o coño que bueno es, o coño que bien va de cabeza....simplemente no tienes ninguna opinion sobre el hasta verle unos cuantos partidos...estoy segurisimo de que es asi.

Pues ya conoces a uno que no encasilla jugadores en su primer encuentro.

Por cierto, no se cuanto habras visto tu a Rochemback o Giovanni, pero vamos, eran dos tios que no eran "filigraneros" como Denilson, ahi si que no le veo yo ningun sentido a la comparacion...

¿A qué viene?

Aparte de que estaba comparando el valor de tu similitud:

"Esa similitud tiene tanto valor como comparar su fichaje con el de Rochemback o Geovanni"

También hacía referencia a la frase de un forero posteada en esas páginas.

Por tanto, he perdido la cuenta de tus malas interpretaciones porque nadie es perfecto y seguro que he escrito mal bastantes cosas, pero no casi todas.

Cuando no juega a pierna cambiada, osea, por la izquierda?? porque yo creia que no tenian unas posiciones fijas en la tactica Capelliana...pero bueno, pongamos el supuesto de que por alguna extraña razon tu primer punto y este se contradicen: Donaldinho o Messi, jugando a pierna cambiada, ofrecen mucho mas que Robinho(vamos lo de poner a Ronaldinho ya es de risa, osea me comparas a Dinho, que ...en fin, no tengo nada mas que decir sobre eso). Osea que yo puedo defender a Robinho, ya que siempre va a hacer el regate hacia dentro...joder, eso si es un crack, con improvisacion y esas cosas...lo mismito que Ronaldinho o Messi si. Aun asi, un regate horizaontal no es un regate en diagonal hacia el medio, que puede dar paso a un desdoble de RC por banda o un tiro. Los regates horizontales los hace Diarra, pero no un tio como Robinho. Si los hiciese en diagonal vale, pero la gran mayoria son horizontales(por lo que realmente dejan de ser regates...). Pero vamos, si ahora un tio que juega en banda cambiada no puede regatear hacia la piierna mala...debe ser que me mal acostumbro Figo, un zurdo cerrado como todos sabeis que cuando jugaba por la derecha se iba tambien hacia el centro y por la izquierda la ponia con la izquierda(peor, pero lo intentaba, he ahi la clave de un buen jugador, la capacidad de sorpresa, el poder irse por los dos lados).

Lo de Denilson es por la poca efectividad de lpas pijadas que hace, asi que comparar a Dinho y a Messi tambien con Denilson demuestra o que nunca has visto jugar a Denilson, o nunca has visto a Messi y Dinho.

De verdad, ya me niego a contestar más cosas malinterpretadas.

Si los regates de Robinho son dinamicos y mas efectivos que los de Reyes apaga y vamosnos. Precisamente Reyes(no se si habras visto el partido de hoy, pero ta me duras donde se escondio ) pierde muchos balones por intentar regates efectivos, tanto para dentro como para fuera, pero en vertical. Y si se va, la pone bien por normal general. Y el ultimo regate de Reyes fue hoy, por si te interesa...

En aquel momento, no tenía poderes para adivinar el futuro ya que no se había disputado ese encuentro y mi post fue enviado en un momento del mismo.

Respecto al partido de ayer, tu escala de calificaciones resulta bastante curiosa puesto que no observo una mínima diferencia entre las actuaciones de ambos jugadores excepto el excesivo número de balones perdidos por el sevillano siendo uno de éstos similar al que costó el segundo gol contra el Celta de Vigo.

Aunque tengas ganas de criticar al jugador brasileño, no pasaba nada por destacar la mala actuación de ambos jugadores.

Igual me equivoque de partido, ya dije que no lo recordaba con claridad, aun asi, debo ser un incorformista, porque no veo nada de especial en sus numeros contra un equipo que si mal no recuerdo estaba practicamente en puestos de descenso...pero vamos, que sere yo.

Desde otro punto de vista, se puede observar a ese equipo como un conjunto que venció a un equipo gallego cuyo resultado contra el último campeón liguero fue de empate

No obstante, un club donde el máximo dirigente afirma que las últimas ciudades olímpicas candidatas eran: Nueva York, París y Real Madrid, debe expandir algún tipo de sustancia prepotente para ciertos aficionados que minusvaloran una victoria muy ajustada.

Por cierto, este último párrafo se suma a otros tantos donde tú giras la situación original que hacía referencia a tus erróneas y exageradas estadísticas.

Aun asiu veo que tienes buen gusto diciendo que Mata deberia estar en el primer equipo, ocupando de primeras el puesto de un tal Cassano que se dice jugador de futbol.

No tiene nada que ver.

Seguro que existen personas disconformes con este pensamientos.

De todas formas, no hace falta que un jugador no sea mi idolo como para que le "odie". Simplemente creo que no aporta en esa posicion nada. Ahora bien, en otra igual se convertia en un crack mundial. Pero ahi es nulo en mi opinion.

El tiempo dirá.

Un placer tener este tipo de 'discusiones' a pesar del recorte de mis desarrollos, el olvido de ciertos datos y algún error en su escritura.

Ahora entiendo por qué has contestado un día más tarde...

Puedo preguntar a qué hora empezaste a escribir??

Un placer tener este tipo de 'discusiones' a pesar del recorte de mis desarrollos, el olvido de ciertos datos y algún error en su escritura.

Encima con recochineo

EDIT: Aunque al post Iceman le quitas los quotes y el de Estrada sigue siendo más largo

Editado Diciembre 18, 200618 años por llibcar

DIOS

MIO

Que levanten el teclado los que se lean esos tochos