Me lo apunto para no volver a caer en el error

Ayer vi indignado como tele5 dedicaba 10 minutos de su telediario a despotricar de todo lo que sea o parezca madridista, con cojota santos al frente con su mierda de media sonrisita.

Yo aguanto cada día "los manolos" que sacan al Madrid, hasta cuando la portera de la vecina de la madre de la mujer de Raúl se ha roto una uña. Aunque ese día haya partido de UCL y juegue el Atlético de Madrid, y ésa deba ser la noticia importante, por ejemplo

Editado Octubre 28, 200816 años por Schultz

Si yo no te digo que no, solo digo que el "periodismo" apesta cada vez mas y me das la razon. Por otra parte que te pongan el reportaje de como se rompe una uña una sesentona es un coñazo, pero no tan subjetivo como el capullo de cojota con su media sonrisilla rajando de todo lo merengue.

Donde quedo la imparcialidad y la objetividad en la informacion? ya vale todo? luego viene la gente a escribir las mismas paridas que le leen a roncero y cia...

Si está claro que J.J. Santos es antimadridista... xD xD

Cambiando de tercio, al abuelo se le ha vuelto a ir: Al Abuelo se le va

Si está claro que J.J. Santos es antimadridista... xD xD

Cambiando de tercio, al abuelo se le ha vuelto a ir: Al Abuelo se le va

Las risas que se puede echar uno leyendo los comentarios a esa noticia en el Marca...

Qué fauna.

Si está claro que J.J. Santos es antimadridista...

Cambiando de tercio, al abuelo se le ha vuelto a ir: Al Abuelo se le va

Las risas que se puede echar uno leyendo los comentarios a esa noticia en el Marca...

Qué fauna.

Nada, nada, si dice lo que en realidad media españa piensa y pocos se atreven a decir

Con lo que esa hombre ha sido....... y lo que están haciendo los años en él

Estrada se filtro en la directiva de los merengues

Citar, qué difícil tarea. En Marca, el diario que si es preciso dedica portadas al "fútbol gratis" de La Sexta, parece que está prohibido citar al diario As. No es difícil explicar por qué: al fin y al cabo, son competencia directa. En muchas ocasiones hemos visto que uno de los dos diarios se refiere a otro como "un diario deportivo madrileño". Sin embargo, en Marca están rizando el rizo. Para obviar la existencia de las declaraciones de Sergio Ramos el pasado sábado a As, están construyendo toda una realidad alternativa a la que, además, han sumado una campaña de desprestigio al futbolista por hablar donde no debe. La ejecuta Miguel Serrano, una de las apariciones recientes más desafortunadas del columnismo deportivo español, que en una pieza informativa publicada ayer escribía lo siguiente:

Hasta el bigote. Así están Schuster, el cuerpo técnico y los que ocupan despacho en el Bernabéu de los errores de Sergio Ramos. Desde que tocara fondo en la Eurocopa con actuaciones que le valieron las críticas de la crítica, del público y hasta del propio seleccionador, el comienzo de esta campaña está siendo más de lo mismo: subidas alocadas al ataque, centros imprecisos y un enorme agujero a su espalda. [...] Algo que preocupa a los técnicos es que Ramos deja muchas veces vendidos a los dos centrales con sus subidas. Todos estos errores, unido al malentendido de la infiltración fantasma con la selección, han provocado que Schuster esté a punto de recetarle medicina de banquillo, a pesar de la falta de competencia de nivel en el lateral derecho. De hecho, esta tarde el camero puede ver el inicio del partido sentadito en el ergonómico banquillo del Bernabéu. [...] El que empieza a cansarse de Ramos es el cuerpo técnico. Mientras, en las oficinas del Bernabéu han habilitado un fax especial por si llega alguna oferta por él. De momento, no ha pitado ni una vez. Ahora tiene en su mano cambiar la situación.

Bajo rendimiento, agujeros en defensa, infiltraciones, faxes especiales... ¿Y las declaraciones a As no han influido nada en esto? No, todo se resume en que "el cuerpo técnico empezaba a estar cansado del bajo rendimiento del lateral y apostó por Michel Salgado en el equipo inicial", como añade ya hoy Juan Ignacio García Ochoa:

Ramos, que figura en la lista de aspirantes al Balón de Oro, vivió todo el encuentro postrado en la segunda fila del banquillo y apenas se asomó durante los 90 minutos. Estuvo sentado al lado de Guti y apenas se dejó ver por los aficionados. Tampoco se le vio excesivamente activo en la celebración de los goles y en las protestas al colegiado Alvarez Izquierdo, que la temporada pasada le expulsó en el Sánchez Pizjuán. No fue un día sencillo para Ramos, que además de ver el triunfo de su equipo desde el banquillo se llevó los pitos de la afición cuando salió a calentar a falta de ocho minutos para el final. Salgado se quejaba de un golpe en el gemelo y Schuster puso a calentar al lateral de Camas, que no fue recibido precisamente con aplausos. El calvario para Ramos no duró demasiado, ya que Michel no tardó demasiado en darle el O.K. al técnico alemán.

Pero atención, porque en la página 8 escribe Pablo Polo:

Salgado se convirtió en el protagonista del partido sin buscarlo. El hecho de que Sergio Ramos se cayera del once tras sus polémicas declaraciones hizo que los focos se centraran en el lateral gallego, que además llevaba muchas semanas sin jugar.

"¿Polémicas declaraciones?" ¿A qué declaraciones se referirá? En la crónica, Segurola también comenta: "Las manifestaciones de Sergio Ramos, un jugador imprescindible en el Madrid, pueden ser imprudentes, pero no dañinas". Vaya, parece que a Marca le han quedado un par de cabos sueltos.

Lo que está claro es que, en pleno año 2008, perdón por el tópico, no se le pueden poner puertas al campo. Hace 20 años, el lector de Marca rara vez leía As, y viceversa. Ahora las cosas son muy distintas. Para enterarse de lo que dijo Ramos el sábado, lo último que hace falta es haber comprado el As. Blogs, emisoras de radio, canales de televisión... Todos se han hecho eco de sus palabras. Todos menos Marca, claro, que ha preferido no ya evitarse la cita a As, sino privar a sus lectores de una información esencial para comprender la suplencia de Ramos. Por muy alocadas que sean sus subidas al ataque.

Además de tener razón, creo que la crítica a Ramos (no entro a valorar si es justa o injusta) es más una respuesta al diario AS que una critica veraz hacia el jugador.

No pongo la fuente porque se consideraría SPAM pero viene de un blog que hablar sobre la prensa deportiva española.

Pues yo estoy totalmente de acuerdo con lo que pone el Marca. Que pouede ser por eso vale, pero nada de lo que dicen hoy es mentira (lo que dicen, no quere decir que se hayan inventado que salgan de la directiva).

Hombre, lo de "los goles nos los meten por tu culpa" es cuanto menos una exageración

Una gran cantidad de goles llegan por cagadas de todo tipo de Ramos. Evidentemente no es literal, solo que tiene muchisimos fallos y muchos cuestan goles.