tampoco hace muchos meritos Ischia como para que opine lo contrario y diga que el es una excepcion a la supuesta "regla de Pagani"

"corremos todos atras de la pelotao uoo uoo uooo"! JAJAJAJAJA. Sacando lo mediatico que esta, el tipo sabe mucho, tiene años en esto.

"corremos todos atras de la pelotao uoo uoo uooo"! JAJAJAJAJA. Sacando lo mediatico que esta, el tipo sabe mucho, tiene años en esto.

Jajaja es un fenómeno y, repito, generalmente coincido con sus afirmaciones futbolísticas.

Video 2 de la primera página, hablaba de la Copa Davis: "Uh! Viene Nadal, UOOPA UOOOPA ponemo jabon en polvo y limpiamos todo para que UUUP UUUP resbale la pelota"

Yo no es que quiera defender a LaVolpe, pero ganó más de un titulo Pasa que cuando Toluca sale campeón en 2002, LaVolpe renunció tras ganar las semifinales, aceptando ser DT de México. Las finales las dirigió su segundo, que vamos, por 2 partidos en 6 días que no estuvo LaVolpe, es medio vivo sacarle el titulo

También ganó el torneo continental de la CONCACAF xD

En fin, nada muy defendible en realidad, parece que lo escracho más

No tiene nada q ver lo titulos ganados.. si vamos al caso.. cuantos técnicos y/o jugadores son o fueron fenómenos y nunca pudieron ganar nada? Montones..

Pero no estamos discutiendo eso Okos.

Lo que estamos discutiendo, es como un tipo como Lavolpe, cero relacionado con Boca, sin ser un jugador fantástico (fue tercer arquero del mundial 78), pudo llegar al club. Por eso lo de los pocos pergaminos.

Okas, pero una cosa llevó a la otra me parece.. de cualquier manera.. el tipo tiene una manera muy especial de ver el fútbol, lo analiza muy a fondo, y consiguió, por ejemplo, hacer jugar lindo y efectivo a México, lo hizo pasar de ronda en el mundial y quedó afuera en un partido infartante en el que Argentina ganó con un gol "sacado de la galera", todo esto, siendo México, a mí entender, una selección de bajo nivel y con muy poco potencial individual. (Digo esto con todo el respeto del mundo y sin ánimos de ofender a nadie)

Además, si vamos al caso.. Ischia... que hizo Ischia para merecer ser el tecnco de Boca? Y así muchos ejemplos más, Russo?

Russo, previo a Boca, gano un campeonato con un equipo chico como Velez, y llego a semis con Central, y dirigio mucho tiempo en varios lados, haciendolo generalmente en buen nivel

Estoy completamente en desacuerdo con que hizo jugar bien a México. Los aztecas se clasificaron porque en el grupo tenian a Angola e Irán, aunque estuvieron ahi hasta ultimo momento, pendientes de un resultado entre estos dos equipos.

En cuanto a Ischia, es sabido que no tenia ningun pergamino como DT. Sus experiencias habían sido malas, y solo llegó porque había sido el segundo de Bianchi, y lo querían como trompo para llegar al Virrey. El tema es que este no acepto y bueno, como gano un torneito lo dejamos.

Russo, como marca bien andrés, había ganado un torneo con Velez, un subcampeoanto que no ganó por culpa de Sessa y su cagada ante Arsenal y llego a las semis de la libertadores del 2001, perdiendo con el Cruz Azul, con una filosofía de juego que a Boca le interesaba para retomar la impronta basilista, que le había dado cinco titulos en un año al club.

Oh, una cosa que no dije antes (y que también se aplica a LaVolpe )

Pagani puede ser bueno escribiendo, opinando y demás, pero es terco y poco tolerante. Vos opinas distinto a el, o queres hablar de fútbol desde un punto de vista... llamemosle contrario, y te manda a callar, te empieza a gritonear y demás. Obvio que en la tele eso debe ser exagerado a puntos muy altos, pero el no saber aceptar que puede haber diferentes opiniones... eso da lastima. Porque el es un periodista, no uno de nosotros :<

y bue hay mucha gente asi, excelente en lo que hace y poco tolerante, y una cosa no quita la otra.

Pagani es uno de ellos, y sino acuerdense de la pelea con Fabbri, en la que Fabbri le decia que Pagani no dejase que se escriba nada bueno de la seleccion de Bilardo o del Ferro de Griguol, solo porque a el le gustaba el estilo de Menotti