Nadie llora, de hecho Ramon Diaz ni aludio al mal arbitraje, el tema es el amarillismo de los medios (los hinchas obvio que se van a agarrar de cualquier lado para cargar)para tomar solo lo que les conviene...Y ni hablar de Caruso, que putea solo cuando le conviene. Por ahi lei que River le entrego el partido a Argentinos por "viejas deudas"....

Te entiendo completamente. Jamas te van a dar la razon es lo que tiene ser hincha de boca o river.

Nah, el tema es cuando se está tan perseguido como vos

No con los arbitrajes en sí sino con la parte de que nunca te van a dar la razón.

Cual es la diferencia entre lo que yo digo y lo que dijo adrian ahora? Hay alguna? El dijo que los diarios y otros hinchas (para mi mas los hinchas que los diarios) jamas van a admitir que hubo un error contra un grande y yo opino igual. Si hay un error a favor ya se habla de robo, pero si es en contra es un error del arbitro...

La verdad no veo la diferencia

Nadie llora, de hecho Ramon Diaz ni aludio al mal arbitraje, el tema es el amarillismo de los medios (los hinchas obvio que se van a agarrar de cualquier lado para cargar)para tomar solo lo que les conviene...Y ni hablar de Caruso, que putea solo cuando le conviene. Por ahi lei que River le entrego el partido a Argentinos por "viejas deudas"....

Te entiendo completamente. Jamas te van a dar la razon es lo que tiene ser hincha de boca o river.

Nah, el tema es cuando se está tan perseguido como vos

No con los arbitrajes en sí sino con la parte de que nunca te van a dar la razón.

Cual es la diferencia entre lo que yo digo y lo que dijo adrian ahora? Hay alguna? El dijo que los diarios y otros hinchas (para mi mas los hinchas que los diarios) jamas van a admitir que hubo un error contra un grande y yo opino igual. Si hay un error a favor ya se habla de robo, pero si es en contra es un error del arbitro...

La verdad no veo la diferencia

No dije que haya una diferencia. Pero la cosa es que:

- Adri no lo dice seguido, vos últimamente sí

- Cuando (y me pongo de ejemplo porque sé) yo decía que a SL le cobraban mal tal o cual cosa, me saltaban (y aunque en menor medida, te incluyo) a la yugular diciendo que lloraba y bla bla bla.

Básicamente por eso.

Por otro lado, nunca se habla de cuando durante años corrieron con el caballo del comisario tampoco, o eso sí?

Y por último, aún con todo eso, les tiene que chupar un huevo lo que digan los diarios muchachos. Son grandes y sobre todo, son tipos inteligentes.

Nadie llora, de hecho Ramon Diaz ni aludio al mal arbitraje, el tema es el amarillismo de los medios (los hinchas obvio que se van a agarrar de cualquier lado para cargar)para tomar solo lo que les conviene...Y ni hablar de Caruso, que putea solo cuando le conviene. Por ahi lei que River le entrego el partido a Argentinos por "viejas deudas"....

Te entiendo completamente. Jamas te van a dar la razon es lo que tiene ser hincha de boca o river.

Nah, el tema es cuando se está tan perseguido como vos

No con los arbitrajes en sí sino con la parte de que nunca te van a dar la razón.

Cual es la diferencia entre lo que yo digo y lo que dijo adrian ahora? Hay alguna? El dijo que los diarios y otros hinchas (para mi mas los hinchas que los diarios) jamas van a admitir que hubo un error contra un grande y yo opino igual. Si hay un error a favor ya se habla de robo, pero si es en contra es un error del arbitro...

La verdad no veo la diferencia

No dije que haya una diferencia. Pero la cosa es que:

- Adri no lo dice seguido, vos últimamente sí

- Cuando (y me pongo de ejemplo porque sé) yo decía que a SL le cobraban mal tal o cual cosa, me saltaban (y aunque en menor medida, te incluyo) a la yugular diciendo que lloraba y bla bla bla.

Básicamente por eso.

Por otro lado, nunca se habla de cuando durante años corrieron con el caballo del comisario tampoco, o eso sí?

Y por último, aún con todo eso, les tiene que chupar un huevo lo que digan los diarios muchachos. Son grandes y sobre todo, son tipos inteligentes.

Los diarios no, de hecho lo dije. A mi me joden los otros hinchas. Porque cuando a casla (por ejemplo) le cobran algo mal hablan de robo, de partido arreglado (eso es llorar para mi) y cuando es a favor es un error humano... Fijate que la mano de marin contra corinthians fue un escandalo mundial y el referi estaba tapadisimo. Pero del codazo de cubero nadie dijo nada y al árbitro no lo tapaba nadie. Y no la vio porque la jugada siguio para otro lado. No la vio, no es que no la cobro de mala leche. Ya fue el tema me parece, pero aburre esa doble vara que tienen la verdad

Nadie llora, de hecho Ramon Diaz ni aludio al mal arbitraje, el tema es el amarillismo de los medios (los hinchas obvio que se van a agarrar de cualquier lado para cargar)para tomar solo lo que les conviene...Y ni hablar de Caruso, que putea solo cuando le conviene. Por ahi lei que River le entrego el partido a Argentinos por "viejas deudas"....

Te entiendo completamente. Jamas te van a dar la razon es lo que tiene ser hincha de boca o river.

Nah, el tema es cuando se está tan perseguido como vos

No con los arbitrajes en sí sino con la parte de que nunca te van a dar la razón.

Cual es la diferencia entre lo que yo digo y lo que dijo adrian ahora? Hay alguna? El dijo que los diarios y otros hinchas (para mi mas los hinchas que los diarios) jamas van a admitir que hubo un error contra un grande y yo opino igual. Si hay un error a favor ya se habla de robo, pero si es en contra es un error del arbitro...
La verdad no veo la diferencia

No dije que haya una diferencia. Pero la cosa es que:

- Adri no lo dice seguido, vos últimamente sí
- Cuando (y me pongo de ejemplo porque sé) yo decía que a SL le cobraban mal tal o cual cosa, me saltaban (y aunque en menor medida, te incluyo) a la yugular diciendo que lloraba y bla bla bla.

Básicamente por eso.

Por otro lado, nunca se habla de cuando durante años corrieron con el caballo del comisario tampoco, o eso sí?

Y por último, aún con todo eso, les tiene que chupar un huevo lo que digan los diarios muchachos. Son grandes y sobre todo, son tipos inteligentes.

Los diarios no, de hecho lo dije. A mi me joden los otros hinchas. Porque cuando a casla (por ejemplo) le cobran algo mal hablan de robo, de partido arreglado (eso es llorar para mi) y cuando es a favor es un error humano... Fijate que la mano de marin contra corinthians fue un escandalo mundial y el referi estaba tapadisimo. Pero del codazo de cubero nadie dijo nada y al árbitro no lo tapaba nadie. Y no la vio porque la jugada siguio para otro lado. No la vio, no es que no la cobro de mala leche. Ya fue el tema me parece, pero aburre esa doble vara que tienen la verdad

Es que vos la tenés también Dani. Yo me la he tenido que bancar de tu parte no esperándola (por los mismos motivos que di antes). Para vos contra Ñuls nos habían beneficiado porque nos habían dado un córner que era saque de arco (ni hablar que encima es falta antes, pero dejalo de lado) y porque Gigliotti "la había metido con la mano". Ellos hacen un gol casi con la mano y contra nosotros se morfan un penal, todo con el partido 0-0. Y en ese caso no considerabas "error humano", si no que nos estaban beneficiando.

Justo del codazo de Cubero está hablando todo el mundo igual

Edito: voy a poner las citas en spoiler

Editado Junio 3, 201312 años por Eliseo

Nadie llora, de hecho Ramon Diaz ni aludio al mal arbitraje, el tema es el amarillismo de los medios (los hinchas obvio que se van a agarrar de cualquier lado para cargar)para tomar solo lo que les conviene...Y ni hablar de Caruso, que putea solo cuando le conviene. Por ahi lei que River le entrego el partido a Argentinos por "viejas deudas"....

Te entiendo completamente. Jamas te van a dar la razon es lo que tiene ser hincha de boca o river.

Nah, el tema es cuando se está tan perseguido como vos

No con los arbitrajes en sí sino con la parte de que nunca te van a dar la razón.

Cual es la diferencia entre lo que yo digo y lo que dijo adrian ahora? Hay alguna? El dijo que los diarios y otros hinchas (para mi mas los hinchas que los diarios) jamas van a admitir que hubo un error contra un grande y yo opino igual. Si hay un error a favor ya se habla de robo, pero si es en contra es un error del arbitro...

La verdad no veo la diferencia

No dije que haya una diferencia. Pero la cosa es que:

- Adri no lo dice seguido, vos últimamente sí

- Cuando (y me pongo de ejemplo porque sé) yo decía que a SL le cobraban mal tal o cual cosa, me saltaban (y aunque en menor medida, te incluyo) a la yugular diciendo que lloraba y bla bla bla.

Básicamente por eso.

Por otro lado, nunca se habla de cuando durante años corrieron con el caballo del comisario tampoco, o eso sí?

Y por último, aún con todo eso, les tiene que chupar un huevo lo que digan los diarios muchachos. Son grandes y sobre todo, son tipos inteligentes.

Los diarios no, de hecho lo dije. A mi me joden los otros hinchas. Porque cuando a casla (por ejemplo) le cobran algo mal hablan de robo, de partido arreglado (eso es llorar para mi) y cuando es a favor es un error humano... Fijate que la mano de marin contra corinthians fue un escandalo mundial y el referi estaba tapadisimo. Pero del codazo de cubero nadie dijo nada y al árbitro no lo tapaba nadie. Y no la vio porque la jugada siguio para otro lado. No la vio, no es que no la cobro de mala leche. Ya fue el tema me parece, pero aburre esa doble vara que tienen la verdad

Es que vos la tenés también Dani. Yo me la he tenido que bancar de tu parte no esperándola (por los mismos motivos que di antes). Para vos contra Ñuls nos habían beneficiado porque nos habían dado un córner que era saque de arco (ni hablar que encima es falta antes, pero dejalo de lado) y porque Gigliotti "la había metido con la mano". Ellos hacen un gol casi con la mano y contra nosotros se morfan un penal, todo con el partido 0-0. Y en ese caso no considerabas "error humano", si no que nos estaban beneficiando.

Justo del codazo de Cubero está hablando todo el mundo igual

Edito: voy a poner las citas en spoiler

Si te digo la verdad ni me acuerdo de que partido hablas y la erdad dudo mucho que haya dicho que los beneficiaron con el sentido de haber sido a proposito. Pueden haberlos beneficiado, pero jamas voy a hablar de robo o de partido arreglado porque simplemente no creo en eso.

Nadie llora, de hecho Ramon Diaz ni aludio al mal arbitraje, el tema es el amarillismo de los medios (los hinchas obvio que se van a agarrar de cualquier lado para cargar)para tomar solo lo que les conviene...Y ni hablar de Caruso, que putea solo cuando le conviene. Por ahi lei que River le entrego el partido a Argentinos por "viejas deudas"....

Te entiendo completamente. Jamas te van a dar la razon es lo que tiene ser hincha de boca o river.

Nah, el tema es cuando se está tan perseguido como vos

No con los arbitrajes en sí sino con la parte de que nunca te van a dar la razón.

Cual es la diferencia entre lo que yo digo y lo que dijo adrian ahora? Hay alguna? El dijo que los diarios y otros hinchas (para mi mas los hinchas que los diarios) jamas van a admitir que hubo un error contra un grande y yo opino igual. Si hay un error a favor ya se habla de robo, pero si es en contra es un error del arbitro...

La verdad no veo la diferencia

No dije que haya una diferencia. Pero la cosa es que:

- Adri no lo dice seguido, vos últimamente sí

- Cuando (y me pongo de ejemplo porque sé) yo decía que a SL le cobraban mal tal o cual cosa, me saltaban (y aunque en menor medida, te incluyo) a la yugular diciendo que lloraba y bla bla bla.

Básicamente por eso.

Por otro lado, nunca se habla de cuando durante años corrieron con el caballo del comisario tampoco, o eso sí?

Y por último, aún con todo eso, les tiene que chupar un huevo lo que digan los diarios muchachos. Son grandes y sobre todo, son tipos inteligentes.

Los diarios no, de hecho lo dije. A mi me joden los otros hinchas. Porque cuando a casla (por ejemplo) le cobran algo mal hablan de robo, de partido arreglado (eso es llorar para mi) y cuando es a favor es un error humano... Fijate que la mano de marin contra corinthians fue un escandalo mundial y el referi estaba tapadisimo. Pero del codazo de cubero nadie dijo nada y al árbitro no lo tapaba nadie. Y no la vio porque la jugada siguio para otro lado. No la vio, no es que no la cobro de mala leche. Ya fue el tema me parece, pero aburre esa doble vara que tienen la verdad

Es que vos la tenés también Dani. Yo me la he tenido que bancar de tu parte no esperándola (por los mismos motivos que di antes). Para vos contra Ñuls nos habían beneficiado porque nos habían dado un córner que era saque de arco (ni hablar que encima es falta antes, pero dejalo de lado) y porque Gigliotti "la había metido con la mano". Ellos hacen un gol casi con la mano y contra nosotros se morfan un penal, todo con el partido 0-0. Y en ese caso no considerabas "error humano", si no que nos estaban beneficiando.

Justo del codazo de Cubero está hablando todo el mundo igual

Edito: voy a poner las citas en spoiler

Si te digo la verdad ni me acuerdo de que partido hablas y la erdad dudo mucho que haya dicho que los beneficiaron con el sentido de haber sido a proposito. Pueden haberlos beneficiado, pero jamas voy a hablar de robo o de partido arreglado porque simplemente no creo en eso.

Pero vos estás asumiendo que cuando los demás dicen que los beneficiaron sí lo dicen en sentido de robo o partido arreglado en todo caso. Yo acá mismo lei a varios decir que Boca fue beneficiado contra Corinthians pero a nadie decir que fue un robo.

Muy caliente...

De este equipo rescato a: Barovero, Vangioni, Ledesma, Lanzini y Mora. A los otros los limpio a TODOS, salvo a Bostinelli y Mercado que pueden ser buenos suplentes, a Ponzio lo uso como moneda de recambio para un jugador como la gente, no uno super inflado, y a Luna y Funes, los pongo de defensores, a ver si pueden jugar bien, porq se empecinan en darle la pelota al otro...

Totalmente de acuerdo menos en lo de Mercado, ojalá se vaya lo antes posible. También rescato a Iturbe, para mi no hay que caerle a el viendo lo que son sus compañeros en el ataque.

Ahora que Aimar termina contrato se habla de que puede venir a River. En caso de darse, como está más o menos? Hace mucho no lo veo jugar

Re contra roto

Y Rojas tuvo un buen torneo, che... seamos buenos. O sea, cuántos mejores puede haber?

Rojas es un muerto Q, lo vi jugar 2 partidos bien y despues volver a la mediocridad total...

Aimar esta ROTISIMO, pero con la calidad que tiene le sobra para jugar aca, River necesita un 9 que la meta urgente, no puede perder estos partidos por no hacer goles...

@Dambia @Eliseo dejen de citar, CORNUDOS,

@Dambia @Eliseo dejen de citar, CORNUDOS,

Al menos clavaron un spoiler entre medio