Jump to content
FMSite en modo aplicación

Una mejor manera de navegar. Saber más

Football Manager Español - FMSite.net

Instala FMSite en modo App en tu dispositivo para mejorar la experiencia, recibir notificaciones nativas, premios y más!

Para instalar esta aplicación en iOS o iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
Para instalar esta aplicación en Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Zona de Politica Española

Respuestas destacadas

"Djanco" actress We got the pictures AND IT LOOKS LIKE SEX

The "Django Unchained" actress who cried racism against the LAPD claiming they harassed and hurt her because she was just making out with her white boyfriend in a car -- has some explaining to do, because we obtained pictures that seem to show A LOT more than sucking face.

The pictures were taken Thursday outside the CBS lot in Studio City. You see Daniele Watts BF Brian -- their hands steadying themselves around the sunroof.

An eyewitness who saw Daniele and Brian as he worked in a nearby office tells TMZ ... Brian was sitting in the passenger seat with his feet on the curb and Daniele was straddling him with her shirt pulled up -- breasts exposed. The eyewitness says she was grinding on top of him, rocking back and forth.

Someone from the office went down and asked Daniele and Brian to stop because everyone in the office could see them but they continued.

Someone from the office called the cops and made an indecent exposure complaint. TMZ obtained police audio when the cops came out, and Daniele played the race and fame cards.

http://www.tmz.com/2014/09/17/django-unchained-actress-racism-lapd-daniele-watts-pictures-photos/

La pregunta lógica es si no están haciendo nada... ¿Por qué alguien se molesta en hacerles fotos con el móvil? Y leyendo lo que dicen los testigos, parece que tuvieron suerte de que cuando llegó la policía habían acabado ya la faena.

Así que, eso es lo que hay, el titular de Público miente de cabo a rabo (lo cual en ese panfleto basuril de extrema izquierda es lo habitual) en ningún momento se la detuvo por prostitución, se la detiene por no identificarse ante una llamada por comportamiento indecente y una vez identificada y observando que no pasaba nada, los dejan en libertad. Segundo, según los testigos hay lo que hay, tema, en medio de una calle, con gente pasando por la acera, y pese a que las fotos no muestran sexo, viendo las extrañas posturas de las fotos, está claro que no es una postura normal en alguien que se está dando besitos y carantoñas en un coche... La llamada está más que justificada aunque la susodicha y los progretones lo quieran disfrazar de racismo. Y tercero, en España, a partir de los catorce años, estás obligado a portar el DNI y mostrarlo si un policía lo considera oportuno, no hace falta estar cometiendo un delito.

Por eso, lo que espero que todos estos que van de chupi-progres salgan a dar una vuelta con su hija pequeña y se encuentren a una pareja follando en el coche en plena calle con la puerta abierta y utilicen la misma argumentación, que no está haciendo nada malo, que no hay que meterse en su vida o que se es un moralista si se ve eso con malos ojos.

Milinko, en serio te atreves a criticar a Publico y traes un enlace de TMZ? :medescojono: Porque no trajiste uno de Salvame o Aquí Hay Tomate, así los que no sepan inglés también lo podrán entender. Jajajajaja, vaya tela!!!! :biggreen
Pero bueno, veamos el titular del panfleto basuril de extrema izquierda, comparado con los... bah, no voy a ser ofensivo... simplemente diré con esos en los que sus accionistas son banqueros y grandes fortunas de aquí y de allá, que ordenan lo que sus plumillas, colocados por ellos, deben escribir. Creo que no hace falta decir mas.
Los "Guays":
La Gaceta (Según tu criterio sería el peor con diferencia, la extremaderechaaaaaa jajajajaja :banani ): Confunden a la actriz de 'Django' con una prostituta
Y he dejado para el final tu panfleto basuril preferido ::p
Curioso que todos digan lo mismo que el panfleto basuril que siempre miente :biggreen . Esto nos sirve de perfecto ejemplo para responder a "tu pregunta lógica". Pues porque no todo el mundo tiene el cerebro tan sano como los chupi-progres. Hay gente que cree lo que quiere creer y ve lo que quiere ver, otra con el cerebro bien lavado, otra diríamos directamente que son enfermos mentales.
Las fotos lo único que demuestran es que ahí no pasaba absolutamente nada como para escandalizarse. Repito que es algo que todos hemos visto miles de veces en cualquier parque o calle a plena luz del día. Y es que no es nada escandaloso, coño! Las personas normales no le prestan atención a algo así, pasan de largo. Son las mentes enfermas las que ven pecado ahí, las que se imaginan cosas que no suceden, las que convierten a ella en una prostituta y a su novio en un putero, las que sacan a todo correr el móvil para tomar fotos que guardarán como tesoros y seguido llaman a la policía mientras probablemente tengan una erección o excitación.
La verdadera pregunta lógica es: Si hubieran protagonizado un escándalo sexual... porque les dejaron irse? Y cito a "El Economista", jeje :
"Fueron liberados cuando se comprobó que no habían cometido ningún delito", aseguró el Departamento de Policía de Los Angeles.
No hay mas preguntas, señorita.
Un saludo!

"It looks like sex". O sea que si yo estoy parado en la fila del super y una mujer se agacha adelante mio me pueden meter preso porque "parece sexo"? xD tmz es lo peor de lo peor, no hay gente mas asquerosa en el mundo.

Las fotos esas a mi no me dicen nada.

Ese mensaje lo cité y he guardado el link para cuando vuelva a criticar a un medio recordarle que linkeó al TMZ. :medescojono::banani

Tú no te cortes, Milinko! La próxima vez tráenos la opinión de Belén Esteban. Ay que me LOL!!! :medescojono:

Un saludo!

Milinko, en serio te atreves a criticar a Publico y traes un enlace de TMZ? :medescojono: Porque no trajiste uno de Salvame o Aquí Hay Tomate, así los que no sepan inglés también lo podrán entender. Jajajajaja, vaya tela!!!! :biggreen

Pero bueno, veamos el titular del panfleto basuril de extrema izquierda, comparado con los... bah, no voy a ser ofensivo... simplemente diré con esos en los que sus accionistas son banqueros y grandes fortunas de aquí y de allá, que ordenan lo que sus plumillas, colocados por ellos, deben escribir. Creo que no hace falta decir mas.
Los "Guays":
La Gaceta (Según tu criterio sería el peor con diferencia, la extremaderechaaaaaa jajajajaja :banani ): Confunden a la actriz de 'Django' con una prostituta
Y he dejado para el final tu panfleto basuril preferido ::p
Curioso que todos digan lo mismo que el panfleto basuril que siempre miente :biggreen . Esto nos sirve de perfecto ejemplo para responder a "tu pregunta lógica". Pues porque no todo el mundo tiene el cerebro tan sano como los chupi-progres. Hay gente que cree lo que quiere creer y ve lo que quiere ver, otra con el cerebro bien lavado, otra diríamos directamente que son enfermos mentales.
Las fotos lo único que demuestran es que ahí no pasaba absolutamente nada como para escandalizarse. Repito que es algo que todos hemos visto miles de veces en cualquier parque o calle a plena luz del día. Y es que no es nada escandaloso, coño! Las personas normales no le prestan atención a algo así, pasan de largo. Son las mentes enfermas las que ven pecado ahí, las que se imaginan cosas que no suceden, las que convierten a ella en una prostituta y a su novio en un putero, las que sacan a todo correr el móvil para tomar fotos que guardarán como tesoros y seguido llaman a la policía mientras probablemente tengan una erección o excitación.
La verdadera pregunta lógica es: Si hubieran protagonizado un escándalo sexual... porque les dejaron irse? Y cito a "El Economista", jeje :
"Fueron liberados cuando se comprobó que no habían cometido ningún delito", aseguró el Departamento de Policía de Los Angeles.
No hay mas preguntas, señorita.
Un saludo!

Todas las noticias son de la misma agencia de información y todas las noticias mienten como lo hace Público... Tan simple como eso, pusiste la de Público y por eso pensaba que era Público, pero la que miente y manipula es la agencia de información y a lo dicho me remito. Ahora, en vez de cortar y pegar, vamos a hacer preguntas, señorita...

- ¿En qué punto exactamente en la actuación policial se dice que la detienen por prostitución?

- ¿En qué punto se habla de cargos por "escándalo sexual" en la llamada o por la policía?

- ¿Por qué los hacen fotos con el móvil si no están haciendo nada?

- ¿En qué punto el hecho de que un policía no vea el delito y no lo castigue supone que el delito no existió cuando se realiza la llamada?

- ¿Por qué el novio dice que se estaban mostrando afectuosos de manera intensa, tanto como para asegurar en Facebook que le confundieron estando con una prostituta?

- Teniendo en cuenta las fotos y el testimonio de los preguntados... ¿La llamada es exagerada que es lo que tratábamos?

Por ahora no hay más preguntas... Señorita :hat:

Claro y eso lo sabes por el estudio sociológico y la encuesta que hiciste... ¡wait! :biggreen

Oh sí, hice el mismo estudio que tú para decir esto :biggreen

"Seguramente la "hija pequeña" (la derecha siempre usa el argumento de los "niños pequeños":facepalm: ) decía que seguramente la hija nació de un repollo"

Dos grandes psicólogos somos, aunque mi comentario se basa en conocer a mucho padre progre, es pura experiencia personal.

Editado por Milinko

en pleno siglo XXI, con redtube e internet entre otros, dudo q nadie, con dos dedos de frente, se escandalice por ver a una pareja chingando en un coche...

Milinko, en serio te atreves a criticar a Publico y traes un enlace de TMZ? :medescojono: Porque no trajiste uno de Salvame o Aquí Hay Tomate, así los que no sepan inglés también lo podrán entender. Jajajajaja, vaya tela!!!! :biggreen

Pero bueno, veamos el titular del panfleto basuril de extrema izquierda, comparado con los... bah, no voy a ser ofensivo... simplemente diré con esos en los que sus accionistas son banqueros y grandes fortunas de aquí y de allá, que ordenan lo que sus plumillas, colocados por ellos, deben escribir. Creo que no hace falta decir mas.
Los "Guays":
La Gaceta (Según tu criterio sería el peor con diferencia, la extremaderechaaaaaa jajajajaja :banani ): Confunden a la actriz de 'Django' con una prostituta
Y he dejado para el final tu panfleto basuril preferido ::p
Curioso que todos digan lo mismo que el panfleto basuril que siempre miente :biggreen . Esto nos sirve de perfecto ejemplo para responder a "tu pregunta lógica". Pues porque no todo el mundo tiene el cerebro tan sano como los chupi-progres. Hay gente que cree lo que quiere creer y ve lo que quiere ver, otra con el cerebro bien lavado, otra diríamos directamente que son enfermos mentales.
Las fotos lo único que demuestran es que ahí no pasaba absolutamente nada como para escandalizarse. Repito que es algo que todos hemos visto miles de veces en cualquier parque o calle a plena luz del día. Y es que no es nada escandaloso, coño! Las personas normales no le prestan atención a algo así, pasan de largo. Son las mentes enfermas las que ven pecado ahí, las que se imaginan cosas que no suceden, las que convierten a ella en una prostituta y a su novio en un putero, las que sacan a todo correr el móvil para tomar fotos que guardarán como tesoros y seguido llaman a la policía mientras probablemente tengan una erección o excitación.
La verdadera pregunta lógica es: Si hubieran protagonizado un escándalo sexual... porque les dejaron irse? Y cito a "El Economista", jeje :
"Fueron liberados cuando se comprobó que no habían cometido ningún delito", aseguró el Departamento de Policía de Los Angeles.
No hay mas preguntas, señorita.
Un saludo!

Todas las noticias son de la misma agencia de información y todas las noticias mienten como lo hace Público... Tan simple como eso, pusiste la de Público y por eso pensaba que era Público, pero la que miente y manipula es la agencia de información y a lo dicho me remito. Ahora, en vez de cortar y pegar, vamos a hacer preguntas, señorita...

- ¿En qué punto exactamente en la actuación policial se dice que la detienen por prostitución?

- ¿En qué punto se habla de cargos por "escándalo sexual" en la llamada o por la policía?

- ¿Por qué los hacen fotos con el móvil si no están haciendo nada?

- ¿En qué punto el hecho de que un policía no vea el delito y no lo castigue supone que el delito no existió cuando se realiza la llamada?

- ¿Por qué el novio dice que se estaban mostrando afectuosos de manera intensa, tanto como para asegurar en Facebook que le confundieron estando con una prostituta?

- Teniendo en cuenta las fotos y el testimonio de los preguntados... ¿La llamada es exagerada que es lo que tratábamos?

Por ahora no hay más preguntas... Señorita :hat:

Veo que el TMZ ha calado profundamente en ti. Quieres llevar el debate al terreno de la especulación, al terreno de hacer preguntas de esas que solo hacen los inteligentes tertulianos de un programa de telebasura.
Cuando no tienes nada, o ni siquiera sabes nada, tu recurso suele ser dedicar calificativos despectivos a diestro y siniestro, como si eso fuera a reafirmar la incongruencia que estás diciendo. La próxima vez, infórmate antes de soltar bilis.
No considero que nadie esté mintiendo, esa es tu percepción, nada mas. Las pruebas son las fotos. Ahí no hay mandanga. Podrías preguntarte porque no hay fotos de mandanga, pero no te interesa.
Y ahora veamos la diferencia entre "sospechosa" e "inocente que no ha cometido ningún delito". La diferencia para la policia parece radicar en dar la identificación personal. Y que es lo que diferencia en ese momento que pueda ser culpable o inocente? Su ficha policial. Si pone que es puta, o no. No lo pone... puede irse.
Para que coño crees que querían su identificación? Vuelve de Disneyworld...
Un saludo!

Este era el espiritu:

No me jodas :facepalm::facepalm:

Veo que el TMZ ha calado profundamente en ti. Quieres llevar el debate al terreno de la especulación, al terreno de hacer preguntas de esas que solo hacen los inteligentes tertulianos de un programa de telebasura.

Cuando no tienes nada, o ni siquiera sabes nada, tu recurso suele ser dedicar calificativos despectivos a diestro y siniestro, como si eso fuera a reafirmar la incongruencia que estás diciendo. La próxima vez, infórmate antes de soltar bilis.
No considero que nadie esté mintiendo, esa es tu percepción, nada mas. Las pruebas son las fotos. Ahí no hay mandanga. Podrías preguntarte porque no hay fotos de mandanga, pero no te interesa.
Y ahora veamos la diferencia entre "sospechosa" e "inocente que no ha cometido ningún delito". La diferencia para la policia parece radicar en dar la identificación personal. Y que es lo que diferencia en ese momento que pueda ser culpable o inocente? Su ficha policial. Si pone que es puta, o no. No lo pone... puede irse.
Para que coño crees que querían su identificación? Vuelve de Disneyworld...
Un saludo!

Ea ea ea hella se cabrea!!! (jabu)

Nada, si no me quieres contestar a las preguntas no hace falta que tires del recurso me encabrono y corneo. Toma, de bonus track te pongo una noticia de lo que es auténtica vergüenza

Seis meses de cárcel y 91 latigazos para los jóvenes iraníes del videoclip ‘Happy’

Los siete, que fueron juzgados la semana pasada, han sido declarados culpables de “participar en la producción de un vídeo vulgar” y “mantener relaciones ilícitas”.

Objetaron la acusación de “relaciones ilícitas”, que en Irán significa cualquier contacto entre personas de distinto sexo sin relación familiar directa.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/18/actualidad/1411031963_905984.html

Os quejabais de los malvados yankis, pues toma, seis meses de cárcel y noventa latigazos por bailar con una mujer...

También puedes poner que la condena no será llevada a cabo.

Nada, si no me quieres contestar a las preguntas

Y para que quieres que responda a preguntas de las que tú ya tienes TU RESPUESTA y nada en el mundo te hará cambiar?
Yo me remito a las pruebas. Fotos en las que no se ve nada indecente y declaración de la policía de que "no habían cometido ningún delito". Si a partir de ahí te quieres montar tu fantasía, no seas jeta y defiéndela tú mismo en vez de tirar preguntas que no son mas que disparos al aire a ver si en alguno hay suerte y cae algún palomo. Respondelas tú, monta tu película alternativa y ya seremos los demás quienes haremos las preguntas.
Luego pones lo de los latigazos, como si eso hiciera bueno lo otro. Es como si alguien fuera y te dijera: "Te quejas de la malvada ETA, cuando en la segunda guerra mundial hubo millones de muertos!!!"
Lo que está mal, está mal. Una cosa peor nunca lo convierte en bueno.
Un saludo!

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.