¿Cosas como estas?

Por qué el PP prefiere al juez Ruz para el caso Bárcenas

http://www.eldiario.es/escolar/PP-prefiere-juez-Ruz-Barcenas_6_157544246.html

Y podrás vender la historieta como te dé la gana, tú mismo has dicho por activo y por pasiva que el PP fue quitando de en medio jueces hasta poner a Ruz porque era al que querían y que no hacía nada sin contar con el PP.

Na, Koko, con lo de izquierda mediática se referirá a El Pais, diario vinculado al PSOE, partido de centro derecha . Lo que pasa es que Milinko siempre cuenta únicamente la mitad o cuarta parte de la película. No te dice que el PP intentó desactivar por todos los medios el caso Gurtel. Primero cargándose a Garzón, el primer juez que lo investigaba. Luego presionando para que el juez Pedreira desimputase a Bárcenas, cosa que consiguieron. Posteriormente intentando que el juez Gómez Bermudez, que era el titular del caso, no pudiese hacerse cargo de la pieza separada en el caso Bárcenas. Y para acabar, que el nuevo titular de la plaza, Miguel Carmona, no pudiese llevarlo, ya que temían que de ser así rebuscase demasiado en la basura del PP. Ellos querían a Ruz.

Y a Milinko le parece raro que con todos esos movimientos hubiese gente que se opusiese a la designación de Ruz, quien, por otra parte, es un juez que le viene como anillo al dedo al PP. No hace nada que no esté avalado por la fiscalía, controlada por el PP. Otro juez, después de cosas como la "indemnización en diferido a modo de simulación", los "ordenadores con discos duros borrados o quitados", etc, hubiese puesto patas arriba Génova 13.

Ahí están los hechos campeón y no hay más que rascar, o se equivocó el PP poniendo a alguien que pensaban que era de su cuerda y los ha destrozado o se equivocaron todos aquellos que dijeron que el juez Ruz era afín al PP viendo lo que está haciendo. Encima me pones un link diciéndome que el PP quiere quitar de en medio a Ruz... Coño, pero si me has vendido que Ruz hace lo que le dice el PP.

Ahora sigue dando circunloquios e intenta como siempre llevar el tema al asunto personal que ya sabes que me resbala y dime exactamente cómo has pasado de lo que decías a lo que dices.

Deja de vender humo, que no cuela. Sabes perfectamente que llevo diciendo todo el rato lo mismo. Y si entiendes lo contrario será que eres corto de entendederas. Y ese es tu problema, no el mio.

Precisamente el enlace de El Diario ratifica lo que vengo diciendo desde el principio. El PP se fue despejando el camino de jueces hasta que se pudo quedar con el que mas le convenía, que no era otro que Ruz. Y esto es algo que está documentado. Ya expliqué en su momento que no podían elegir uno en concreto, sino apostar por el que mas beneficioso les iba a salir, que era Ruz porque es blandito y se lo podían quitar de encima si la cosa empezaba a pintar mal. Y ya expliqué en su momento que ese beneficio no significaba que no fuera a hacer su trabajo, sino que el de otros hubiese sido mas duro para el PP, que es lo que ellos temían. Pero todo esto se te ha olvidado citarlo. Luego dices que no manipulas, pero citas solo lo que quieres y omites lo que te interesa, por lo tanto lo estás haciendo. Y tengo todo el derecho a quejarme por ello. Si lo ves como algo personal es tu problema, lo que hago es defenderme de tus medias verdades.

Porque interesaba Ruz al PP? El artículo de El Diario explica muchas cosas. También interesaba porque hace cosas como enviarles una carta a Génova para pedirles datos sobre el caso Bárcenas. Y en Génova le vacilan y le envían 4 cositas. Al final tiene que mandar a la policía, que para cuando llegan ya han destruido información y borrado discos duros. Y eso es lo que debería de haber hecho el primer día, pero es un blandito. Ahora lo comparamos con lo que hubiese hecho Bemúdez:

Gómez Bermúdez: "Yo no pido discos duros, yo los cojo"

También está el asunto de que como Ruz era el único que no tenía tenía plaza fija, se lo podían quitar de encima si la cosa se ponía fea, tal y como explican aquí:

El PP intenta utilizar a Ruz para tratar de calmar a Bárcenas

El CGPJ ha prorrogado en 2 ocasiones por espacio de 6 meses la continuidad de Ruz al frente de los casos. Mientras Ruz ha estado modoso, pidiendo las cosas por favor y la cosa mas o menos controlada. Todo iba de maravilla. Ponían como justificación que no era conveniente, con lo avanzado del caso, cambiar de juez en ese momento y manifestaban que estaba haciendo una labor excelente. Ahora, tras lo sucedido en los últimos 6 meses, Ruz se ha vuelto muy incómodo. Y les ha sentado como una patada en los huevos que sacara el auto en el que incluía a Mato y al PP como partícipes a título lucrativo de la Gurtel justo el día antes de defender en el Congreso sus irrisorias medidas para combatir la corrupción. Les ha sentado como una patada en los huevos tener que hacer el paripé de mediofollarse a la Mato, a la cual han cesado como ministra, pero le mantienen el escaño de diputada, en otro gran ejemplo de como combaten la corrupción estos jetas. Hasta hace 6 meses era un juez ejemplar. Ahora es un canalla que sacó el auto, el día que lo sacó, para perjudicar al PP. Y... vete a saber... mañana a lo mejor dicen que es de Podemos.

Lo bueno del tema es que después de quitarse a todo juez que les estorbase, se aseguraron el comodín de Ruz, al cual pueden pegarle la patada este mes para volver a obstaculizar el proceso. Así entra uno nuevo que para ir abriendo boca solo va a tener que leerse 200.000 folios, ponerse al día, tal, cual... En definitiva, ir alargando el proceso para que cuando salga la sentencia todo o casi todo esté prescrito. Lo único que me consuela es que como lo hagan van a quedar tan jodídamente mal, que les va a costar otros miles de votos. Seguro que están haciendo cuentas ahora mismo del coste que les va a suponer.

Y, para acabar, sigo sin ver toda esa mierda que anunciabas sobre Ruz. El link que has puesto de El Diario es bastante cañero con el PP, pero no veo que eche mierda sobre Ruz. Te puse el ejemplo de Bermúdez y sus "intereses ocultos", según el ABC, para que vieses lo que es echar mierda. Me da la sensación de que te cuesta pillar algunas cosas, te pongo otro link a ver si ves definitivamente la diferencia, o te vas a seguir haciendo el orejas:

El cuento de la lechera de Bermúdez para dar un braguetazo con el PSOE

Ni un solo artículo sobre Ruz, por el medio de comunicación que sea... da igual... se acerca mínimamente a la echada de mierda de estos voceros del PP. Ni uno. En cambio en "La Caverna" puedes encontrar numerosos ejemplos. Te pondré mas si sigues sin pillarlo.

Un saludo!

Tras la comparecencia de Rajoy en el congreso, el PP ya se ha puesto manos a la obra para luchar contra la corrupción:

El futuro de Ruz al frente del ‘caso Gürtel’ fractura al Poder Judicial

"Los conservadores son mayoría y prefieren no renovar al magistrado"

Lo que te digo, dime, si mantienes la misma teoría de que Ruz es afín al PP, el juez ideal y hace lo que le dice que haga la fiscalía controlada por el PP, a qué viene lo de "el PP ya se ha puesto manos a la obra para luchar contra la corrupción" cuando se trata el tema de que los miembros del CGPJ "conservadores" (otra manera de decir afines del PP") quieren quitar a Ruz o luego cuelgas una noticia de que Ruz para mostrarme que era afín al PP pero se ha convertido en la bestia negra del PP, milagrosa transformación judicial. Es simple y sencillo, mira como @rikype ha contestado con bastante lógica y centrándose en el tema.

Querer ahora seguir subido a la burra de que Ruz es afín al PP y su juez ideal no cabe en cabeza alguna cuando ellos mismos están como locos por quitárselo de encima según las propias informaciones y comentarios que tú mismo has puesto; las opciones son muy sencillas, o el PP ha metido la pata (como bien ha dicho rikype) o han metido la pata todos los medios y aquellos que vendieron que el juez Ruz era afín al PP, porque las acciones llevadas a cabo por él deshacen ese argumento. Y claro, ya el argumento de traca es que lo quitan para obstaculizar la investigación y obligar a un nuevo juez a leerse 20.000 folios... Si tienen un juez blandito y de la cuerda ¿Se van a arriesgar a que les pongan otro que no lo sea? Hombre, eso tampoco se lo cree nadie.

hablando de jueces y tal...

El domingo por la noche publicamos en eldiario.es una delicada información para el órgano más sensible de la justicia española: el Consejo General del Poder Judicial. El suplente de la dimitida Mercè Pigem está imputado por falsedad documental. Está o, más bien, estaba.

Casualmente, pocas horas después de que eldiario.es y más tarde otros medios difundiesen esta información, el juez instructor de esta causa penal decidió archivar el caso que complicaba el ascenso al Poder Judicial del hasta ahora imputado, Antonio María Álvarez-Buylla, decano del Colegio de Procuradores de Madrid.

Casualmente, el auto se envía el lunes pero el juez fecha el auto cuatro días antes: el jueves 27 de noviembre. Casualmente, el viernes no se mandó.

Casualmente, el 27 de noviembre es un día antes de que se conociese el suceso andorrano de la ya dimitida Mercè Pigem, la vocal nombrada por CiU a la que sorprendieron en la frontera con 9.500 euros en efectivo.

Casualmente, el auto de archivo se supone que no está notificado hasta mañana, 2 de diciembre. Pero ya lo está difundiendo a los medios el Colegio de Procuradores de Madrid, a pesar de que formalmente faltan unas horas para que el hasta ahora imputado, el señor decano, sepa de su existencia por la vía oficial.

Casualmente, es la segunda vez que el juez de instrucción decide archivar esta querella por falsificación documental. La primera vez le costó un rapapolvo de la Audiencia Provincial de Madrid, que le ordenó reabrir la investigación.

Casualmente, el archivo llega a pesar de que está pendiente otro recurso –sobre una ampliación de la querella– que tiene que decidir la Audiencia Provincial y que todavía no se ha pronunciado.

Casualmente, el oportuno archivo permitirá que Antonio María Álvarez-Buylla se convierta en nuevo vocal del Poder Judicial.

Casualmente, Antonio María Álvarez-Buylla fue nombrado por el PP. No como el siguiente en la lista de suplentes que es de CiU, como la dimitida Pigem.

Casualmente, la oportuna dimisión, el oportuno suplente, el oportuno archivo, la oportuna fecha y todas estas carambolas de este deporte que otros llamarían billar permitirán que el PP amplíe su mayoría en el Poder Judicial.

Casualmente, todo esto pasa justo unos días antes de que el CGPJ se tenga que pronunciar sobre si el incómodo juez Pablo Ruz tiene que seguir en la Audiencia Nacional.

Tras la comparecencia de Rajoy en el congreso, el PP ya se ha puesto manos a la obra para luchar contra la corrupción:

El futuro de Ruz al frente del ‘caso Gürtel’ fractura al Poder Judicial

"Los conservadores son mayoría y prefieren no renovar al magistrado"

Lo que te digo, dime, si mantienes la misma teoría de que Ruz es afín al PP, el juez ideal y hace lo que le dice que haga la fiscalía controlada por el PP, a qué viene lo de "el PP ya se ha puesto manos a la obra para luchar contra la corrupción" cuando se trata el tema de que los miembros del CGPJ "conservadores" (otra manera de decir afines del PP") quieren quitar a Ruz o luego cuelgas una noticia de que Ruz para mostrarme que era afín al PP pero se ha convertido en la bestia negra del PP, milagrosa transformación judicial. Es simple y sencillo, mira como @rikype ha contestado con bastante lógica y centrándose en el tema.

Querer ahora seguir subido a la burra de que Ruz es afín al PP y su juez ideal no cabe en cabeza alguna cuando ellos mismos están como locos por quitárselo de encima según las propias informaciones y comentarios que tú mismo has puesto; las opciones son muy sencillas, o el PP ha metido la pata (como bien ha dicho rikype) o han metido la pata todos los medios y aquellos que vendieron que el juez Ruz era afín al PP, porque las acciones llevadas a cabo por él deshacen ese argumento. Y claro, ya el argumento de traca es que lo quitan para obstaculizar la investigación y obligar a un nuevo juez a leerse 20.000 folios... Si tienen un juez blandito y de la cuerda ¿Se van a arriesgar a que les pongan otro que no lo sea? Hombre, eso tampoco se lo cree nadie.

3 veces tienes la poca verguenza de decir que yo he dicho que "Ruz era afín al PP". Y luego te cabreas si se te llama manipulador. Cita una sola vez que yo haya dicho que "Ruz es afín al PP". Pon algún link en el que algún medio de comunicación diga que "Ruz es afín al PP". Si no puedes hacerlo, tendrás que cargar con la etiqueta de MANIPULADOR, porque lo que estás haciendo es manipular lo que se ha dicho, repetir una mentira muchas veces para intentar convertirla en una verdad.

Decir que "Ruz le viene como anillo al dedo al PP", en ningún caso quiere decir que sea afín el PP. Decir que "Mateu Lahoz es un árbitro que le viene como anillo al dedo a X equipo" no creo que en ningún momento signifique que sea afín a ese equipo, ni que vaya a pitar a su favor. Significa que por el estilo de juego del equipo y el estilo de arbitraje de Mateu le va a venir mejor que si el árbitro es otro. Lo mismo sirve para el caso Ruz y PP. Espero que de una jodida vez entiendas lo que he dicho.

El link que te puse a la noticia que Voxpopuli publicó hace un par de días empieza diciendo esto:

Era el juez ideal para el PP. Discreto, equilibrado, ideológicamente aséptico, ajeno a banderías gremiales y con cara de buen chico

Dice por algún lado que sea afín al PP? Usa el término "ideal", que podría ser similar a lo de "venir como anillo al dedo". Y no entiendo como alguien puede asociar eso con "sera afín al PP". Decir eso o llamarlo "mirlo blanco" es echarle mierda encima? Creo que la diferencia con el par de artículos que puse de los voceros del PP echando mierda encima a Bermúdez es evidente. Las críticas, ataques, el echar mierda, o como quieras imaginartelo, que al final me da igual, han sido contra el PP, no contra Ruz. No se puede decir lo mismo de los voceros del PP. Yo hubiese preferido al juez Bermúdez, creo que Ruz ha sido blando y que no están imputados todos los que deberían.

Resumiendo, decir que entre las opciones que existían la de Ruz era la ideal, la que le venía como anillo al dedo al PP, y por la que estuvo presionando reiteradamente, no es contar ninguna mentira. Cuando digo que es "blandito" lo demuestro, pongo el ejemplo de como hubiese actuado el juez Bermúdez a la hora de recolectar pruebas para que no se destruyeran. Y esa forma de actuar le viene genial al PP. Que de todas las opciones que existían fuese el único juez con fecha de caducidad y revisiones cada 6 meses, con la posibilidad de poder echarle si la cosa se ponía fea, es algo que le venía "como anillo al dedo" al PP. Y ahora aparece la ocasión de usar ese "comodín" que se guardaban. Ocasión única para ponerle de nuevo un palo en la rueda a la justicia y demorar el caso, con las consecuencias que trae eso. Y mira tú que casualidad que justo leo esto:

El Gobierno no vería extraño que el juez Ruz tenga que dejar los casos que afectan al PP

"No entiendo por qué tendría que criticarse que el juez Ruz no continuara al frente del caso Gürtel", ha dicho el ministro de Justicia, Rafael Catalá, en un desayuno organizado por Europa Press.

OH, BALLA, NO M'E LO EXPERABA!!!

Veamos como pasa Ruz de ser mirlo blanco a bestia negra en 3 sencillos pasos:

1º Expulsión del PP como acusación en el juicio sobre la libreta de Bárcenas por estar reiteradamente haciendo de abogado defensor de tesorero corrupto. En el auto repasa una decena de "concretas y determinadas" actuaciones del PP dedicadas a impugar escritos interpuestos por otras acusaciones y lograr su "sobreseimiento".

Ruz expulsa al PP como acusador por defender la inocencia de Bárcenas y su mujer

Tela!!! El escándalo hubiese sido no haberlos expulsado.

2º "Incautado vs Entregado Voluntariamente".

Ruz le recuerda al PP que no ha colaborado con la justicia

Este artículo demuestra claramente que el juez Ruz pierde tiempo, e información importante, pidiendo de buenas formas las cosas al PP, para terminar haciendo lo que tenía que haber hecho desde el min.1, presentarse en Génova con la policía judicial. La caradura del PP, presunto partido que se va a encargar de acabar con la corrupción, es... flipante no... lo siguiente.

3º El tema de Ana Mato. No me voy a extender que es reciente y ya lo hemos comentado.

Bye, bye, juez Ruz!

Un saludo!

Tras la comparecencia de Rajoy en el congreso, el PP ya se ha puesto manos a la obra para luchar contra la corrupción:

El futuro de Ruz al frente del ‘caso Gürtel’ fractura al Poder Judicial

"Los conservadores son mayoría y prefieren no renovar al magistrado"

Lo que te digo, dime, si mantienes la misma teoría de que Ruz es afín al PP, el juez ideal y hace lo que le dice que haga la fiscalía controlada por el PP, a qué viene lo de "el PP ya se ha puesto manos a la obra para luchar contra la corrupción" cuando se trata el tema de que los miembros del CGPJ "conservadores" (otra manera de decir afines del PP") quieren quitar a Ruz o luego cuelgas una noticia de que Ruz para mostrarme que era afín al PP pero se ha convertido en la bestia negra del PP, milagrosa transformación judicial. Es simple y sencillo, mira como @rikype ha contestado con bastante lógica y centrándose en el tema.

Querer ahora seguir subido a la burra de que Ruz es afín al PP y su juez ideal no cabe en cabeza alguna cuando ellos mismos están como locos por quitárselo de encima según las propias informaciones y comentarios que tú mismo has puesto; las opciones son muy sencillas, o el PP ha metido la pata (como bien ha dicho rikype) o han metido la pata todos los medios y aquellos que vendieron que el juez Ruz era afín al PP, porque las acciones llevadas a cabo por él deshacen ese argumento. Y claro, ya el argumento de traca es que lo quitan para obstaculizar la investigación y obligar a un nuevo juez a leerse 20.000 folios... Si tienen un juez blandito y de la cuerda ¿Se van a arriesgar a que les pongan otro que no lo sea? Hombre, eso tampoco se lo cree nadie.

3 veces tienes la poca verguenza de decir que yo he dicho que "Ruz era afín al PP". Y luego te cabreas si se te llama manipulador. Cita una sola vez que yo haya dicho que "Ruz es afín al PP". Pon algún link en el que algún medio de comunicación diga que "Ruz es afín al PP". Si no puedes hacerlo, tendrás que cargar con la etiqueta de MANIPULADOR, porque lo que estás haciendo es manipular lo que se ha dicho, repetir una mentira muchas veces para intentar convertirla en una verdad.

Decir que "Ruz le viene como anillo al dedo al PP", en ningún caso quiere decir que sea afín el PP. Decir que "Mateu Lahoz es un árbitro que le viene como anillo al dedo a X equipo" no creo que en ningún momento signifique que sea afín a ese equipo, ni que vaya a pitar a su favor. Significa que por el estilo de juego del equipo y el estilo de arbitraje de Mateu le va a venir mejor que si el árbitro es otro. Lo mismo sirve para el caso Ruz y PP. Espero que de una jodida vez entiendas lo que he dicho.

Está puesto en esta misma página....

"Es un juez que le viene como anillo al dedo al PP. No hace nada que no esté avalado por la fiscalía, controlada por el PP."

¿Se puede decir más alto y más claro? Siguiendo tu ejemplo, esto es como decir que Mateu Lahoz es un árbitro que le viene como anillo al dedo al Barcelona porque hace lo que le dice la Federación, controlada por el Barcelona... Si estás diciendo que hace lo que le dice que haga un ente controlado por el Barcelona; si eso no es afinidad (y mucho más) que baje Dios y lo vea.

Por otro lado, es absolutamente ridículo que me pidas citas de una frase medio cortada que me pones que yo nunca he puesto ni citada ni en comillas a nadie y me hables de manipulación; como se puede ver arriba, lo que está citado y bien citado, es más que afinidad, es directamente control sobre su labor con su lógico consentimiento. Son tus palabras muchacho y está claro que ahí falla algo viendo la manera de actuar de Ruz, o la fiscalía no la controla el PP (cosa que yo no creo que sea cierta) o Ruz nunca ha hecho únicamente lo que la fiscalía controlada por el PP le decía.

Sobre el artículo del que hablas, también deberías mencionar aquellas partes en las que no parece que el juez Ruz sea blandito:

"Ruz no sólo sucedió a Garzón en el endiablado sumario de la Gürtel sino que, en abril del 2013, se quedó con la investigación de los papeles de Bárcenas en ardorosa pugna con su colega Gómez Bermúdez, el presidente del tribunal del 11M, quien por entonces no mantenía unas relaciones demasiado amigables con el PP. La formación de Mariano Rajoy respiró relativamente tranquila con el resultado de la pugna. Había ganado el bueno, se decía.

"Qué error. Cómo nos equivocamos", confiesan ahora al recordar aquel episodio. Pensaban que Ruz era una especie de Ransom Stoddard, el abogado justiciero que encarnaba James Stewart en 'El hombre que mató a Liberty Valance'. Pero ha resultado ser más bien Roy Bean, el juez de la horca, implacable perseguidor de los implicados en la Gürtel y pesadilla permanente para los inquilinos de Moncloa."

Y aunque no lo reconozcan, echan ahora de menos a Bermúdez."

El propio artículo que has puesto contraviene lo que dice tu conclusión, o al menos, los propios del PP en "off" que dicen que se equivocaron y echan de menos a Bermúdez. Yo sigo manteniendo lo mismo, sea porque el PP lo consideraba el ideal o porque nos vendieron la moto de que el juez Ruz era el juez ideal que quería el PP, lo que está claro es que ha callado muchas bocas, lo que es algo poco habitual en un juez en este país.

Ahora, si quieres que sigamos discutiendo ad eternum sobre esto yo lo considero una tontería, en el fondo estamos de acuerdo en algo, que el PP se lo quiere quitar de encima porque le está haciendo mucho daño como está llevando el caso del Gürtel y Bárcenas, lo cual es bastante triste y habla de que no existe la separación de poderes en este país.

Está puesto en esta misma página....

"Es un juez que le viene como anillo al dedo al PP. No hace nada que no esté avalado por la fiscalía, controlada por el PP."

¿Se puede decir más alto y más claro?

Totalmente de acuerdo. No se puede decir ni mas alto, ni mas claro. Y me vuelvo a reafirmar en lo dicho.

Otra cosa es que tu quieras convertir eso en un "Ruz es afín al PP". Eso, en todo caso, es tu errónea interpetación de algo que yo he dicho. Lo que realmente es una acusación directa es decir esto:

han metido la pata todos los medios y aquellos que vendieron que el juez Ruz era afín al PP

Y sigo sin ver los links de los medios que metieron la pata y vendieron que el juez Ruz era afín al PP. También sigo sin ver los links de los que echaban mierda sobre Ruz. Al final los únicos links que veo son los que pongo yo. Lo único que traes es una frase dicha por mi, que está recortada de un párrafo, que va integrado en un mensaje y que forma parte de un debate en el que ya he explicado varias veces que quería decir con eso. Si tu quieres creer eso, es solo tu interpretación, no pierdo ni un minuto mas en aclarar algo que a todos menos a ti les ha quedado claro y suficientemente demostrado.

Sobre el artículo del que hablas, también deberías mencionar aquellas partes en las que no parece que el juez Ruz sea blandito:

"Ruz no sólo sucedió a Garzón en el endiablado sumario de la Gürtel sino que, en abril del 2013, se quedó con la investigación de los papeles de Bárcenas en ardorosa pugna con su colega Gómez Bermúdez, el presidente del tribunal del 11M, quien por entonces no mantenía unas relaciones demasiado amigables con el PP. La formación de Mariano Rajoy respiró relativamente tranquila con el resultado de la pugna. Había ganado el bueno, se decía.

"Qué error. Cómo nos equivocamos", confiesan ahora al recordar aquel episodio. Pensaban que Ruz era una especie de Ransom Stoddard, el abogado justiciero que encarnaba James Stewart en 'El hombre que mató a Liberty Valance'. Pero ha resultado ser más bien Roy Bean, el juez de la horca, implacable perseguidor de los implicados en la Gürtel y pesadilla permanente para los inquilinos de Moncloa."

Y aunque no lo reconozcan, echan ahora de menos a Bermúdez."

El propio artículo que has puesto contraviene lo que dice tu conclusión, o al menos, los propios del PP en "off" que dicen que se equivocaron y echan de menos a Bermúdez.

Perdona, pero nadie del PP dice que echan de menos a Bermudez. Frena un poco Milinko, que es que no se que leches entiendes cuando lees. Eso es un añadido del autor el artículo, nada de un "off" del PP. No puedes compararlo con lo que yo digo, porque no es una opinión del PP, es una conclusión que saca el periodista y con la que no estoy de acuerdo. Y creo que el PP tampoco lo estará. Lo de Liberty Valance, pfff, ni me molesto en comentar, otra vez mas es su opinión, con la que tampoco estoy de acuerdo.

Lo único que vemos entrecomillado, como si fuera algo dicho desde el PP es esto:

"Qué error. Cómo nos equivocamos"

Lo cual en todo caso, no haría mas que reafirmar lo que estoy agotado de repetir, que el PP quería a Ruz. Y aún así, en mi opinión, la decisión fue buena para ellos, ya que ahora pueden permitirse el lujo de cambiar de juez y el proceso estará parado hasta que el nuevo juez se ponga al día, lo que puede tardar años en pasar, dado que solo el tema Bárcenas es un caso con 200.000 folios.

Si hasta ahora se le renovaba el plazo, alegando que era perjudicial cambiar de juez con lo avanzado que lleva los casos, nadie puede entender ahora un cambio. Y menos todavía cuando, aún en el caso de que fuera por adjudicar la plaza que ocupa como suplente, se le podía nombrar perfectamente como "juez de apoyo" para darle tiempo a cerrar los casos que lleva.

Un saludo!

Tienes toda la razón, nunca ha dicho nadie que el juez Ruz fuese afín al Partido Popular ni se ha dicho nunca nada que como que era ideal, cómodo... Que pudiese dar lugar a pensar que era un juez dispuesto a hacer lo que le pedía el Partido Popular. Desde aquí mi más sinceras disculpas a todos los medios de comunicación a los que he acusado de soltar mierda sobre el juez o a ti que nunca has dicho nada que diese pie a ese pensamiento.

Y Felices Fiestas a todos

Tienes toda la razón, nunca ha dicho nadie que el juez Ruz fuese afín al Partido Popular ni se ha dicho nunca nada que como que era ideal, cómodo... Que pudiese dar lugar a pensar que era un juez dispuesto a hacer lo que le pedía el Partido Popular. Desde aquí mi más sinceras disculpas a todos los medios de comunicación a los que he acusado de soltar mierda sobre el juez o a ti que nunca has dicho nada que diese pie a ese pensamiento.

Joder, Milinko, eres un tocahuevos! Siempre tienes que terminar cabreando a la gente. Por cojones tiene que ser lo que tu digas. Vete al carajo!

Agur!

BANG, BANG

Bona nit!

Es que lo del Consejero de Sanidad diciendo que si no fuese por él, Teresa Romero estaría muerta, es para partirle las piernas...

Un saludo!