Dejando aparcado el tema de anarquismos, comunismos y demás, creo que en España están pasando muchas cosas que la gente no está comentando. Por decir unos pocos:

- Caso Bono: pues no van ahora cinco policías y tiene el cuajo de manifestar que los militantes del PP sí fueron detenidos, en contra de la opinión del mandamás policial, sin pruebas, y que fueron obligados a modificar el atestado. ¡Una detención política en democracia gobernando un partido liberal y de "izquierdas"! Y luego siempre tienen en la boca la palabra fascista.

- Estatuto: pues no va a ser obligatorio emplear solamente el término "nación" para Cataluña (hay que decir "nación española"), el de Parlamento (hay que decir "el Parlamento de Madrid") y usar sólo el catalán en todas las entrevistas; y si el entrevistado es castellano parlante, subtitular en castellano. Es tan lógico como si yo voy a Inglaterra a dar una conferencia ante un auditorio que entiende perfectamente el castellano, pero, por defender la lengua del país, la doy en inglés. A ver si nos enteramos de un principio básico en Lógica: el todo es mayor que las partes. Si Cataluña es una nación (un todo), ya no es una parte, es un todo, igual que España ¡no puede ser una nación dentro de una nación, es lógicamente imposible! Y luego leo periódicos deportivos con la ocurrencia de que "la Uefa no quiere que dos equipos españoles lleguen a la final de la Champions", ¡qué tontos los señores de la Uefa, no se enteran de nada!.

- Caso Eta: dejan las armas pero siguen extorsionando a los empresarios vascos y navarros para conseguir el dinero.....para irse al Txistu a comer, claro, que es muy caro. pero la tregua es real, por supuesto. Es real hasta que deje de serlo, a no ser que el presi, y capaz es, les dé la autodeterminación (lo han dicho muy clarito) y como regalo Navarra (los navarros ni pinchan ni cortan). Lo del Páis Vasco francés ya es otro cantar, aunque Zapatero puede conseguir lo que quiera.

- Manifestación para conmemorar los dos años de gobierno socialista: pues que yo sepa, no ha existido nunca caso semejante de chuparse el nabo de forma institucional, aunque mi memoria puede fallar.

- Caso Bono: pues no van ahora cinco policías y tiene el cuajo de manifestar que los militantes del PP sí fueron detenidos, en contra de la opinión del mandamás policial, sin pruebas, y que fueron obligados a modificar el atestado. ¡Una detención política en democracia gobernando un partido liberal y de "izquierdas"! Y luego siempre tienen en la boca la palabra fascista.

Hay muchas cosas bastante tristes en todo esto. Para empezar el fiscal del estado se ha negado a presentar cargos y ha tenido que ser el Partido Popular como acusación particular el que denuncie esta situación. Después parece ser que, y a falta de que se dicte sentencia, la policia ha detenido ilegalmente, falsificado documentos públicos y coaccionado a dos personas sin ningún tipo de prueba a petición de un alto cargo del gobierno que quería "detenciones". Aparte, ayer uno de los policias ha declarado que fue relevado como instructor del caso por negarse a detener a estas dos personas sin pruebas o lo que es lo mismo, que se negó a detenerlos y le dieron la patada en el culo.

Sí, estos son luego los del talante, la democracia y la paz... yo desde que se dedicaban a meter a personas en cal viva e iban de defensores de los derechos humanos como que estoy curado de espanto, más viendo a Rub Al Kaba de Ministro de Interior.

- Estatuto: pues no va a ser obligatorio emplear solamente el término "nación" para Cataluña (hay que decir "nación española"), el de Parlamento (hay que decir "el Parlamento de Madrid") y usar sólo el catalán en todas las entrevistas; y si el entrevistado es castellano parlante, subtitular en castellano. Es tan lógico como si yo voy a Inglaterra a dar una conferencia ante un auditorio que entiende perfectamente el castellano, pero, por defender la lengua del país, la doy en inglés. A ver si nos enteramos de un principio básico en Lógica: el todo es mayor que las partes. Si Cataluña es una nación (un todo), ya no es una parte, es un todo, igual que España ¡no puede ser una nación dentro de una nación, es lógicamente imposible! Y luego leo periódicos deportivos con la ocurrencia de que "la Uefa no quiere que dos equipos españoles lleguen a la final de la Champions", ¡qué tontos los señores de la Uefa, no se enteran de nada!.

¿Te sorprende? Este mismo gobierno catalán ha puesto al frente de la consejería de Gobernación a Xavier Vendrell más conocido como "el Padrino" por su extorsión a algunos funcionarios públicos de la Generalitat para que diesen el 20% de su sueldo a ERC sino querían perder su puesto de trabajo... lo mejor es que muchos no eran ni afiliados de ERC. Pero bueno, entre los del 3%, los del 20% y el que se cayó de pequeño en la mármita de vino poco se pueden echar a la cara.

Sobre las famosas naciones... vamos a tener que modificar la Constitución porque si Cataluña es una nación, Andalucía también y todas las que vengan España por lógica no lo puede ser; se acabó llamar a ciertas cosas el Debate de la Nación, la Selección Nacional de Fútbol... tendremos que buscar un modelo nuevo. De hecho pensando un poco la única figura que se me ocurre en la que existan muchas naciones dentro de otra forma política sólo me viene a la cabeza... EL IMPERIO :

Así que lo mejor va a ser modificar la Constitución y convertir a España en un Imperio al más puro estilo Star Wars Episodio III y el amigo Zp de Emperador (vamos, se corre del gusto) A partir de ahora tendremos a la Selección Imperial del Fútbol, el Debate del Imperio... vamos, de coña.

Pues si que molaría un rato eh.

Y Milinko sería Han Solo no?

Sí, y luis Yoda no te jode :

Milinko mira que eres pesado, Catalunya legalmente es una nacionalidad como dice el primer artículo, que es nación lo dice el preámbulo que no tiene ningún valor jurídico.

Luigi de donde sacas eso de que las entrevistas deben ser en catalán? Entonces las entrevistas de La Vanguardia qué? Y las entrevistas en CityTv cuando emite en castellano deberán ser subtituladas?

Y no se porque os lamentais tanto, el estatuto que salga finalmente será constitucional después de haber pasado por el Tribunal Constitucional, no dices siempre Milinko que en vez de quejarse se debe recurrir a la justícia? Pues lo mismo os digo a vosotros.

Editado Abril 22, 200619 años por foraster

Aunque no tenga ningún valor jurídico, que estaría bien que alguien me explicara que supone eso, porque parece, y que nadie se ofenda, que quiere decir: "venga chavales, podéis decir que sois una nación si os hace sentiros mejor,os lo reconocemos, pero que sepáis que, ante la ley y ante los demás países, seguís siendo parte de España"; y no creo que sea eso lo que los nacionalistas desean, el sinsentido lógico sigue estando ahí. No me lo invento yo, es un axioma de la lógica matemática (vamos, que es una ciencia) Si Cataluña es una nación, y da igual que no tenga valor jurídico, es igual que España, es un todo, compuesto de sus respectivas partes (Barcelona, Tarragona....), es decir, ya no es una parte de España. ¿Qué narices es eso d eque no tiene valor jurídico y por tanto no cambia nada? Quizá el grupo Prisa tenga tanto poder que abotargue a muchos, pero desde luego, a quien ha leído la logica aristotélica no.

Cambiando de tema. Ya está en marcha la reivindicación musulmana (800.000 en España, que no son pocos) en favor de la legalización de la poligamia. Estoy con ellos, no son menos ciudadanos, ni tienen menos derechos que los homosexuales, y deben tener el derecho de que se respete sus opciones sexuales y se reconozcan legalmente para que, si mueren, todas sus esposas tengan derecho a una parte de la pensión, faltaría más. Y la poliandria, si las mujeres lo reclamasen, igual. No estar a favor es de una gran hipocresía

Lo de las entrevistas en catalán venía publicado el otro día (El mundo y Avui). El consejo audiovisual catalán (o algo así) lo había dicho, referido al ámbito de la televisión pública catalana solo.

A mi ya he dicho muchas veces que me la suda si pone que somos o no somos nación, y de hecho no somos una nación según el Estatuto como dice bien claro el primer artículo. El preámbulo se contradice con el artículo primero, pero el que tiene valor real es el artículo primero, es un apaño para intentar contentar a algunos, cosa que me parece totalmente estúpida por parte de los partidos catalanes de luchar para que Catalunya sea reconocida como nación. Los que sentimos a Catalunya nuestra nación lo sentiremos igual lo diga o no el estauto.

Luigi no me parece nada descabellado que cuando se haga una entrevista en TV3 si el entrevistado habla el catalán deba hacerse en catalán, faltaría más, es la única televisión en catalán que podemos ver. Y si el entrevistado habla castellano pues si quieren ponerle subtítulos pues mira, me parece un poco absurdo invertir esfuerzos para nada pero no veo donde está el escándalo o el drama que intentas hacernos ver. En este sentido me parece mucho más grave que se doble en las televisiones españolas cuando alguien habla en catalán o vasco en vez de poner subtítulos, no deben olvidar que hay una quinta parte de la audiencia que sí entienden lo que dice.

Editado Abril 22, 200619 años por foraster

De verdad. Lo que daba a entender el articulo es que ese consejo audiovisual no quería que en la televisión publica catalana se hablara castellano (aparte, como dije, de reservar el termino de nación solo para Cataluña,) por defender la lengua propia. Y no me parece mal, pues los que la ven entenderán el catalán, pero me parece absurdo, como dices, por las situaciones que puede deparar en algunos casos. Y respecto al Estatut, si como muy bien apuntas, hay contradicciones.....pues vaya mierda han hecho los cabezaspensantes. Y esto es independiente de que cada uno se sienta lo que quiera y de donde quiera, pues nadie, creo, tiene derecho a decirle a nadie qué se debe sentir. Por ejemplo, mi hermana es talaverana (Toledo), pues nació allí y permaneció allí 20 años, pero se siente madrileña, por los motivos que sean.

Yo lo del Estatut lo tengo claro... Es una estupidez que se ha liado mas de la cuenta por culpa de ERC que quiere mas y del PP que quiere menos.

Lo que no entiendo de ninguna manera es que si lo que dicen los tribunales va a misa para el PP (Al menos cuando Grande Marlaska prohibe actos de la izquierda abertzale...) por que en este caso no se lo toman asi... Este caso me recuerda por ejemplo a la persecucion y censura que se esta llevando a cabo con el grupo Soziedad Alkoholika a pesar de que el juez Garzon (Si, ese gran juez que todo lo puede) le diera la razon al grupo dejendo claro que las canciones no son proterroristas.

Conclusion: El PP respeta lo que sale de un juzgado siempre que coincida con lo que ellos opinan...