La verdad es que siendo futbolistas y actores trabajadores, no creo que sean los más adeuados para protestar por temas laborales, ya que estan montados en el dolar, una persona que vive como un burgués aunque sea asalariadono lo veo comparable con un minero, un albañil, o incluso una enfermera.

Aunque por otra parte perfectamente pueden apoyar a otros obreros, o incluso si estan esclavizados o tienen problemas laborales directos, veo normal que protesten, o incluso por temas políticos, pero ¿van a protestar por un reforma laboral que no les afecta por completo??

son un caso muy anomalo.

Sobre lo de AP, creo que andas muy equivocado amigo milinko. AP eran un partido muy derechista en un principio 8muy cercano al franquismo) que me digas que después con el hundimiento de la UCD se "centralizaron", no te lo discuto, pero en un principio...

Milinko yo no he dixo nada de eso, los exos estan ahi, cada uno que juzgue como quiera.

Joder, pues sí que se te confunde a veces:

Es que Fraga y el partido que fundo, simpere stuvieron contra Franco y su regimen, por eso el estaba en el consejo de Ministros

La inferencia no creo que pueda ser puesta en duda.

Lo que es ciero como una Catedral es que l presidente honorario del PP, ex candidato a la presidencia del Gobierno, y fundador del partido, era ministro de Franco, luego que cada uno saque sus conclusiones.

Y también uno de los redactores de la actual Constitución y uno de los principales propulsores de la democracia en la Transición, que cada uno luego saque sus conclusiones

Propulsor de la democracia, o adaptado a la realidad??? porque seguro que si Carrero blanco hubiera seguido en el gobierno Fraga no hubiera apoyado l democracia, así que ojo con el cuento de la transición, que en esa época todos eran muy democráticos, pero 2 o 3 meses antes, todos eran franquistas a tope...

Se cambia en 2 meses de forma de pensar??

En este país, de "forma de pensar", se cambia en horas, sin ningún pudor, ni vergüenza. Y es ofensivo, porque parece que piensan que los ciudadanos somos gilipollas. Dos muestras de ese cambio de pensamiento:

1. El sr Carod se pasa toda la vida diciendo que Cataluña no es España, sino Cataluña. Sucede lo de la opa de la alemana Eon y manifiesta que sería muy conveniente que Endesa siguiera en manos españolas. Coño, si la Caixa es catalana y dices que Cataluña es Cataluña, no España, ¿a qué se refiere con que siga en manos españolas?

2. Cuando se decía que en España estaba sucediendo un proceso de balcanización, los nacionalistas y demás se llevaban las manos a la cabeza y comentaban que eso era tremendismo populista y barato; después del referendum de Montenegro, les ha faltado poco tiempo para añorar el que el País Vasco y Cataluña no puedan dar ese paso.

Lo malo es que una gran parte de la población no se da cuenta, o no se quiere dar, de esas tremendas contradicciones que la mayoría de nuestros políticos (de todas las ideologías) dicen continuamente. Y es muy triste, porque parece que somos un país de borregos, sin ningún tipo de criterio.

Lo peor de todo es que hoy en el programa Els Matins, de TV3, han hecho una encuesta para los telespectadores con la pregunta (totalmente fuera de lugar): "¿Crees que Catalunya debe seguir los pasos de Montenegro?.

Sí: 80 %

No: 20 %

En números redondos. Llamadme mal pensado, pero no me creo ni de coña ese resultado. Es más, lo pongo en duda y creo que está totalmente manipulado.

Editado Mayo 26, 200619 años por Shircko

Más cambios de opinión de nuestros políticos:

Amnesia en el Gobierno respecto a la retransmisión del Mundial

Los socialistas parecen haber olvidado la polémica que se vivió hace cuatro años con motivo de la retransmisión del Mundial de fútbol de Corea y Japón, cuando protestaba por que A3 emitiera la competición y no TVE. ¿Por qué Cuatro es diferente?

Copiado de Libertad Digital

Más cambios de opinión de nuestros políticos:

Amnesia en el Gobierno respecto a la retransmisión del Mundial

Los socialistas parecen haber olvidado la polémica que se vivió hace cuatro años con motivo de la retransmisión del Mundial de fútbol de Corea y Japón, cuando protestaba por que A3 emitiera la competición y no TVE. ¿Por qué Cuatro es diferente?

Copiado de Libertad Digital

En todo caso sería con La Sexta....Cuatro simplemente tiene los derechos de los resúmenes etc...

Y más extenso:

Los socialistas olvidan con bastante facilidad lo que pregonaban ho hace mucho tiempo. La perjudicada nuevamente por sus inquinas vuelve a ser la de todos: La televisión pública. Al partido gobernante parece habérsele olvidado la polémica que se vivió hace cuatro años con motivo de la retransmisión del Mundial de fútbol de Corea y Japón.

El PSOE denunció la falta de cobertura que tenía el canal privado. En aquel entonces su señal llegaba al 95% de la población española. Este año, La Sexta, a la que el Gobierno le concede todos los privilegios, ni siquiera llegará al 80% el 1 de junio.

Posiblemente, La Sexta anuncie este viernes quién compartira con ella la emisión del Mundial de Fútbol de Alemania. Cuatro, cadena que tiene más posibilidades, ya ha desplazado a su equipo de profesionales al país germano. Hasta que se produzca el anuncio, el Mundial de este año está pagado y fuera de cobertura de este momento.

Hace cuatro años, los socialistas, esos que ahora le conceden todo a sus amigos del audiovisual, consideraban que el 96% de cobertura de las privadas no era suficiente y exigían que la pública retransmitiera el campeonato.

El entonces vocal socialista en la Comisión de Control de RTVE en la Cámara Baja, Rafael Velasco Sierra, se manifestó así en la sesión del 24 de abril añadía:

"No sé si al final TVE dará o no los partidos del Mundial. Lo que no podemos entender es que no se aplique la ley".

"Las cadenas privadas no garantizan la emisión del Mundial en todos los hogares, por tanto, que se quede un solo ciudadano sin ver el partido no es lo que dice la ley".

La Sexta vende a Cuatro 10 minutos de cada partido

El único acuerdo que, de momento, ha firmado La Sexta en relación a compartir el Mundial de Fútbol es el que le permite a Cuatro emitir, en exclusiva, un resumen de diez minutos de cada uno de los 64 encuentros del acontecimiento.

Pero la cadena de Sogecable continua interesada y pujará por aquellos partidos que juegue la Selección Española en Alemania, si finalmente, La Sexta se decide a compartirlos.

Por otro lado, la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) ha anunciado la auditoría de un estudio sobre la cobertura territorial y el proceso de antenización de La Sexta, hasta un máximo del 80 por ciento.

TVE habría estado dispuesta a igualar la oferta de La Sexta, pero aseguraron en aquel momento que "no hubo negociación".

Cuando parecía que la concesión de los derechos del Mundial a La Sexta (que compartirá con Canal+) haría acabar la polémica que ha rodeado a estas negociaciones, el culebrón no había hecho más que empezar.

A las denuncias de ciertas asociaciones de usuarios asegurando que la cobertura de la nueva cadena era insuficiente, se sumaron las acusaciones de TVE, que es patrocinadora oficial de La Selección.

El Mundial para Cuatro y La Sexta

Caffarel: "Me temo que TVE no retransmitirá el Mundial"

Un semanario de Portugal denuncia que una empresa subcontratada por Zara explota a niños

LISBOA.- La empresa española Inditex, propietaria de la marca Zara, dice que investigará la supuesta utilización de niños para coser sus zapatos por una fábrica subcontratada en Portugal, según publica hoy el semanario luso 'Expresso'.

La mencionada revista, que sale los sábados, publica un reportaje sobre el trabajo infantil en Portugal centrado en Carlitos y Miguel, dos niños de 11 y 14 años respectivamente, que cosen en el interior de sus casas zapatos de la marca Zara.

Residen en la zona rural de Felgueiras, en el norte de Portugal, una región muy deprimida, en la que antes había fábricas textiles y de calzado que acabaron cerrando.

"Carlitos, 11 años: 0,20 € por zapato", titula la portada del suplemento 'Única', del semanario 'Expresso', que incluye el reportaje. En la información, Carlitos cuenta que por cada par que cosen les pagan 40 céntimos, así que, si cosen 50 pares, les darán 20 euros.

Un par de zapatos como el que él cose cuesta 40 euros en una tienda de Oporto, señala la publicación, que destaca que este domingo es el Día Mundial del Niño.

Las páginas interiores muestran imágenes de los niños cosiendo zapatos con el sello de la mencionada marca y con las manos protegidas por gruesos dedales de cuero.

El semanario 'Expresso', en una información adicional al reportaje deja hablar a Inditex sobre el caso denunciado. La empresa española explica a la revista que consiguió averiguar que los zapatos son producidos en una fábrica subcontratada en la región norte del país y que en una auditoría realizada el año pasado a esta empresa no se observó nada sobre explotación infantil.

"Éste es un caso gravísimo. Tenemos un código de conducta muy rígido, que prohíbe el trabajo infantil en nuestras empresas externas", declaran a la publicación responsables del gabinete de comunicación de Inditex. "Vamos a confirmarlo primero, pero, si es verdad, Inditex será implacable. Esa fábrica dejará de trabajar para nuestro grupo", asegura la fuente.

Familias enteras cosiendo zapatos

El dirigente del Sindicato de Calzado luso, José Guimaraes, explicó que los zapatos son distribuidos en furgonetas por intermediarios por las casas de la región.

"Al final del día, la furgoneta va a recoger la obra ya cosida y entrega más zapatos para coser", dijo Guimaraes, y señaló que una familia puede coser en un día entre 100 y 150 zapatos, por lo que reciben entre 20 y 30 euros.

El sindicalista consideró que esta cantidad es "miserable", pero que en muchas ocasiones éste es el único dinero que entra en las casas.

En 2002, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) denunció que en España podía haber 200.000 trabajadores menores de 14 años, "muchos de los cuales trabajan en pequeñas empresas en condiciones de subcontratación, especialmente en la industria del calzado".

El gabinete de comunicación de Inditex informó que en el último año dejaron de trabajar para la compañía española cerca de 400 empresas por "violar el código de conducta de Inditex sobre trabajo infantil, libertad de asociación, salud, seguridad o medioambiente".

Inditex se incorporó en octubre de 2005 a la Ethical Trading Initiative (ETI), organización que agrupa a compañías internacionales de distribución, grandes proveedores, sindicatos y ONGs, con el objetivo de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores de las empresas proveedoras.

Pa la peña que aplaudia al gran hombre que montó ZARA, la verdad que todo un ejemplo solidario y de empresario que respeta a sus trabajadores, así cualquiera se enriqueze, con esa plusvalia...

Pa la peña que aplaudia al gran hombre que montó ZARA, la verdad que todo un ejemplo solidario y de empresario que respeta a sus trabajadores, así cualquiera se enriqueze, con esa plusvalia...

A mí de Zara no me extraña absolutamente nada, siempre se han escuchado cosas sospechosas sobre Amancio Ortega y Zara como que inicialmente sus negocios estuvieron relacionados con los narcos gallegos que "patrocinaron" su éxito.

De todas formas estais hablando de rumores, que pueden ser ciertos o no y con esos temas es mejor no opinar tan alegremente

Ke lo destape un periodico portugués lo veo bastante creible... pero bueno, seguro que si fuera la CNN y dijeran que en Cuba existe esta explotación, la gente se lo creeria sin duda y diría que cabrón fidel

Ojo, no va por ti Luis, es que ya me ha dicho mucha más gente esto y me kema...