te lo digo porque me voy, me quede a ver que decias

lo que dije es que cavani no hace buenos pases, solo hace pases comunes, y un jugador comun entendelo como un mediocampista que se dedica a hacer pases, no un crack...

Madre mía.... Y esto sigue abierto sin tener nada que ver con la intención inicial del post?

Pues entro yo también al trapo...

A ver, el juego de España, como el del Barça (más el del barça) hace disfrutar a los aficionados de esos equipos sobretodo, porque ven como el rival se puede llegar a convertir en un muñeco de trapo al que manejar a tu antojo. para muestra, alguno de vosotros sabe algo de baloncesto? Alguno vio las olimpiadas de barcelona '92? porque allí jugó el que está considerado como el mejor combinado de jugadores de la historia. y aplastaban al resto de rivales, que ni veían la pelota... Tiraban cuando querían y pasaban cuando querían, no se dejaban la piel en casi ningún momento, porque no era necesario.... ES ESO ABURRIDO????

Alguien consideró aburrido el último Barça-Madrid? porque es la máxima expresión de este estilo de juego....

por cierto, que Forlán se echó el equipo a la espalda porque metió casi todos los goles de su equipo y por eso merece el balón de oro? Entonces Villa? Solo hubo un gol de España que no metiera él; el de la final de Iniesta.. Entonces por esa regla de tres Villa era el merecedor del balón, ya que él solo con sus goles llevó a una selección hasta la final.....

Lo dicho, soy culé y español, y me gusta el juego del Barça, y el de España cuando le da por jugar alñ fútbol. habría que ver que hacía España con un entrenador de verdad, porque al igual que Argentina iba con Diego, que ni es entrenador ni es nada, España iba con Del Bosque, el peor entrenador que he visto en mucho tiempo, pero el tío con más suerte, coger a un Madrid repleto de figuras o a una selección repleta de figuras y con un estilo de juego marcado por unos cuantos jugadores qeu ya juegan de memoria...

Madre mía.... Y esto sigue abierto sin tener nada que ver con la intención inicial del post?

Pues entro yo también al trapo...

A ver, el juego de España, como el del Barça (más el del barça) hace disfrutar a los aficionados de esos equipos sobretodo, porque ven como el rival se puede llegar a convertir en un muñeco de trapo al que manejar a tu antojo. para muestra, alguno de vosotros sabe algo de baloncesto? Alguno vio las olimpiadas de barcelona '92? porque allí jugó el que está considerado como el mejor combinado de jugadores de la historia. y aplastaban al resto de rivales, que ni veían la pelota... Tiraban cuando querían y pasaban cuando querían, no se dejaban la piel en casi ningún momento, porque no era necesario.... ES ESO ABURRIDO????

Alguien consideró aburrido el último Barça-Madrid? porque es la máxima expresión de este estilo de juego....

por cierto, que Forlán se echó el equipo a la espalda porque metió casi todos los goles de su equipo y por eso merece el balón de oro? Entonces Villa? Solo hubo un gol de España que no metiera él; el de la final de Iniesta.. Entonces por esa regla de tres Villa era el merecedor del balón, ya que él solo con sus goles llevó a una selección hasta la final.....

Lo dicho, soy culé y español, y me gusta el juego del Barça, y el de España cuando le da por jugar alñ fútbol. habría que ver que hacía España con un entrenador de verdad, porque al igual que Argentina iba con Diego, que ni es entrenador ni es nada, España iba con Del Bosque, el peor entrenador que he visto en mucho tiempo, pero el tío con más suerte, coger a un Madrid repleto de figuras o a una selección repleta de figuras y con un estilo de juego marcado por unos cuantos jugadores qeu ya juegan de memoria...

llegas tarde. ya se han cansado de discutir.

Madre mía.... Y esto sigue abierto sin tener nada que ver con la intención inicial del post?

Pues entro yo también al trapo...

A ver, el juego de España, como el del Barça (más el del barça) hace disfrutar a los aficionados de esos equipos sobretodo, porque ven como el rival se puede llegar a convertir en un muñeco de trapo al que manejar a tu antojo. para muestra, alguno de vosotros sabe algo de baloncesto? Alguno vio las olimpiadas de barcelona '92? porque allí jugó el que está considerado como el mejor combinado de jugadores de la historia. y aplastaban al resto de rivales, que ni veían la pelota... Tiraban cuando querían y pasaban cuando querían, no se dejaban la piel en casi ningún momento, porque no era necesario.... ES ESO ABURRIDO????

Alguien consideró aburrido el último Barça-Madrid? porque es la máxima expresión de este estilo de juego....

por cierto, que Forlán se echó el equipo a la espalda porque metió casi todos los goles de su equipo y por eso merece el balón de oro? Entonces Villa? Solo hubo un gol de España que no metiera él; el de la final de Iniesta.. Entonces por esa regla de tres Villa era el merecedor del balón, ya que él solo con sus goles llevó a una selección hasta la final.....

Lo dicho, soy culé y español, y me gusta el juego del Barça, y el de España cuando le da por jugar alñ fútbol. habría que ver que hacía España con un entrenador de verdad, porque al igual que Argentina iba con Diego, que ni es entrenador ni es nada, España iba con Del Bosque, el peor entrenador que he visto en mucho tiempo, pero el tío con más suerte, coger a un Madrid repleto de figuras o a una selección repleta de figuras y con un estilo de juego marcado por unos cuantos jugadores qeu ya juegan de memoria...

llegas tarde. ya se han cansado de discutir o es la hora de comer.

solo hace falta buscar un poco mas y voila http://futbol.univision.com/sudamerica/brasil/article/2010-08-07/mano-menezes-dt-de-brasil

este es el actual seleccionador brasileño.

no me creo que haya 8 "pata duras" en la seleccion de uruguay. Muslera (gran portero y con futuro), caceres (excelente defensor marcador, muy joven aun), forlan y suarez (excelentes), godin (buen central), lugano (con veterania y fuerte central), y con un seleccionador con 2 dedos de frente.

Y otra vez... mirá vos dijiste esto. Ni Beckembauer ni Menezes lo dijeron.

el futbol no es solo "patear" una pelota, el futbol es un juego, o sea algo para divertirse uno y divertir a la gente. ver un partido de brasil u holanda yo no le veo divertido, y por tanto no lo considero futbol. futbol es ver a Barça, España, Vilareal, Alemania, Dortmund,... no Holanda, Brasil, Inter, Liverpool...

cuando yo jugaba al futbol lo hacia para divertirme y no para romper piernas como De Jong o Van Bommel.

España NO FUE divertido, hacé una encuesta a las personas no-españolas y preguntales si se divirtieron viendo jugar a España... En líneas generales el Mundial fue aburrido, pocos partidos a destacar.

Con esto no digo que España sea una mala selección, todo lo contrario, justa campeona sin dudas pero no me vengas con el chamuyo de que ver a España fue un deleite.

Prince, ver a un equipo sacarle 30 puntos de ventaja en Basket termina siendo aburrido... y para ver "magias" veo a los globe trotters. Igual esto no es comparable con España, un gol, siempre la diferencia de un gol... un gol en el fútbol es muy poca ventaja... nada, es un rebote, un penal regalado, un centro a la olla, etc.

la diferencia entre los globe trotters y el dream team es que el rival de los globe troters son actores y es un partido amañado.

por cierto, que Forlán se echó el equipo a la espalda porque metió casi todos los goles de su equipo y por eso merece el balón de oro? Entonces Villa? Solo hubo un gol de España que no metiera él; el de la final de Iniesta.. Entonces por esa regla de tres Villa era el merecedor del balón, ya que él solo con sus goles llevó a una selección hasta la final.....

Se ve que no sabes lo que quiere decir "ponerse el equipo al hombro", dicho termino se utiliza cuando un jugador es el encargado de sacar el equipo adelante, de ser el distinto o de levantar la moral de los compañeros en los momentos dificiles. Si uno analiza el 11 titular de Uruguay, como bien dijo laviola, eran en su gran mayoria patas duras (troncos, jugadores no habiles con el balon). Forlan se puso el equipo al hombro, dirigio, fue un caudillo, fue la voz del equipo. Organizaba todos los ataques de Uruguay y generaba situaciones de gol.

Hizo que jugadores que tiran ladrillos en vez de pases jugaran bien y el equipo fuera eso, un equipo.

por cierto, que Forlán se echó el equipo a la espalda porque metió casi todos los goles de su equipo y por eso merece el balón de oro? Entonces Villa? Solo hubo un gol de España que no metiera él; el de la final de Iniesta.. Entonces por esa regla de tres Villa era el merecedor del balón, ya que él solo con sus goles llevó a una selección hasta la final.....

Se ve que no sabes lo que quiere decir "ponerse el equipo al hombro", dicho termino se utiliza cuando un jugador es el encargado de sacar el equipo adelante, de ser el distinto o de levantar la moral de los compañeros en los momentos dificiles. Si uno analiza el 11 titular de Uruguay, como bien dijo laviola, eran en su gran mayoria patas duras (troncos, jugadores no habiles con el balon). Forlan se puso el equipo al hombro, dirigio, fue un caudillo, fue la voz del equipo. Organizaba todos los ataques de Uruguay y generaba situaciones de gol.

Hizo que jugadores que tiran ladrillos en vez de pases jugaran bien y el equipo fuera eso, un equipo.

y por ese motivo fue el mejor del mundial? pq el resto del equipo es una patata y el no? esto es un premio al mejor, y sinceramente, creo que los hubo mejores que el durante el mundial. de los 4 semifinalistas por lo menos hay 3 que hicieron mejor mundial que el.

Editado Diciembre 29, 201014 años por fbgh80

por cierto, que Forlán se echó el equipo a la espalda porque metió casi todos los goles de su equipo y por eso merece el balón de oro? Entonces Villa? Solo hubo un gol de España que no metiera él; el de la final de Iniesta.. Entonces por esa regla de tres Villa era el merecedor del balón, ya que él solo con sus goles llevó a una selección hasta la final.....

Se ve que no sabes lo que quiere decir "ponerse el equipo al hombro", dicho termino se utiliza cuando un jugador es el encargado de sacar el equipo adelante, de ser el distinto o de levantar la moral de los compañeros en los momentos dificiles. Si uno analiza el 11 titular de Uruguay, como bien dijo laviola, eran en su gran mayoria patas duras (troncos, jugadores no habiles con el balon). Forlan se puso el equipo al hombro, dirigio, fue un caudillo, fue la voz del equipo. Organizaba todos los ataques de Uruguay y generaba situaciones de gol.

Hizo que jugadores que tiran ladrillos en vez de pases jugaran bien y el equipo fuera eso, un equipo.

vamos, que es una especie de Hagi uruguayo no? pero hagi nunca fue mejor jugador de un Mundial.....

En el país de los ciegos, el tuerto es el Rey......

Editado Diciembre 29, 201014 años por Prince-FF

Con Sudáfrica:

Dos goles.

Tremendo pase a Suárez que termina asistiendo a Pereira.

Con México:

Pase a Cavani que termina asistiendo a Suárez.

Con Corea:

Asistencia a Suárez en el primer gol.

Tira el corner para el segundo gol.

Con Ghana:

Un gol.

Con Holanda:

Un gol.

Con Alemania:

Arrastra claramente marca en el primer gol.

Un gol.

Y te hablo solo de los goles, no todo lo que hace, el esfuerzo, lo que corre, jugando fuera de posición porque no había otro y jugando al lado de Diego Pérez o Arévalo Ríos que no es lo mismo que jugar al lado de Iniesta o Alonso. El mejor por lo que hizo, por ponerse el equipo al hombro y porque todo lo que hizo tiene más mérito por sus compañeros.

No amerita discusión, igual como diste vuelta todo eh, nunca mas pintó contestarme lo que te estaba discutiendo.

im back (?)

laviola tiene razon, no vas a comparar a edigio con xavi o iniesta pero diego perez es un crack