Mas o menos opino como Asiorcajo y Galvez, añadiria (aunque he leido varias pinceladas) el perfil y matizaria/diferiria en algunas cosillas, es decir:

- Lateral, en movimiento no es que defiendas mas seguro, diria personalmente que lo que tienes es otro "try" para volver a recuperar posicion defensiva si el extremo que te encara tiene perfil de salirte hacia el interior, generalmente (salvo casos excepcionales) los extremos de nivel semiprofesional, por poner una categoria de la 3º española hacia abajo, solo son capaces de dominar un perfil, por lo que si tu entrenador o tu mismo te das cuenta de esto puede ganar superioridad defensiva.

Sobre si el extremo tiene perfil exterior, aqui si que no estoy deacuerdo con lo dicho, yo acabe jugando de lateral izquierdo en mis ultimos años y cuando me tocaba jugar a pierna cambiada sufria sobre todo con extremos de este perfil, es muy dificil robar el balon en carrera y sobre todo cortar centros, ya que si no calculas y le da por hacer un recorte en seco (por ejemplo) estas totalmente vendido, ya que o pierdes tiempo en cargar tu recuepracion con la pierna buena y dar el giro hacia la banda o te expones a darle la espalda momentaneamente (cosa totalmente prohibida en el futbol) al girar hacia dentro.

En estatico como comentan, pues si, puedes tener cierta ventaja si el extremo tiene perfil interior, ya que la longitud de tu cruce es mucho mayor que la de su recorte. Pero en perfiles exteriores vuelves a sufrir bastante, por lo mismo, pierdes longitud de cruce.

Sobre salida del balon, si tus compañeros son conscientes de que estas jugando a banda cambiada, y corrigen sus pases puedes jugar algo mas comodo, pero por lo general tienes mucha menos salida de balon ante equipos que presionen arriba, ya que pierdes un toque minimo de control (a no ser que tengas la confianza en la otra pierna, en mi caso no, porque la tengo de madera xDDD), por ejemplo en salidas rapidas del portero sufres muchisimo, ya que en balon largo para carrera tienes que llegar antes o arriesgar al control con la pierna mala, con lo que "gastas bocanadas de un oxigeno que te vendria muy bien luego para pensar que carajo hacer" xDDD

- Centrales, nunca jugue de central, pero cierto es, que por norma general el central a pierna cambiada sufre algo mas, sobre todo en salida de balon, ya que "pierde salida a 3 posiciones", o se arriesga a hacer un mejor control para orientarse corporalmente.

- Mediocentros, no creo que sea un handicap en esta posicion, he jugado algunas veces y la verdad no noto diferencia, sobre todo dependeria del planteamiento tactico, de las posiciones estaticas teoricas donde sacarian el balon. Pero vamos, en mi opinion "te sientes mas comodo" dependiendo de tu perfil de salida de balon y de lo que te pide el entrenador, si te gusta salir hacia dentro pues estaras mas comodo en posicion cambiada. Sobre el pase en largo, pues ma de lo dicho, no es que sea mas facil darlo, sino que necesitas menos tiempo para ejecutarlo.

- Delanteros. Aqui tengo mas experiencia, y te dire que para mi personalmente me iba mucho mejor a banda cambiada, ya que tenia "el defecto" de jugar hacia dentro, tanto con la segunda linea como a la hora de finalizar.

Ventajas:

Si la segunda linea del equipo sabe definir, mejorarias sus cifras. (Juego de espaldas)

Si tu equipo busca mas posesion, ganas seguridad de balon.

Si el defensa es lento te lo comes al espacio. (Juego dinamico)

Si estas en la frontal te crees Villa.

Desventajas:

Si tu equipo juega con 2 extremos rapidos y el estilo es jugar a banda, el extremo contrario se va a cagar en tu madre.

Pierdes efectividad de desmarque, ya que solo das una ruta fuerte de desmarque (interior al espacio), a diferencia que en tu banda buena, donde ademas de salida interior podrias hacer desmarques efectivos de ruptura con posesion.

Si el central es avispado y te defiende fuerte el centro, solo tendras salida dinamica hacia la banda.

Si tu compañero el extremo de esa banda, es el jugador fuerte del equipo, le tendras menos salida (o nula) de segunda jugada cuando jueges de espaldas.

Editado Diciembre 27, 201113 años por Jarni

Me olvidé de agradeceros a todos vuestros comentarios. Me ha servido para hacer la idea necesaria.

Saludos compañeros y nuevamente, gracias!

yo juego de lateral con gran libertad para ir al ataque, soy diestro pero mi DT me hace jugar por la izquierda, al defender me favorece por que me keda mi pirna derecha como apoyo en los choques y es con la que ma me puedo amacisar, al atacar tambien me ayuda mucho jugara a pierna cambiada por que cuando he llegado a linea de fondo recorto hacia el centro y me queda espacio libre para tirar a gol o mandar una diagonal y habrir en canal a la defensa.

a mi ver jugar por la lateral a pierna cambiada es muy buena opcion y asi es como hago jugar a mis laterales y extremos, llegan a meter mas goles los extremos que los delanteros.

-Soy diestro, medio derecho. En Fut Sala solía jugar a pierna cambiada, en Grande pierna natural.

-Opino lo que pone por ahí la gente, aunque en las categorías en las que yo jugaba, jugar a pierna cambiada era impensable, sacrificar centros y desborde por banda, por un buen toque en el centro u oportunidad de tiro, no era computable. No eramos Messi, también hay que decirlo

-No coincido con lo que decís algunos de un lateral a pierna cambiada, a mi un lateral jugando por su lado natural, me parece que cubre mucho mejor desbordes y centros. Además, cumple su principal tarea en ataque, centrar/colgar balones.

-Es cierto que luego torneillos entre colegas, jugabamos con un MPI diestro, que hacía de falso delantero, uno de los medios caía hacia su banda en apoyo cuando el atacaba, y metía bastante goles.

Gran hilo. Aprovecho para añadir que sabemos que el fútbol ha evolucionado mucho en el trabajo físico y táctico en los últimos quince años. Ahora cualquier equipo está bien trabajado en estos aspectos y de ahí que las diferencias sean menores. Hay menos espacios. Ahí está el ejemplo del Mirandés.

Por ende, también se ha mejorado el control del balón en espacios reducidos. Peeeeeeero... hay dos aspectos que parecen haber caído en el olvido: el golpeo de balón y el dominio de ambas lateralidades.

Me explico: cada vez vemos menos especialistas en golpeo. Ahora cada vez se da más con empeine total o exterior, buscando disparos muy directos, tipo CR7. Yo soy muy 'clasista' para esto y no me gusta nada. Prefiero un buen golpeo de interior con rosca. Cada vez hay menos 'peloteros'.

Y con la lateralidad me refiero precisamente al manejo de ambas piernas. Recuerdo, por ejemplo, ver a Bruno Saltor en el Valencia jugando de lateral izquierdo, llegando a posición de centro... ¡¡¡y centrando con el exterior del pie derecho!!! Incluso futbolistas tan técnicos como Xavi o Iniesta, si bien tienen buen manejo de la pierna izquierda... la utilizan poquísimo.

Debo decir que yo era pésimo como futbolista. Nunca trabajé el control del balón y además empecé a jugar muy tarde. Pero sí le di mucha importancia al golpeo y a la lateralidad. Simplemente porque me gustaba. Y al final, siendo diestro de nacimiento, logré ser ambidiestro. Soy capaz de jugar indistintamente con las dos piernas. Y el golpeo con rosca es mi única especialidad.

Recuerdo que hace poco vi el Barcelona-Real Sociedad en La Sexta y estaba Lillo como comentarista. Esteva le preguntó que por qué no se utilizaba el entrenamiento específico en jugadores profesionales para mejorar puntos débiles. Por ejemplo, un extremo que centra mal, hacerle entrenar centros de manera repetitiva para mejorarlos.

Lillo decía básicamente que le parecía una tontería. Que además el futbolista podía sentirse "ofendido". Sin embargo, luego Marcos López añadió un ejemplo mítico: Paolo Maldini. Nadie sabía si era diestro o zurdo. Pero él era diestro. Y dijo que había llegado a ser totalmente ambidiestro por repetición. Tal como me pasó a mí. Supongo que Cazorla, Pedro o Adriano son más casos así.

¿Por qué empecé a golpear con la pierna izquierda a mis 12 años? Porque imitaba el golpeo de exterior de Roberto Carlos... pero me di cuenta de que le daba más fuerte y preciso que con la pierna derecha. El dominio no es absoluto, pero sí ves que haces unas cosas mejor con una pierna y otras con la otra.

Ahí está Albert Luque. Era diestro de nacimiento y se hizo zurdo porque su padre le obligó de pequeño. O Rafa Nadal, que era diestro y su entrenador vio que le daba más fuerte con la izquierda -aunque sea la mano, es lo mismo-.

El reflejo de meter la pierna a un contrario para robar el balón o hacer un remate de primeras lo tengo igual con ambas. Eso se automatiza.

En definitiva: creo que debería dársele más importancia a este aspecto en el fútbol contemporáneo. Incluso el FM debería tener una opción para ello en el entrenamiento específico de los jugadores.

La lateralidad no sólo es algo por 'natura'.